“El gobierno está aplicando una política de ajuste al subestimar la inflación”
21/4/2010 - Declaraciones de la diputada nacional de la CC - ARI, Fernanda Reyes
“Con la subestimación de las pautas de inflación y de crecimiento en el presupuesto, el gobierno se ha apropiando, desde 2003, de 134 mil millones de pesos y los ha manejando discrecionalmente y sin control”, sostuvo la diputada nacional de la Coalición Cívica Fernanda Reyes, durante el debate en la Cámara Baja en el que se aprobó un proyecto de Resolución para que se solicite al Poder Ejecutivo la revisión del Presupuesto 2010.
“Es necesario establecer un presupuesto sensato, que se condiga con la realidad porque, con la subestimación de las variables de inflación, se está aplicando una política de ajuste, que perjudica a los sectores más vulnerables. La asignación por hijo y los aumentos de las jubilaciones, de las que tanto se jacta el gobierno, quedaron licuadas por la inflación”, explicó Reyes, que integra la Comisión Presupuesto y Hacienda.
Fuente: “El gobierno está aplicando una política de ajuste al subestimar la inflación” - Prensa Coalición Cívica - 21/04/10
.
Entérate que dice la carta aqui, podes opinar y compartirla incluso, léela porque la vamos a estar repartiéndola por vos y para vos!
25/4/10
20/4/10
El Fallo contra Botnia: Carrió y la tactica (oficial) argentina
Carrió cuestionó la táctica argentina
La líder de la Coalición Cívica reclamo a los vecinos el levantamiento del corte del puente.
La diputada Elisa Carrió encabezó una conferencia de prensa en la sede partidaria de Rivadavia al 1800 para sentar la posición de su sector frente al fallo de la Corte Internacional de La Haya respecto de las pasteras.
Allí la líder de la Coalición Cívica sostuvo que "la defensa de un derecho no puede hacerse mediante la violación de otro", al demandar a los vecinos que mantienen el corte del puente General San Martín el levantamiento del mismo.
Así las cosas expresó Carrió que "necesitamos restablecer los puentes entre los pueblos como primer paso para dejar atrás el conflicto".
Acompañada por otros legisladores de su sector, la diputada consideró que el fallo debe ser acatado en toda su extensión consideró que el fallo "es muy duro porque dice que la Argentina no logró probar la contaminación",
A su juicio, "la derrota argentina es enorme" y el Gobierno "no presentó pruebas o presentó pruebas de una endeblez absoluta" sobre la contaminación ambiental ante el tribunal de la ONU. Por tal motivo, señaló que "debe quedar como aprendizaje que la defensa de los intereses argentinos debe encararse con suficientes pruebas o directamente no llevarse" a la justicia internacional.
Por otra parte, el diputado de la CC Fernando Iglesias propuso impulsar la creación de una Agencia Ambiental del Mercosur integrada por parlamentarios y expertos de todos sus estados-miembro, con participación y auditoría de las organizaciones de la sociedad civil comprometidas con la defensa del medio ambiente.
Consideró que "esta Agencia Ambiental debería fijar los estándares ambientales que la empresa Botnia debe respetar, los que debieran ajustarse como mínimo a los que se aplican en la Unión Europea, monitorear su cumplimiento y extender en el corto plazo esta regulación a todas las pasteras de la zona".
Fuente: Carrió cuestionó la táctica argentina - Parlamentario.com - 20/04/10
.
La líder de la Coalición Cívica reclamo a los vecinos el levantamiento del corte del puente.
La diputada Elisa Carrió encabezó una conferencia de prensa en la sede partidaria de Rivadavia al 1800 para sentar la posición de su sector frente al fallo de la Corte Internacional de La Haya respecto de las pasteras.
Allí la líder de la Coalición Cívica sostuvo que "la defensa de un derecho no puede hacerse mediante la violación de otro", al demandar a los vecinos que mantienen el corte del puente General San Martín el levantamiento del mismo.
Así las cosas expresó Carrió que "necesitamos restablecer los puentes entre los pueblos como primer paso para dejar atrás el conflicto".
Acompañada por otros legisladores de su sector, la diputada consideró que el fallo debe ser acatado en toda su extensión consideró que el fallo "es muy duro porque dice que la Argentina no logró probar la contaminación",
A su juicio, "la derrota argentina es enorme" y el Gobierno "no presentó pruebas o presentó pruebas de una endeblez absoluta" sobre la contaminación ambiental ante el tribunal de la ONU. Por tal motivo, señaló que "debe quedar como aprendizaje que la defensa de los intereses argentinos debe encararse con suficientes pruebas o directamente no llevarse" a la justicia internacional.
Por otra parte, el diputado de la CC Fernando Iglesias propuso impulsar la creación de una Agencia Ambiental del Mercosur integrada por parlamentarios y expertos de todos sus estados-miembro, con participación y auditoría de las organizaciones de la sociedad civil comprometidas con la defensa del medio ambiente.
Consideró que "esta Agencia Ambiental debería fijar los estándares ambientales que la empresa Botnia debe respetar, los que debieran ajustarse como mínimo a los que se aplican en la Unión Europea, monitorear su cumplimiento y extender en el corto plazo esta regulación a todas las pasteras de la zona".
Fuente: Carrió cuestionó la táctica argentina - Parlamentario.com - 20/04/10
.
Mas pruebas contra Jaime: diputados de la CC presentaron mas pruebas a la denuncia
La Coalición Cívica reforzó su embate contra Jaime
Diputados de la CC presentaron ante la Justicia más pruebas contra el ex secretario de Transporte.
Una nueva denuncia radicaron en Tribunales legisladores de la Coalición Cívica contra el ex secretario de Transporte Ricardo Jaime.
Lo hicieron al presentarse este martes en los Tribunales de Comodoro Py los legisladores Juan Carlos Morán, Elsa Quiroz, Horacio Piemonte, y Héctor Flores, quienes apuntaron a presuntas irregularidades en la concesión de subsidios por parte de Jaime a empresas "del área transporte, como colectivos trenes y camiones" entre 2003 y 2009.
Las nuevas pruebas se incorporaron a la causa "Kirchner Néstor y otros S/Asociación ilícita y Otros", donde los diputados denunciaron a Jaime por irregularidades en la concesión de subsidios al Grupo Cirigliano, propietario de la empresa Plaza, entre otras firmas. Puntualmente acusaron al ex funcionario de incumplimiento de los deberes de funcionario público y fraude en perjuicio de la administración pública.
Entre otras cosas, denunciaron que la Secretaría de Transporte y la Comisión Nacional de Regulación del Transporte, otorgaron desde el año 2005 hasta mayo de 2008 subsidios a través de las partidas presupuestarias por la suma de 1.816.894.816,49 pesos, destinados a la ejecución de obras a concesionarios y/u operadores Ferroviarios "de manera poco transparente".
Según los legisladores de la CC, "Jaime sería uno de los miembros de la asociación ilícita y habría obedecido siempre las órdenes que le impartiría su jefe político Néstor Kirchner".
Fuente: La Coalición Cívica reforzó su embate contra Jaime - Parlamentario.com - 20/04/10
.
Diputados de la CC presentaron ante la Justicia más pruebas contra el ex secretario de Transporte.
Una nueva denuncia radicaron en Tribunales legisladores de la Coalición Cívica contra el ex secretario de Transporte Ricardo Jaime.
Lo hicieron al presentarse este martes en los Tribunales de Comodoro Py los legisladores Juan Carlos Morán, Elsa Quiroz, Horacio Piemonte, y Héctor Flores, quienes apuntaron a presuntas irregularidades en la concesión de subsidios por parte de Jaime a empresas "del área transporte, como colectivos trenes y camiones" entre 2003 y 2009.
Las nuevas pruebas se incorporaron a la causa "Kirchner Néstor y otros S/Asociación ilícita y Otros", donde los diputados denunciaron a Jaime por irregularidades en la concesión de subsidios al Grupo Cirigliano, propietario de la empresa Plaza, entre otras firmas. Puntualmente acusaron al ex funcionario de incumplimiento de los deberes de funcionario público y fraude en perjuicio de la administración pública.
Entre otras cosas, denunciaron que la Secretaría de Transporte y la Comisión Nacional de Regulación del Transporte, otorgaron desde el año 2005 hasta mayo de 2008 subsidios a través de las partidas presupuestarias por la suma de 1.816.894.816,49 pesos, destinados a la ejecución de obras a concesionarios y/u operadores Ferroviarios "de manera poco transparente".
Según los legisladores de la CC, "Jaime sería uno de los miembros de la asociación ilícita y habría obedecido siempre las órdenes que le impartiría su jefe político Néstor Kirchner".
Fuente: La Coalición Cívica reforzó su embate contra Jaime - Parlamentario.com - 20/04/10
.
El Oficialismo hasta contra los suyos: Fellner en diputados
Carrió: "Fellner fue llamado violentamente por Cristina Kirchner"
La líder de la Coalición Cívica dijo que "seguramente" el presidente de la Cámara de Diputados enviará al Senado el proyecto de coparticipación del impuesto al cheque; "Está condicionado", consideró la legisladora
Fellner [Eduardo] acaba de ser llamado por Cristina Kirchner violentamente", comentó la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió. La legisladora se refería así a las presiones oficialistas sobre el presidente de la Cámara de Diputados para que devuelva al Senado el proyecto de coparticipación del impuesto al cheque, que allí fue aprobado la semana pasada.
"El oficialismo no sólo voltea a Cobos, sino que voltea a su propio presidente [en la Cámara de Diputados] porque lo pone en la ilegalidad", sentenció Carrió en una entrevista concedida a C5N. "Ellos [el oficialismo] sólo se van a ir enredando", completó.
La diputada aseguró: "A cualquier presidente [de Diputados] que viole la Constitución, le podemos quitar el apoyo. Fellner tiene buenas intenciones, pero está condicionado".
Según la legisladora, "seguramente mañana va a devolver esto [el proyecto de coparticipación del impuesto al cheque] al Senado. El jueves vamos a ver qué actitudes tomaremos".
Sobre este tema, concluyó: "Ellos van a cavar la fosa, donde van a caer".
Jauría. "La estrategia que tenemos que tomar es ignorar a la jauría y avanzar, sacar las leyes y que ellos queden como una jauría humana que grita al cielo. Hay que limpiar y aparatarse de ese barro que quiere ensuciar a toda la Argentina", criticó la diputada al Gobierno.
Carrió también se refirió al pedido para que Cobos renuncie a la vicepresidencia por parte de los referentes del oficialismo. "Debo sostener la presidencia como la vicepresidencia", dijo. Sin embargo, sostuvo que su enfrentamiento con Cobos se debía a una cuestión de roles. "Cuando un vicepresidente juega como opositor, es conspiración".
Fuente: Carrió: "Fellner fue llamado violentamente por Cristina Kirchner" - La Nación - 20/04/10
.
La líder de la Coalición Cívica dijo que "seguramente" el presidente de la Cámara de Diputados enviará al Senado el proyecto de coparticipación del impuesto al cheque; "Está condicionado", consideró la legisladora
Fellner [Eduardo] acaba de ser llamado por Cristina Kirchner violentamente", comentó la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió. La legisladora se refería así a las presiones oficialistas sobre el presidente de la Cámara de Diputados para que devuelva al Senado el proyecto de coparticipación del impuesto al cheque, que allí fue aprobado la semana pasada.
"El oficialismo no sólo voltea a Cobos, sino que voltea a su propio presidente [en la Cámara de Diputados] porque lo pone en la ilegalidad", sentenció Carrió en una entrevista concedida a C5N. "Ellos [el oficialismo] sólo se van a ir enredando", completó.
La diputada aseguró: "A cualquier presidente [de Diputados] que viole la Constitución, le podemos quitar el apoyo. Fellner tiene buenas intenciones, pero está condicionado".
Según la legisladora, "seguramente mañana va a devolver esto [el proyecto de coparticipación del impuesto al cheque] al Senado. El jueves vamos a ver qué actitudes tomaremos".
Sobre este tema, concluyó: "Ellos van a cavar la fosa, donde van a caer".
Jauría. "La estrategia que tenemos que tomar es ignorar a la jauría y avanzar, sacar las leyes y que ellos queden como una jauría humana que grita al cielo. Hay que limpiar y aparatarse de ese barro que quiere ensuciar a toda la Argentina", criticó la diputada al Gobierno.
Carrió también se refirió al pedido para que Cobos renuncie a la vicepresidencia por parte de los referentes del oficialismo. "Debo sostener la presidencia como la vicepresidencia", dijo. Sin embargo, sostuvo que su enfrentamiento con Cobos se debía a una cuestión de roles. "Cuando un vicepresidente juega como opositor, es conspiración".
Fuente: Carrió: "Fellner fue llamado violentamente por Cristina Kirchner" - La Nación - 20/04/10
.
En está, Carrió sale a respaldar a Cobos y a Fellner: la institucionalidad esta golpeada
La oposición en pleno salió a dar respaldo a Cobos
El Peronismo Federal, la UCR, la Coalición Cívica y el PRO defendieron al vice ante la dura embestida de la Casa Rosada, que volvió a presionar para que renuncie. Avalaron también su desempeño en el Senado en el cambio de la ley del cheque.
La oposición cerró filas para salir en defensa del vicepresidente Julio Cobos ante la renovada embestida del Gobierno. Desde la UCR a Elisa Carrió, pasando por algunos de los principales referentes del PRO y del PJ disidente coincidieron en pronunciarse a favor de su permanencia en el cargo y condenaron la arremetida oficialista para forzar la renuncia del ex compañero de fórmula de Cristina Kirchner.
El kirchnerismo está enfurecido con Cobos desde que la semana pasada permitió que el Senado diera media sanción, con mayoría simple, a la reforma del impuesto al cheque. El titular de la UCR, el senador Ernesto Sanz, sostuvo que "Cobos tiene que quedarse" en la vicepresidencia y aseguró que el radicalismo "lo respalda absolutamente". La jefa de la Coalición Cívica, habitualmente crítica del vice, salió esta vez a pedir "respaldo" para Cobos. Y desde Mar del Plata, el ex presidente Eduardo Duhalde consideró que debe continuar como vice porque "ha sido elegido para eso" y aseguró que "el Gobierno se equivoca porque atacar a Cobos es darle mayor fuerza".Otro dirigente anotado en el peronismo anti K se sumó a respaldar al mendocino y a cuestionar al kirchnerismo por sus ataques al vicepresidente. El diputado Francisco de Narváez afirmó que "el vicepresidente debe continuar en su cargo", afirmó categórico, y siguió: "Los Kirchner no tienen límites y Julio Cobos es un freno a tanta irresponsabilidad. Por el bien del país, el kirchnerismo debe recuperar la cordura y el respeto"
Desde el macrismo, la diputada Gabriela Michetti también manifestó su apoyo a Cobos: "Todos estamos preocupados por el ataque al vicepresidente. Esta es una más de las manifestaciones de un gobierno autoritario y perseguidor de la oposición y de quien piense diferente", disparó. Y agregó que Cobos "tiene toda la legitimidad en su cargo y como tal los argentinos en su conjunto debemos defender su lugar". A años luz del eslogan de campaña "Cristina, Cobos y vos", el fin de semana estuvo cargado de duros cruces entre los viejos aliados de la "concertación plural". Cobos aseguró en una entrevista publicada el domingo por Clarín que "nadie más se va a dejar intimidar por la Presidenta"; y el oficialismo sacudió las ramas del árbol con la ilusión de verlo caer como una fruta madura. La Casa Rosada lo siguió fustigando ayer: Aníbal Fernández lo acusó de "traidor", mientras el ministro del Interior, Florencio Randazzo, le endilgó "no respetar la Constitución" y ser "el jefe de la oposición".
Ante la ofensiva, un amplio arco de la oposición se pronunció por la continuidad del vice. Sanz, que hasta hace no mucho sugería la necesidad de una pronta renuncia de Cobos si quería ser candidato en 2011, sin hablar de plazos le dio el apoyo de la UCR que el vice muchas veces se quejó de no tener. El kirchnerismo tiene "una deliberada y grosera intención de sacarlo del medio", denunció Sanz y defendió el papel de Cobos en la aprobación de la reforma al impuesto al cheque: "No hace más que ejecutar lo que dispone la mayoría del Senado y no ha tomado por sí ninguna decisión particular que pudiera significar algún acto arbitrario o discrecional", aseguró. Fue una respuesta al kirchnerismo, que adujo que se necesitaba una mayoría absoluta de 37 votos para reformar el impuesto.El primer embate a fondo del Gobierno contra Cobos fue tras la cena que el vice compartió con los legisladores de la UCR -invitado por Sanz- en un encuentro realizado dos meses atrás en San Nicolás. Previsiblemente, el diputado cobista Daniel Katz sostuvo que "no es novedoso que el Gobierno salga a materializar en Cobos todos los inconvenientes que tiene", y reclamó que lo dejen de "esmerilar".
Pero el apoyo a Cobos trascendió a la UCR y fue manifestado aún por potenciales competidores del vice en las próximas elecciones presidenciales. Como Carrió, que aseguró que "el oficialismo está perdido y embarra todo", y parándose en una lógica institucional, dijo que pedía respaldo tanto para Cobos como para el kirchnerista Eduardo Fellner, titular de Diputados, frente a las "presiones" en la discusión parlamentaria por el impuesto al cheque.
"Me preocupa que se golpee a las autoridades", argumentó Carrió, cuya mención a Fellner buscó meter una cuña con el ala dura K que exige que considere nula la media sanción del Senado y no habilite su tratamiento. En cuanto a este debate, fuentes de la Casa Rosada aseguraron ayer a Clarín que el titular de Diputados apoyaría la teoría de la nulidad.
Fuente: La oposición en pleno salió a dar respaldo a Cobos - Clarín - 20/04/10
.
El Peronismo Federal, la UCR, la Coalición Cívica y el PRO defendieron al vice ante la dura embestida de la Casa Rosada, que volvió a presionar para que renuncie. Avalaron también su desempeño en el Senado en el cambio de la ley del cheque.
La oposición cerró filas para salir en defensa del vicepresidente Julio Cobos ante la renovada embestida del Gobierno. Desde la UCR a Elisa Carrió, pasando por algunos de los principales referentes del PRO y del PJ disidente coincidieron en pronunciarse a favor de su permanencia en el cargo y condenaron la arremetida oficialista para forzar la renuncia del ex compañero de fórmula de Cristina Kirchner.
El kirchnerismo está enfurecido con Cobos desde que la semana pasada permitió que el Senado diera media sanción, con mayoría simple, a la reforma del impuesto al cheque. El titular de la UCR, el senador Ernesto Sanz, sostuvo que "Cobos tiene que quedarse" en la vicepresidencia y aseguró que el radicalismo "lo respalda absolutamente". La jefa de la Coalición Cívica, habitualmente crítica del vice, salió esta vez a pedir "respaldo" para Cobos. Y desde Mar del Plata, el ex presidente Eduardo Duhalde consideró que debe continuar como vice porque "ha sido elegido para eso" y aseguró que "el Gobierno se equivoca porque atacar a Cobos es darle mayor fuerza".Otro dirigente anotado en el peronismo anti K se sumó a respaldar al mendocino y a cuestionar al kirchnerismo por sus ataques al vicepresidente. El diputado Francisco de Narváez afirmó que "el vicepresidente debe continuar en su cargo", afirmó categórico, y siguió: "Los Kirchner no tienen límites y Julio Cobos es un freno a tanta irresponsabilidad. Por el bien del país, el kirchnerismo debe recuperar la cordura y el respeto"
Desde el macrismo, la diputada Gabriela Michetti también manifestó su apoyo a Cobos: "Todos estamos preocupados por el ataque al vicepresidente. Esta es una más de las manifestaciones de un gobierno autoritario y perseguidor de la oposición y de quien piense diferente", disparó. Y agregó que Cobos "tiene toda la legitimidad en su cargo y como tal los argentinos en su conjunto debemos defender su lugar". A años luz del eslogan de campaña "Cristina, Cobos y vos", el fin de semana estuvo cargado de duros cruces entre los viejos aliados de la "concertación plural". Cobos aseguró en una entrevista publicada el domingo por Clarín que "nadie más se va a dejar intimidar por la Presidenta"; y el oficialismo sacudió las ramas del árbol con la ilusión de verlo caer como una fruta madura. La Casa Rosada lo siguió fustigando ayer: Aníbal Fernández lo acusó de "traidor", mientras el ministro del Interior, Florencio Randazzo, le endilgó "no respetar la Constitución" y ser "el jefe de la oposición".
Ante la ofensiva, un amplio arco de la oposición se pronunció por la continuidad del vice. Sanz, que hasta hace no mucho sugería la necesidad de una pronta renuncia de Cobos si quería ser candidato en 2011, sin hablar de plazos le dio el apoyo de la UCR que el vice muchas veces se quejó de no tener. El kirchnerismo tiene "una deliberada y grosera intención de sacarlo del medio", denunció Sanz y defendió el papel de Cobos en la aprobación de la reforma al impuesto al cheque: "No hace más que ejecutar lo que dispone la mayoría del Senado y no ha tomado por sí ninguna decisión particular que pudiera significar algún acto arbitrario o discrecional", aseguró. Fue una respuesta al kirchnerismo, que adujo que se necesitaba una mayoría absoluta de 37 votos para reformar el impuesto.El primer embate a fondo del Gobierno contra Cobos fue tras la cena que el vice compartió con los legisladores de la UCR -invitado por Sanz- en un encuentro realizado dos meses atrás en San Nicolás. Previsiblemente, el diputado cobista Daniel Katz sostuvo que "no es novedoso que el Gobierno salga a materializar en Cobos todos los inconvenientes que tiene", y reclamó que lo dejen de "esmerilar".
Pero el apoyo a Cobos trascendió a la UCR y fue manifestado aún por potenciales competidores del vice en las próximas elecciones presidenciales. Como Carrió, que aseguró que "el oficialismo está perdido y embarra todo", y parándose en una lógica institucional, dijo que pedía respaldo tanto para Cobos como para el kirchnerista Eduardo Fellner, titular de Diputados, frente a las "presiones" en la discusión parlamentaria por el impuesto al cheque.
"Me preocupa que se golpee a las autoridades", argumentó Carrió, cuya mención a Fellner buscó meter una cuña con el ala dura K que exige que considere nula la media sanción del Senado y no habilite su tratamiento. En cuanto a este debate, fuentes de la Casa Rosada aseguraron ayer a Clarín que el titular de Diputados apoyaría la teoría de la nulidad.
Fuente: La oposición en pleno salió a dar respaldo a Cobos - Clarín - 20/04/10
.
Novedades desde la CC
Bullrich pide una investigación en la oficina anticorrupción por afiches intimidatorios contra periodistas
Buenos Aires, 17 de abril de 2010 - La Diputada Nacional Patricia Bullrich Presidenta de Unión por Todos- Coalición Cívica presentará un oficio en la oficina anticorrupción pidiendo que se abra una investigación sobre los afiches de carácter intimidatorio que se pegaron en la ciudad de Buenos Aires contra periodistas que trabajan en medios argentinos.
Fernanda Reyes: “Es escandaloso que una empresa contaminante del Riachuelo sea la organizadora de una maratón en defensa del agua”
16/4/2010 - Declaraciones de la diputada nacional de la Coalición Cívica
Diputados de la Coalición Cívica denunciaron la connivencia política y judicial por la represión en Andalgalá
16/4/2010 - Declaraciones de Fernanda Reyes, Héctor “Toti” Flores y Susana García
Carrió intimó a Cobos a que convoque la Comisión para que se investigue a Marco del Pont y al Directorio del BCRA
15/4/2010 - Fue en una carta enviada hoy por la tarde por Elisa Carrió
Fuente: Prensa Coalición Cívica
..
Yo te avise y vos no me escuchaste: Carrió, la iglesia y la asignacion por hijo
Carrió acusó a un obispo de pactar con el Gobierno la asignación de $ 180 por hijo
La líder de la Coalición Cívica dijo que el titular de la Pastoral Social no escuchó la advertencia sobre el "uso clientelar" que se daría a la medida. "Actuó de espaldas al Congreso".
BUENOS AIRES.- La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, cuestionó esta mañana al titular de la Pastoral Social, monseñor Jorge Casaretto, por "haber pactado con el gobierno" la asignación de $ 180 por hijo para familias de bajos recursos.
Aseguró que "el que acordó esto con el Gobierno es Casaretto, de espalda al Congreso", al advertir que el titular de Pastoral Social no tiene el apoyo total de la Iglesia en esto, y aseverar que "Dios castiga pero no con guasca".
"Esto fue un acuerdo entre Casaretto, Justicia y Paz y el Gobierno. Nosotros queríamos sacar un ingreso universal para todos los chicos, sin este tipo de exclusiones ni que hubiera un uso clientelístico", remarcó al referirse a los problemas con los chicos a los que no se les aceptaría el certificado de escolaridad en escuelas religiosas con cuotas de bajo costo.
Carrió consideró que la posibilidad de que casi 300.000 chicos dejen de recibir esta ayuda estatal de $ 180 porque concurren a escuelas religiosas pagas, como denunció Casaretto, es consecuencia de no haberse votado en el Parlamento el proyecto impulsado por la Coalición Cívica.
"Cuando lo fui a ver en noviembre, le rogué que deje que actúe el Parlamento, ya que nosotros somos autores del proyecto desde hace 14 años. A lo que Juanjo Castelli, de Justicia y Paz, me contestó: 'No podemos esperar'", se quejó.
Finalmente, la diputada de la Coalición Cívica afirmó que espera que el Parlamento pueda "universalizar" este ingreso a todos los chicos de familias de escasos recursos del país.
El cura Axel Arguinchona de la Iglesia de La merced de esta ciudad confirmó que "una gran cantidad de padres de alumnos de las escuelas privadas católicas de toda la provincia denunciaron que no pueden acceder" al plan de asignación universal por hijo.
Señaló que "desgraciadamente el gobierno nacional hace primar la ideología sobre el sentido común: parece que los católicos son sinónimos de dinero y de ser pudiente", al hablar por la radio LT9.
Afirmó que "una buena parte de los colegios privados se encuentran en los barrios marginales, con la implementación de una cooperadora que se utiliza para juntar dinero para la comunidad educativa". (DYN)
Fuente: Carrió acusó a un obispo de pactar con el Gobierno la asignación de $ 180 por hijo - La Gaceta (Tucuman) - 19/04/10
.
La líder de la Coalición Cívica dijo que el titular de la Pastoral Social no escuchó la advertencia sobre el "uso clientelar" que se daría a la medida. "Actuó de espaldas al Congreso".
BUENOS AIRES.- La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, cuestionó esta mañana al titular de la Pastoral Social, monseñor Jorge Casaretto, por "haber pactado con el gobierno" la asignación de $ 180 por hijo para familias de bajos recursos.
Aseguró que "el que acordó esto con el Gobierno es Casaretto, de espalda al Congreso", al advertir que el titular de Pastoral Social no tiene el apoyo total de la Iglesia en esto, y aseverar que "Dios castiga pero no con guasca".
"Esto fue un acuerdo entre Casaretto, Justicia y Paz y el Gobierno. Nosotros queríamos sacar un ingreso universal para todos los chicos, sin este tipo de exclusiones ni que hubiera un uso clientelístico", remarcó al referirse a los problemas con los chicos a los que no se les aceptaría el certificado de escolaridad en escuelas religiosas con cuotas de bajo costo.
Carrió consideró que la posibilidad de que casi 300.000 chicos dejen de recibir esta ayuda estatal de $ 180 porque concurren a escuelas religiosas pagas, como denunció Casaretto, es consecuencia de no haberse votado en el Parlamento el proyecto impulsado por la Coalición Cívica.
"Cuando lo fui a ver en noviembre, le rogué que deje que actúe el Parlamento, ya que nosotros somos autores del proyecto desde hace 14 años. A lo que Juanjo Castelli, de Justicia y Paz, me contestó: 'No podemos esperar'", se quejó.
Finalmente, la diputada de la Coalición Cívica afirmó que espera que el Parlamento pueda "universalizar" este ingreso a todos los chicos de familias de escasos recursos del país.
El cura Axel Arguinchona de la Iglesia de La merced de esta ciudad confirmó que "una gran cantidad de padres de alumnos de las escuelas privadas católicas de toda la provincia denunciaron que no pueden acceder" al plan de asignación universal por hijo.
Señaló que "desgraciadamente el gobierno nacional hace primar la ideología sobre el sentido común: parece que los católicos son sinónimos de dinero y de ser pudiente", al hablar por la radio LT9.
Afirmó que "una buena parte de los colegios privados se encuentran en los barrios marginales, con la implementación de una cooperadora que se utiliza para juntar dinero para la comunidad educativa". (DYN)
Fuente: Carrió acusó a un obispo de pactar con el Gobierno la asignación de $ 180 por hijo - La Gaceta (Tucuman) - 19/04/10
.
A la Justicia no se la silencia: Fayt le responde al Gobierno
Carlos Fayt Fayt le respondió al Gobierno: “Sigo trabajando full life"
El ministro de la Corte Suprema salió del silencio y decidió contestar a los diputados kirchnerstas Alejandro Rossi y Carlos Kunkel que pidieron que se desplazara a los jueces mayores de 75 años. “Me quedo porque quiero al país y hay mucho por hacer”, dijo el magistrado y reclamó “un gobierno inteligente”.
El ministro de la Corte Suprema Carlos Fayt respondió hoy a los ataques que recibió por parte de diputados oficialistas que pedían que se jubilara y dijo: "Me quedo porque quiero al país y hay mucho por hacer".
"Podría haberme jubilado hace 17 años con el mismo sueldo, pero sigo trabajando full life", declaró el juez Fayt, que tiene 92 años. Los diputados oficialistas Alejandro Rossi y Carlos Kunkel se sumaron la semana pasada a la embestida del kirchnerismo contra los jueces que se mantienen en sus cargos más allá de los 75 años.
Rossi pidió el alejamiento del juez Fayt, al considerar que es un "ejemplo moral poco edificante".
El juez ganó en 1999 una causa contra el Estado nacional al declararse la inconstitucionalidad de una cláusula introducida por la reforma constitucional de 1994 que establecía que los jueces de más de 75 años debían tener acuerdo del Senado para seguir en el cargo, lo que vulneraba la garantía de inamovilidad de los jueces. "En mi libro Self Moving -garantía de independencia del Poder Judicial- se explica la importancia de la inamovilidad de los jueces, y ésa es mi defensa", sostuvo Fayt en una entrevista con el diario Perfil.
"Trabajo porque no tengo ninguna duda de que quiero un país social, necesitamos un gobierno inteligente, con dirigentes capaces de combatir la exclusión social y las diferencias económicas, y que apunte a la enseñanza de orden científico y tecnológico", concluyó el magistrado.
Fuente: Fayt le respondió al Gobierno: “Sigo trabajando full life" - La política Online - 18/04/10
.
Intimidación a periodistas del grupo Clarín: Bullrich pedirá investigar los afiches, por si hay vinculación con el Gobierno Nacional
Pegatina con imágenes de periodistas que trabajan en medios del Grupo Clarín
ANTE LA OFICINA ANTICORRUPCIÓN
Bullrich pedirá investigar afiches contra periodistas
.
La diputada quiere descartar que haya dependencias del Gobierno involucradas en la difusión de afiches contra 12 trabajadores de prensa
La diputada nacional Patricia Bullrich anunció este sábado que presentará una denuncia ante la Oficina Anticorrupción para que se investigue si alguna dependencia gubernamental impulsó la difusión de afiches anónimos que cuestionan el desempeño profesional de doce periodistas. "Es evidente que el gobierno nacional encabeza una campaña de desprestigio de periodistas y medios, con hechos intimidatorios y violencia verbal", sostuvo la legisladora en un comunicado.
A través del oficio, Bullrich buscará que se investigue “si están involucradas agencias estatales en la confección de la misma y si se ha usado dinero público”, ya que –según afirmó- resultaba "evidente que se utilizan recursos públicos para la difusión de estas actividades como se ha visto durante la semana con las publicidades, también anónimas, aparecidas durante los partidos de fútbol transmitidos por el programa 'Futbol para todos'".
La diputada también indicó la "gravedad institucional que la libertad de prensa se vea amenazada y los periodistas sufran este tipo de acoso persecutorio de su tarea". Y consideró "llamativo que el sindicato de prensa, no realice una defensa de sus trabajadores y calle, frente a atropellos tan evidentes".
En ese marco, Bullrich reclamó "investigar si las agencias oficiales, la secretaria de medios o alguna agencia gubernamental ha pedido la confección de los afiches" y que se determine "cuál ha sido la imprenta donde se han impreso los mismos y qué agencia o particular" se encargó del pago. También pidió indagar para conocer "quién ordenó los avisos de difusión de la marcha realizada el jueves 15 que salieron en las transmisiones de fútbol.
Fuente: Bullrich pedirá investigar afiches contra periodistas - Critica Digital - 17/04/10
.
Otra vez sopa: ¿corre peligro la libertad de prensa?, parece que si...
Fernando Bravo fue agredido por simpatizantes de la ley de Medios
El periodista relató lo que le sucedió cuando ayer se cruzó con militantes que asistieron a la marcha. La advertencia de Alfredo Leuco. Escúchelo.
Fernando Bravo contó esta tarde en radio Continental el trago amargo que debió pasar ayer por la noche cuando salía de una conferencia de prensa, en pleno centro porteño, y se cruzó con militantes del oficialismo que se desconcentraban en la marcha a favor de la Ley de Medios.
"Hoy el periodismo independiente está atravesando un momento difícil", explicó Bravo esta tarde, al tiempo que aseguró que anoche "me gritaron hijo de tu madre, chorro, mentiroso, sos un gorila. Todo este tipo de cosas que uno habitualmente entiende y lo sabe. Durante dos cuadras y pico hasta que llegué al Obelisco. Como si fuera el grupo Quebracho, cuando hacen fila de gente, estuve siendo insultado por los distintos grupos de personas que estaban allí. Había en realidad, muchísima gente de distintos partidos, había banderas de distintos colores", relató.
Su compañero de programa, Alfredo Leuco, recordó otros antecedentes de embestidas contra periodistas durante la gestión K. "A (Joaquín) Morales Solá dos veces le pasaron con el mismo auto a salida de su domicilio particular. Hay grupitos de diez, quince patoteros que suelen ir a la puerta de las radios o la puerta de los medios para identificar algunos periodistas conocidos, lo hacen con algunos medios del Grupo Clarín", contó el periodista.
"Ojo con el caso Cabezas, ojo porque fue un patotero salvaje acostumbrado a pegar trompadas, a prepotear con armas que le quiso hacer un favor a (Alfredo) Yabrán, no sean tontos los del gobierno nacional, no sean boludos", advirtió. "Si alguien hubiese agredido a cualquiera de estos periodistas el principal perjudiciado, además de la víctima, va a ser el Gobierno nacional proque está fomentando la agresión cobarde a los periodistas".
Fuente: Fernando Bravo fue agredido por simpatizantes de la ley de Medios - Perfil.com - 16/04/10
.
El periodista relató lo que le sucedió cuando ayer se cruzó con militantes que asistieron a la marcha. La advertencia de Alfredo Leuco. Escúchelo.
Fernando Bravo contó esta tarde en radio Continental el trago amargo que debió pasar ayer por la noche cuando salía de una conferencia de prensa, en pleno centro porteño, y se cruzó con militantes del oficialismo que se desconcentraban en la marcha a favor de la Ley de Medios.
"Hoy el periodismo independiente está atravesando un momento difícil", explicó Bravo esta tarde, al tiempo que aseguró que anoche "me gritaron hijo de tu madre, chorro, mentiroso, sos un gorila. Todo este tipo de cosas que uno habitualmente entiende y lo sabe. Durante dos cuadras y pico hasta que llegué al Obelisco. Como si fuera el grupo Quebracho, cuando hacen fila de gente, estuve siendo insultado por los distintos grupos de personas que estaban allí. Había en realidad, muchísima gente de distintos partidos, había banderas de distintos colores", relató.
Su compañero de programa, Alfredo Leuco, recordó otros antecedentes de embestidas contra periodistas durante la gestión K. "A (Joaquín) Morales Solá dos veces le pasaron con el mismo auto a salida de su domicilio particular. Hay grupitos de diez, quince patoteros que suelen ir a la puerta de las radios o la puerta de los medios para identificar algunos periodistas conocidos, lo hacen con algunos medios del Grupo Clarín", contó el periodista.
"Ojo con el caso Cabezas, ojo porque fue un patotero salvaje acostumbrado a pegar trompadas, a prepotear con armas que le quiso hacer un favor a (Alfredo) Yabrán, no sean tontos los del gobierno nacional, no sean boludos", advirtió. "Si alguien hubiese agredido a cualquiera de estos periodistas el principal perjudiciado, además de la víctima, va a ser el Gobierno nacional proque está fomentando la agresión cobarde a los periodistas".
Fuente: Fernando Bravo fue agredido por simpatizantes de la ley de Medios - Perfil.com - 16/04/10
.
El matrimonio para todxs al Congreso: muy pronto al recinto
Iniciativa polémica / La Cámara baja tratará en breve el tema en el recinto
Avanza el matrimonio gay en Diputados
Tras un tenso debate, obtuvo dictamen de dos comisiones el proyecto de ley que autoriza a homosexuales a casarse y a adoptar
En un extremo del amplio salón, las banderas multicolores de la comunidad homosexual se agitaban en medio de los vítores y aplausos; en el otro extremo, un grupo de militantes católicos se retiraba en silencio, mascullando indignación. Las comisiones de Legislación General y de Familia de la Cámara de Diputados acababan de emitir un dictamen de mayoría por el que se modifica el Código Civil para permitir el matrimonio a las personas del mismo sexo, con lo cual la iniciativa ya está habilitada para su debate en el recinto.
El intenso y, por momentos, áspero debate que se desató ayer en el plenario de comisiones marca el preludio de lo que será la discusión en el recinto de la Cámara baja que, si bien no tiene fecha, se estima que será pronto, anticipan oficialistas y opositores. Lo interesante, pero sobre todo distintivo de este caso, es que aquí el voto no está signado por las posturas políticas partidarias, sino por la conciencia de cada legislador. Cada bloque dio libertad de acción a sus diputados; por lo tanto, es impredecible el final de esta historia.
En la reunión de ayer de las comisiones se observó con claridad cómo este tema corta de manera transversal la mayoría de los bloques. En efecto, el dictamen de mayoría que avala el matrimonio entre homosexuales fue aprobado por 38 firmas de diputados de las principales bancadas (Frente para la Victoria, la UCR, Peronismo Federal, Coalición Cívica, entre otros), pero, al mismo tiempo, otro lote de legisladores, también pertenecientes a esas bancadas, impulsa como alternativa la unión o enlace civil con amplios derechos para las personas del mismo sexo, salvo la adopción de niños, que sí habilita el dictamen de mayoría.
El salón estaba colmado al comenzar la reunión y la expectativa era creciente. "Matrimonio para todas y todos", rezaban los carteles de la comunidad homosexual. "El matrimonio gay no es biológico ni ecológico"; "El matrimonio es papá y mamá", exhibían los carteles de los detractores de la iniciativa. Todo este marco prenunciaba el debate intenso que se plasmaría luego en los discursos vehementes, algunos de ellos para la polémica, de los legisladores.
Como cuando la diputada Fernanda Gil Lozano (Coalición Cívica), que se reconoce como una feminista fervorosa, pidió la palabra. "Estoy a favor de este proyecto y creo que debemos hacer un esfuerzo para animarnos a una vida de placer, de libertad, y no encapsular a la familia como una célula reproductora. Y si permitimos la unión entre dos personas del mismo sexo, ¿por qué no permitir la unión de tres personas y, si yo tengo una relación con un perro y el perro está de acuerdo, por qué no? [?]", dijo Gil Lozano, y el salón estalló en carcajadas y gritos de exasperación por igual.
"Esto me supera. Lo que acabo de escuchar me ofende, me abochorna", manifestó la diputada Ivana Bianchi (Peronismo Federal), que se retiró indignada.
A favor y en contra
La mayoría de los discursos se inclinaron a favor del matrimonio gay. "Mi voto es positivo y responde a una ética laica. El Estado no tiene derecho para privar de legitimidad a dos personas que se quieren", afirmó Juan Carlos Vega (Coalición Cívica). "Creo firmemente en el mandato constitucional de igualdad de derechos de todos los ciudadanos ante la ley", sostuvo Silvia Storni (UCR).
Para la diputada Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro), presidenta de la Comisión de Legislación General, esta es una discusión "vinculada a la igualdad". "¿Por qué una pareja heterosexual puede acceder a la tutela estatal y las parejas homosexuales no? El amor es tan valioso en un caso como en el otro", dijo.
Como contrapartida, los diputados Eduardo Amadeo y Gladys González, del Peronismo Federal, y Cinthia Hotton (Valores para Mi País) insistieron en que la institución del matrimonio debe ser protegida y propusieron, como alternativa, la unión civil.
"Nuestro dictamen procura enlazar estas dos dimensiones, es decir, el respeto por las costumbres y las instituciones y el respeto de los derechos de todos, ya que aquí se recogen casi todas las demandas de los que impulsan el matrimonio homosexual", sostuvo Amadeo.
Avanza el matrimonio gay en Diputados
Tras un tenso debate, obtuvo dictamen de dos comisiones el proyecto de ley que autoriza a homosexuales a casarse y a adoptar
En un extremo del amplio salón, las banderas multicolores de la comunidad homosexual se agitaban en medio de los vítores y aplausos; en el otro extremo, un grupo de militantes católicos se retiraba en silencio, mascullando indignación. Las comisiones de Legislación General y de Familia de la Cámara de Diputados acababan de emitir un dictamen de mayoría por el que se modifica el Código Civil para permitir el matrimonio a las personas del mismo sexo, con lo cual la iniciativa ya está habilitada para su debate en el recinto.
El intenso y, por momentos, áspero debate que se desató ayer en el plenario de comisiones marca el preludio de lo que será la discusión en el recinto de la Cámara baja que, si bien no tiene fecha, se estima que será pronto, anticipan oficialistas y opositores. Lo interesante, pero sobre todo distintivo de este caso, es que aquí el voto no está signado por las posturas políticas partidarias, sino por la conciencia de cada legislador. Cada bloque dio libertad de acción a sus diputados; por lo tanto, es impredecible el final de esta historia.
En la reunión de ayer de las comisiones se observó con claridad cómo este tema corta de manera transversal la mayoría de los bloques. En efecto, el dictamen de mayoría que avala el matrimonio entre homosexuales fue aprobado por 38 firmas de diputados de las principales bancadas (Frente para la Victoria, la UCR, Peronismo Federal, Coalición Cívica, entre otros), pero, al mismo tiempo, otro lote de legisladores, también pertenecientes a esas bancadas, impulsa como alternativa la unión o enlace civil con amplios derechos para las personas del mismo sexo, salvo la adopción de niños, que sí habilita el dictamen de mayoría.
El salón estaba colmado al comenzar la reunión y la expectativa era creciente. "Matrimonio para todas y todos", rezaban los carteles de la comunidad homosexual. "El matrimonio gay no es biológico ni ecológico"; "El matrimonio es papá y mamá", exhibían los carteles de los detractores de la iniciativa. Todo este marco prenunciaba el debate intenso que se plasmaría luego en los discursos vehementes, algunos de ellos para la polémica, de los legisladores.
Como cuando la diputada Fernanda Gil Lozano (Coalición Cívica), que se reconoce como una feminista fervorosa, pidió la palabra. "Estoy a favor de este proyecto y creo que debemos hacer un esfuerzo para animarnos a una vida de placer, de libertad, y no encapsular a la familia como una célula reproductora. Y si permitimos la unión entre dos personas del mismo sexo, ¿por qué no permitir la unión de tres personas y, si yo tengo una relación con un perro y el perro está de acuerdo, por qué no? [?]", dijo Gil Lozano, y el salón estalló en carcajadas y gritos de exasperación por igual.
"Esto me supera. Lo que acabo de escuchar me ofende, me abochorna", manifestó la diputada Ivana Bianchi (Peronismo Federal), que se retiró indignada.
A favor y en contra
La mayoría de los discursos se inclinaron a favor del matrimonio gay. "Mi voto es positivo y responde a una ética laica. El Estado no tiene derecho para privar de legitimidad a dos personas que se quieren", afirmó Juan Carlos Vega (Coalición Cívica). "Creo firmemente en el mandato constitucional de igualdad de derechos de todos los ciudadanos ante la ley", sostuvo Silvia Storni (UCR).
Para la diputada Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro), presidenta de la Comisión de Legislación General, esta es una discusión "vinculada a la igualdad". "¿Por qué una pareja heterosexual puede acceder a la tutela estatal y las parejas homosexuales no? El amor es tan valioso en un caso como en el otro", dijo.
Como contrapartida, los diputados Eduardo Amadeo y Gladys González, del Peronismo Federal, y Cinthia Hotton (Valores para Mi País) insistieron en que la institución del matrimonio debe ser protegida y propusieron, como alternativa, la unión civil.
"Nuestro dictamen procura enlazar estas dos dimensiones, es decir, el respeto por las costumbres y las instituciones y el respeto de los derechos de todos, ya que aquí se recogen casi todas las demandas de los que impulsan el matrimonio homosexual", sostuvo Amadeo.
POSICIONES...
"Creo que debemos hacer un esfuerzo para animarnos a una vida de placer, de libertad"
FERNANDO GIL LOZANO
Coalición Cívica
"¿Por qué una pareja heterosexual puede acceder a la tutela estatal
y las parejas homosexuales no?"
VILMA IBARRA
Nuevo Encuentro
"Se le creará el problema al niño de tener que explicar que tiene una mamá y una mamá"
CYNTHIA HOTTON
Valores para mi país
"Nuestro proyecto de enlace civil garantiza los derechos que la comunidad homosexual reclama"
GLADYS GONZALEZ
Peronismo Federal
VILMA IBARRA
Nuevo Encuentro
"Se le creará el problema al niño de tener que explicar que tiene una mamá y una mamá"
CYNTHIA HOTTON
Valores para mi país
"Nuestro proyecto de enlace civil garantiza los derechos que la comunidad homosexual reclama"
GLADYS GONZALEZ
Peronismo Federal
La "Victimización" de Jaime: ¿estás nervioso?, ¿están nerviosos?
Ricardo Jaime acusó a Clarín de querer "comprar" a su yerno
El ex secretario de Transporte rompió el silencio y denunció una operación por parte del Grupo. Leyó una serie de e-mails y dijo que es "perseguido".
El ex secretario de Transporte, Ricardo Jaime, rompió el silenció, denunció que está siendo objeto de una "persecución" y acusó al diario Clarín de querer "comprar" a su ex yerno, Sebastián. El ex funcionario leyó un intercambio de mails que el periodista Omar Lavieri habría tenido con ex de su hija, en los que le habría ofrecido dinero, una pantalla de LCD y hasta un trabajo en la oficina que el diario porteño tiene en la capital de Córdoba.
Jaime se defendió de las denuncias de enriquecimiento ilícito, dijo que está a disposición de la Justicia y realizó una grave denuncia. "Estoy siendo objeto de una persecución", expresó, y leyó varios correos electrónicos que recibió "quien es legalmente el esposo de una de mis hijas, que está separada de hecho, pero no se ha iniciado un trámite de divorcio".
El ex funcionario cordobés arrancó diciendo que, a partir del 6 de abril de 2010, un periodista del diario Clarín, llamado Omar (aludiendo a Omar Lavieri, quien viene siguiendo la causa), comenzó a escribirle a su ex yerno. "Te escribo para saber si no te intesa aportar algo de información, no solemos ofrecer dinero, pero es charlable, no pagamos por la información pero todo es charlable", habría escrito el periodista según Jaime.
El multidenunciado ex funcionario acusó al periodista de Clarín de ofrecerle un LCD de 32 pulgadas y un trabajo en la redacción que el diario tiene en Córdoba a cambio de información sobre el caso. "Avisame si te llega a interesar la propuesta", leyó Jaime. "Nos tenemos que encontrar si o si. Decime cómo está tu mamá", habría escrito en otro correo que "generó desesperación en la familia de Sebastián", añadió.
"Hay una campaña de destrucción a mi persona, puedo soportarla porque soy un hombre de política, pero no lo pueden soportar los familiares directos y los familiares de Sebastián ", acusó Jaime. "Esto es una extorsión, querer comprar, cómo dice acá con trabajos, con pantallas de televisión, con algunos premios, debe ser la propia Justicia que haga la investigación, si los medios tienen que aportar algo que lo hagan a la Justicia", aclaró.
Fuente: Ricardo Jaime acusó a Clarín de querer "comprar" a su yerno - Perfil.com - 16/04/10
.
El ex secretario de Transporte rompió el silencio y denunció una operación por parte del Grupo. Leyó una serie de e-mails y dijo que es "perseguido".
El ex secretario de Transporte, Ricardo Jaime, rompió el silenció, denunció que está siendo objeto de una "persecución" y acusó al diario Clarín de querer "comprar" a su ex yerno, Sebastián. El ex funcionario leyó un intercambio de mails que el periodista Omar Lavieri habría tenido con ex de su hija, en los que le habría ofrecido dinero, una pantalla de LCD y hasta un trabajo en la oficina que el diario porteño tiene en la capital de Córdoba.
Jaime se defendió de las denuncias de enriquecimiento ilícito, dijo que está a disposición de la Justicia y realizó una grave denuncia. "Estoy siendo objeto de una persecución", expresó, y leyó varios correos electrónicos que recibió "quien es legalmente el esposo de una de mis hijas, que está separada de hecho, pero no se ha iniciado un trámite de divorcio".
El ex funcionario cordobés arrancó diciendo que, a partir del 6 de abril de 2010, un periodista del diario Clarín, llamado Omar (aludiendo a Omar Lavieri, quien viene siguiendo la causa), comenzó a escribirle a su ex yerno. "Te escribo para saber si no te intesa aportar algo de información, no solemos ofrecer dinero, pero es charlable, no pagamos por la información pero todo es charlable", habría escrito el periodista según Jaime.
El multidenunciado ex funcionario acusó al periodista de Clarín de ofrecerle un LCD de 32 pulgadas y un trabajo en la redacción que el diario tiene en Córdoba a cambio de información sobre el caso. "Avisame si te llega a interesar la propuesta", leyó Jaime. "Nos tenemos que encontrar si o si. Decime cómo está tu mamá", habría escrito en otro correo que "generó desesperación en la familia de Sebastián", añadió.
"Hay una campaña de destrucción a mi persona, puedo soportarla porque soy un hombre de política, pero no lo pueden soportar los familiares directos y los familiares de Sebastián ", acusó Jaime. "Esto es una extorsión, querer comprar, cómo dice acá con trabajos, con pantallas de televisión, con algunos premios, debe ser la propia Justicia que haga la investigación, si los medios tienen que aportar algo que lo hagan a la Justicia", aclaró.
Fuente: Ricardo Jaime acusó a Clarín de querer "comprar" a su yerno - Perfil.com - 16/04/10
.
La mafia de los medicamentos: novedades que vinculan a Kirchneristas
Mafia de los medicamentos: complican a Capaccioli, Diana Conti y Gramajo
La Cámara Federal ordenó al juez Oyarbide que llame a indagatoria -el paso previo a ser procesados- al recaudador de la campaña kirchnerista y que ahonde la investigación sobre el ex legislador porteño y Enrique Dratman, esposo de la diputada del FpV y socio de Néstor Vázquez en la droguería Cofeme.
La Cámara Federal ordenó indagar al recaudador de la campaña presidencial de Cristina Kirchner en 2007 y ex superintendente de Salud, Héctor Capaccioli, como sospechoso de las maniobras que permitieron la venta de medicamentos adulterados y el cobro irregular de reintegros por costosos medicamentos oncológicos.
Según el diario La Nación, la decisión de avanzar sobre el ex funcionario fue tomada por el tribunal en la misma resolución en la que confirmó la prisión preventiva del líder de la Asociación Bancaria, José Zanola; de su esposa, Paula Aballay, y del empresario Néstor Lorenzo, dueño de la droguería San Javier.
Además, la Cámara Federal, con la firma de los jueces Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah, encomendó al juez federal Norberto Oyarbide ahondar las averiguaciones sobre el ex legislador porteño del kirchnerismo Sebastián Gramajo, también recaudador de la campaña; sobre Hernán Diez, director de la Lotería Nacional, y sobre Enrique Dratman, esposo de la diputada kirchnerista Diana Conti y socio de Néstor Vázquez en la droguería Cofeme. Vázquez fue gerente general de la Superintendencia de Salud con Capaccioli.
Capaccioli, que era allegado al ex jefe de Gabinete Alberto Fernández, se aseguró el aporte de dinero a la campaña electoral de droguerías que terminaron investigadas por la Justicia por venta de medicamentos adulterados, maniobras de lavado de dinero o narcotráfico. Entre ellas San Javier y la empresa de Sebastián Forza, una de las víctimas del triple crimen de General Rodríguez.
El ex funcionario renunció a la Superintendencia -que maneja millonarios fondos de obras sociales- el 12 de noviembre de 2008 por discrepancias con la entonces ministra de Salud, Graciela Ocaña, una de las impulsoras de esta investigación.
La Cámara Federal también pidió que testificaran el ex ministro de Salud y actual embajador en Chile, Ginés González García, y el ex ministro de Salud bonaerense Claudio Zin, aludido en una de las escuchas telefónicas.
Capaccioli, Dratman, Diez y Gramajo están bajo la mirada judicial por las conversaciones que mantuvieron con Lorenzo en su celular. En una de ellas, Gramajo habla con Lorenzo acerca de una persona dispuesta a denunciar supuestas maniobras, donde aluden a Capaccioli.
" Gramajo : -Hace un ratito, le envió a Hernán un mensajito de texto diciendo que mañana se iba a instalar en mi oficina, que iba a hacer quilombo como siempre, y el problema es que envía cosas, que las envía a distintos lugares, que uno de los mails lo enviaron a la fiscalía, con lo cual después lo tenemos que explicar y ya lo está tirando en lugares de un montón de enemigos, tiró esto por ejemplo en Jefatura de Gabinete y [Sergio] Massa es amigo de Ocaña, está tirando cosas en lugares que él mismo se complica? Héctor me dijo que cualquier cosa si quería reunirse porque el tampoco quiere traernos un quilombo.
" Lorenzo : -No, ya sé.
" Gramajo : -Héctor [Capaccioli] nos dijo que si quería reunirse cualquier cosa iba a hablar con vos."
Gramajo ocupaba entonces el cuarto lugar en la lista de legisladores del Frente para la Victoria que lideró Carlos Heller en las elecciones del 28 de junio del año pasado.
Pero en esas conversaciones se ilusionaba con ocupar un puesto en la Oficina Anticorrupción o en la Secretaría de Culto, donde tiene vínculos con el secretario Guillermo Oliveri. Se suceden las charlas sobre esta persona que pretendía "dinero o algún negocio o donación de Yacyretá". Se trataría de Gabriel Brito, de Global Pharmacy y aportante a la campaña presidencial.
En otra conversación entre Lorenzo y Dratman, además de preguntarle sobre cómo le va en la campaña a Diana Conti, hablan de armar un negocio con un prestador, que iba a reunirse con "el tipo del Gobierno" y le pide a Dratman que se encargara de "apretar políticamente las tuercas que tengamos flojas".
En otra charla sugestiva, Gramajo le dice a Lorenzo que Capaccioli contaba con él para que lo ayudara "a pagar los impuestos". Dice Lorenzo: "El quería 90.000 pesos y yo le dije «ni loco, tenés que bajar», y yo le dije, «te voy a ayudar a bajar los impuestos, nada más»".
Luego Dratman y Lorenzo hablan sobre cómo repartirse el pago que debía hacer la obra social de los bancarios. "Hay que garantizar el pago", dice el esposo de Conti.
La Cámara Federal confirmó la prisión preventiva de Zanola como jefe de una asociación ilícita, junto con Lorenzo y su socio Carlos Torres, que también figura como uno de los aportantes de la campaña electoral.
Quedaron procesados pero recuperan su libertad Sergio Blanco; María Victoria Berisso (empleados de San Javier); Solange Marina Bellone, viuda de Forza, como miembro de la asociación ilícita y también partícipe de la venta de medicamentos adulterados, y Alberto Costa, ex subsecretario del Ministerio de Salud bonaerense.
Quedó procesado y libre Roberto Loiácono, ex jefe del Programa de Control del Cáncer del Ministerio de Salud, por negociaciones incompatibles. Su hijo Fernando también quedó procesado y en libertad.
Fuente: Mafia de los medicamentos: complican a Capaccioli, Diana Conti y Gramajo - La política online - 15/04/10
.
La Cámara Federal ordenó al juez Oyarbide que llame a indagatoria -el paso previo a ser procesados- al recaudador de la campaña kirchnerista y que ahonde la investigación sobre el ex legislador porteño y Enrique Dratman, esposo de la diputada del FpV y socio de Néstor Vázquez en la droguería Cofeme.
La Cámara Federal ordenó indagar al recaudador de la campaña presidencial de Cristina Kirchner en 2007 y ex superintendente de Salud, Héctor Capaccioli, como sospechoso de las maniobras que permitieron la venta de medicamentos adulterados y el cobro irregular de reintegros por costosos medicamentos oncológicos.
Según el diario La Nación, la decisión de avanzar sobre el ex funcionario fue tomada por el tribunal en la misma resolución en la que confirmó la prisión preventiva del líder de la Asociación Bancaria, José Zanola; de su esposa, Paula Aballay, y del empresario Néstor Lorenzo, dueño de la droguería San Javier.
Además, la Cámara Federal, con la firma de los jueces Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah, encomendó al juez federal Norberto Oyarbide ahondar las averiguaciones sobre el ex legislador porteño del kirchnerismo Sebastián Gramajo, también recaudador de la campaña; sobre Hernán Diez, director de la Lotería Nacional, y sobre Enrique Dratman, esposo de la diputada kirchnerista Diana Conti y socio de Néstor Vázquez en la droguería Cofeme. Vázquez fue gerente general de la Superintendencia de Salud con Capaccioli.
Capaccioli, que era allegado al ex jefe de Gabinete Alberto Fernández, se aseguró el aporte de dinero a la campaña electoral de droguerías que terminaron investigadas por la Justicia por venta de medicamentos adulterados, maniobras de lavado de dinero o narcotráfico. Entre ellas San Javier y la empresa de Sebastián Forza, una de las víctimas del triple crimen de General Rodríguez.
El ex funcionario renunció a la Superintendencia -que maneja millonarios fondos de obras sociales- el 12 de noviembre de 2008 por discrepancias con la entonces ministra de Salud, Graciela Ocaña, una de las impulsoras de esta investigación.
La Cámara Federal también pidió que testificaran el ex ministro de Salud y actual embajador en Chile, Ginés González García, y el ex ministro de Salud bonaerense Claudio Zin, aludido en una de las escuchas telefónicas.
Capaccioli, Dratman, Diez y Gramajo están bajo la mirada judicial por las conversaciones que mantuvieron con Lorenzo en su celular. En una de ellas, Gramajo habla con Lorenzo acerca de una persona dispuesta a denunciar supuestas maniobras, donde aluden a Capaccioli.
" Gramajo : -Hace un ratito, le envió a Hernán un mensajito de texto diciendo que mañana se iba a instalar en mi oficina, que iba a hacer quilombo como siempre, y el problema es que envía cosas, que las envía a distintos lugares, que uno de los mails lo enviaron a la fiscalía, con lo cual después lo tenemos que explicar y ya lo está tirando en lugares de un montón de enemigos, tiró esto por ejemplo en Jefatura de Gabinete y [Sergio] Massa es amigo de Ocaña, está tirando cosas en lugares que él mismo se complica? Héctor me dijo que cualquier cosa si quería reunirse porque el tampoco quiere traernos un quilombo.
" Lorenzo : -No, ya sé.
" Gramajo : -Héctor [Capaccioli] nos dijo que si quería reunirse cualquier cosa iba a hablar con vos."
Gramajo ocupaba entonces el cuarto lugar en la lista de legisladores del Frente para la Victoria que lideró Carlos Heller en las elecciones del 28 de junio del año pasado.
Pero en esas conversaciones se ilusionaba con ocupar un puesto en la Oficina Anticorrupción o en la Secretaría de Culto, donde tiene vínculos con el secretario Guillermo Oliveri. Se suceden las charlas sobre esta persona que pretendía "dinero o algún negocio o donación de Yacyretá". Se trataría de Gabriel Brito, de Global Pharmacy y aportante a la campaña presidencial.
En otra conversación entre Lorenzo y Dratman, además de preguntarle sobre cómo le va en la campaña a Diana Conti, hablan de armar un negocio con un prestador, que iba a reunirse con "el tipo del Gobierno" y le pide a Dratman que se encargara de "apretar políticamente las tuercas que tengamos flojas".
En otra charla sugestiva, Gramajo le dice a Lorenzo que Capaccioli contaba con él para que lo ayudara "a pagar los impuestos". Dice Lorenzo: "El quería 90.000 pesos y yo le dije «ni loco, tenés que bajar», y yo le dije, «te voy a ayudar a bajar los impuestos, nada más»".
Luego Dratman y Lorenzo hablan sobre cómo repartirse el pago que debía hacer la obra social de los bancarios. "Hay que garantizar el pago", dice el esposo de Conti.
La Cámara Federal confirmó la prisión preventiva de Zanola como jefe de una asociación ilícita, junto con Lorenzo y su socio Carlos Torres, que también figura como uno de los aportantes de la campaña electoral.
Quedaron procesados pero recuperan su libertad Sergio Blanco; María Victoria Berisso (empleados de San Javier); Solange Marina Bellone, viuda de Forza, como miembro de la asociación ilícita y también partícipe de la venta de medicamentos adulterados, y Alberto Costa, ex subsecretario del Ministerio de Salud bonaerense.
Quedó procesado y libre Roberto Loiácono, ex jefe del Programa de Control del Cáncer del Ministerio de Salud, por negociaciones incompatibles. Su hijo Fernando también quedó procesado y en libertad.
Fuente: Mafia de los medicamentos: complican a Capaccioli, Diana Conti y Gramajo - La política online - 15/04/10
.
19/4/10
Una de Cal y una de Arena: se aprobó la reforma del impuesto al Cheque como el pliego de Mercedes del Pont.
Pichetto se toma la cabeza, la oposición logró modificar el artículo 3 de la Ley del impuesto al cheque
Avanzó el Senado con la reforma de la ley del cheque
En medio de una polémica, con 35 votos a favor y 33 en contra, la Cámara alta modificó la coparticipación del impuesto, lo que supondría 10.000 milones de pesos menos para el Gobierno; la oficialista Bortolozzi fue clave para abrir la sesión
El Senado aprobó esta madrugada el proyecto de ley que pretende aumentar el porcentaje de coparticipación del impuesto al cheque, que , de aprobarse en la Cámara de Diputados, inplicaría un aumento de 11.000 millones de pesos en el monto de transferencias a las provincias.
La votación se concretó a la 1.40: la oposición ganó por 35 a 33, pero el oficialismo denunció que el número era insuficiente. Argumentó que se requería el aval de la mitad más uno de los miembros, es decir, 37 votos, por ser una reforma impositiva. La oposición rechazó esa interpretación.
Ayer, además, ratificaron a Mercedes Marcó del Pont como presidenta del Banco Central (BCRA) por 35 votos a favor, 34 en contra.
El bloque del Frente para la Victoria logró imponerse y aprobó, por una diferencia de un voto, el pliego de designación de Marcó del Pont, sucedora de Martín Redrado al frente de la entidad monetaria.
El ex presidente Carlos Menem, cuya ausencia había sido clave en los anteriores intentos fallidos de sesionar, se abstuvo.
Impuesto al cheque. Tras la aprobación del pliego, los legisladores comenzaron a debatir el proyecto opositor de coparticipar la totalidad del impuesto al cheque.
El presidente provisional del Senado, el kirchnerista José Pampuro, denunció esta madrugada que de aprobarse la reforma a la ley del impuesto al cheque en la Cámara de Diputados, "entraría en una anomalía jurídica".
"La Presidenta ya tiene suficientes elementos para derogar esto, que para nosotros es una anomalía jurídica", aseguró en declaraciones al canal C5N. Además, agregó que si no es vetada por Cristina Kirchner, la ley "debería ser vista por una instancia judicial".
El senador explicó que, dado que el proyecto tratado "modifica recursos, partidas y transferencias, es claro que necesita la mitad más uno de los integrantes del cuerpo" para ser aprobado. En ese sentido, afirmó: "[Los legisladores opositores] trataron de burlar una situación jurídica que para nosotros es totalmente incompatible".
Voto rojo; voto verde. En medio de la tensión previa a la votación del dictamen de mayoría, que promovía el rechazo de Marcó del Pont, hubo dudas sobre los botones que debían apretar los legisladores. En ese momento, para que no quedaran dudas, Miguel Ángel Pichetto gritó a viva voz a la tropa kirchnerista: "El rojo, tienen que apretar el rojo". Minutos después, a la hora de votar el dictamen de minoría, la orden del jefe de la bancada kirchnerista se volvió a oír en el recinto: "Ahora es el verde".
Empate y desempate. Otro de los puntos álgidos de la votación se dio con el resultado que dejó helados a todos los presentes: 34 a 34 era lo que marcaba la pizarra. Rápidamente, desde el oficialismo advirtieron que no funcionaba el botón de uno de los senadores kichneristas, que realizó su voto a viva voz.
Quórum. Con el imprevisto apoyo de la senadora kirchnerista Adriana Bortolozzi, la oposición en el Senado había logrado quórum alrededor de las 14 y comenzó la sesión sin el bloque oficialista, que se presentó minutos después de iniciada.
Bortolozzi habilitó la sesión. "La peor manera de defender a la Presidenta [Cristina Kirchner] es no sesionar", sostuvo. Inmediatamente, cuando aún no estaban presentes sus colegas oficialistas, dijo: "Estoy sola, tengo miedo".
Contrareloj, minutos antes de que la oposición llegara al número, dirigentes kirchneristas se acercaron hasta la banca que ocupa la legisladora, esposa del vicegobernador de Formosa Floro Bogado, para que se levantara de la banca.
Fuente: Avanzó el Senado con la reforma de la ley del cheque - La Nación - 15/04/10
.
Y un día regreso el Congreso: Rechazaron el decreto sobre las reservas
Diputados rechazó el decreto sobre las reservas
Con 140 votos, la oposición anuló el DNU por el que el Gobierno tomó fondos del BCRA para pagar deuda; sigue vigente hasta que la trate el Senado; acceda a la fotogalería
Tras varios intentos fallidos, la oposición logró alcanzar los votos necesarios para rechazar el DNU 298, que habilitó el uso de reservas del Banco Central para pagar deuda.
La votación final arrojó un resultado de 140 votos en contra del DNU, 93 a favor y seis abstenciones. El debate en la Cámara de Diputados duró más de once horas. La votación se produjo alrededor de las 3 luego de los discursos del jefe de la bancada radical Oscar Aguad y el del oficialista Agustín Rossi.
Así la oposición logró rechazar el polémico decreto 298, firmado por la Presidenta hace más de un mes, que autoriza al Gobierno a tomar 4382 millones de dólares de reservas del Banco Central para pagar deuda pública.
Pese a este primer avance de los diputados, el decreto continúa vigente: resta el veredicto del Senado , que debatirá el asunto en dos semanas, según se acordó ayer entre los principales jefes de bloque. Si los senadores aprueban el decreto o no se pronuncian al respecto, mantendrá su validez, pues así lo establece la ley que los reglamenta.
De allí la relativa tranquilidad que exhibían ayer los diputados kirchneristas, pese a la derrota de hoy; todas sus expectativas se concentran ahora en el Senado, donde esperan poder defender la validez del decreto o bien avanzar en una ley que faculte el uso de las reservas del BCRA.
"Nos vamos tristes por la decisión de esta Cámara. porque mañana [en referencia a hoy] los argentinos se van a levantar con una mala noticia", sentenció en el fin de su discurso el jefe oficialista en Diputados, Agustín Rossi.
Voces . El radical Rubén Lanceta fue el primero en expresar el rechazo de su bloque al DNU 298, al afirmar que cuando se dictó "no hubo necesidad ni urgencia" y consideró que esa situación "amerita el rechazo", aunque admitió que la política se debe dar "la discusión de fondo para definir si se pueden usar las reservas, o una parte".
La kirchnerista Diana Conti salió al cruce y recordó que "la comisión bicameral de trámite legislativo" fue creada "por audacia" de la entonces senadora Cristina Fernández en 2006, "luego de una demora para nada audaz de este Congreso".
Recordó que la bicameral, que en este caso todavía no pudo emitir dictamen sobre ese DNU por discrepancias entre oficialistas y opositores respecto a su composición, emitió en estos años 65 dictámenes, muchos de ellos "emanados de gobiernos anteriores" al kirchnerismo.
Apuntó a la UCR al asegurar que muchos de esos decretos "cercenaban derechos" y en la actualidad varios de los integrantes de ese bloque evitan recordar "las acciones de sus correligionarios cuando estuvieron en el lugar de Cristina Fernández".
También fustigó "la judicialización de la política" que a su entender tuvo "efectos nocivos" para el país, como el aumento del riesgo país, y abogó por el aval al decreto y enfatizó: "Si don Raúl [ Alfonsín] despertara moriría de nuevo al escuchar a algunos de sus correligionarios".
Argumentos . Felipe Solá, del Peronismo Federal, defendió el rechazo del decreto y precisó que con ello "estaría en peligro el gasto discrecional en el margen del Presupuesto total" por parte del Gobierno y explicó que en el país "las provincias cada vez reciben más de gasto discrecional y menos de transferencias automáticas".
En tanto, la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, hizo una larga explicación técnica sobre la posibilidad de aplicar la nulidad del decreto y comparó esta situación con la derogación de la leyes de Obediencia Debida y Punto Final y afirmó que en esa ocasión y con similares argumentos coincidieron con ella los entonces senadores Vilma Ibarra, Jorge Yoma y Cristina Fernández.
"Este decreto es nulo de nulidad absoluta e insanable porque el Congreso estaba funcionando, la deuda no vencía, porque pedimos sesiones extraordinaria y este decreto es igual que el 2010", argumentó la chaqueña.
Por la noche de ayer, la diputada aseguró: "Hoy se va a ratificar el rechazo al decreto 298. Hoy gana la oposicion".
Los diputados Proyecto Sur, con sus aliados del SI y el Movimiento Libres del Sur expresaron el rechazo a la decisión presidencial, pero reclamaron la investigación parlamentaria de la deuda, mientras que lo propio hizo el bloque del GEN de Margarita Stolbizer.
Claudio Lozano, por su lado, cuestionó al banco Barkley y sembró dudas sobre la actuación en la operación de canje de la empresa Arcadia y vinculó a funcionarios nacionales con esa firma como el ministro Amado Boudou, el ex jefe de gabinete Sergio Massa y el actual titular de la Anses, Diego Bossio.
Por su parte, Vilma Ibarra, aliada del oficialismo, señaló que la cámara sólo puede rechazar o aceptar el decreto, pero de ninguna manera votar su nulidad, porque se trata de cuestiones que implican medidas judiciales para su determinación y propuso que sólo se podría avanzar en ese sentido cuando hay "nulidad manifiesta como la falta de la firma de la Presidenta o se tocan temas vinculados a impuestos, partidos políticos, leyes electorales o penales.
Fuente: Diputados rechazó el decreto sobre las reservas - La Nación - 14/04/10
.
Con 140 votos, la oposición anuló el DNU por el que el Gobierno tomó fondos del BCRA para pagar deuda; sigue vigente hasta que la trate el Senado; acceda a la fotogalería
Tras varios intentos fallidos, la oposición logró alcanzar los votos necesarios para rechazar el DNU 298, que habilitó el uso de reservas del Banco Central para pagar deuda.
La votación final arrojó un resultado de 140 votos en contra del DNU, 93 a favor y seis abstenciones. El debate en la Cámara de Diputados duró más de once horas. La votación se produjo alrededor de las 3 luego de los discursos del jefe de la bancada radical Oscar Aguad y el del oficialista Agustín Rossi.
Así la oposición logró rechazar el polémico decreto 298, firmado por la Presidenta hace más de un mes, que autoriza al Gobierno a tomar 4382 millones de dólares de reservas del Banco Central para pagar deuda pública.
Pese a este primer avance de los diputados, el decreto continúa vigente: resta el veredicto del Senado , que debatirá el asunto en dos semanas, según se acordó ayer entre los principales jefes de bloque. Si los senadores aprueban el decreto o no se pronuncian al respecto, mantendrá su validez, pues así lo establece la ley que los reglamenta.
De allí la relativa tranquilidad que exhibían ayer los diputados kirchneristas, pese a la derrota de hoy; todas sus expectativas se concentran ahora en el Senado, donde esperan poder defender la validez del decreto o bien avanzar en una ley que faculte el uso de las reservas del BCRA.
"Nos vamos tristes por la decisión de esta Cámara. porque mañana [en referencia a hoy] los argentinos se van a levantar con una mala noticia", sentenció en el fin de su discurso el jefe oficialista en Diputados, Agustín Rossi.
Voces . El radical Rubén Lanceta fue el primero en expresar el rechazo de su bloque al DNU 298, al afirmar que cuando se dictó "no hubo necesidad ni urgencia" y consideró que esa situación "amerita el rechazo", aunque admitió que la política se debe dar "la discusión de fondo para definir si se pueden usar las reservas, o una parte".
La kirchnerista Diana Conti salió al cruce y recordó que "la comisión bicameral de trámite legislativo" fue creada "por audacia" de la entonces senadora Cristina Fernández en 2006, "luego de una demora para nada audaz de este Congreso".
Recordó que la bicameral, que en este caso todavía no pudo emitir dictamen sobre ese DNU por discrepancias entre oficialistas y opositores respecto a su composición, emitió en estos años 65 dictámenes, muchos de ellos "emanados de gobiernos anteriores" al kirchnerismo.
Apuntó a la UCR al asegurar que muchos de esos decretos "cercenaban derechos" y en la actualidad varios de los integrantes de ese bloque evitan recordar "las acciones de sus correligionarios cuando estuvieron en el lugar de Cristina Fernández".
También fustigó "la judicialización de la política" que a su entender tuvo "efectos nocivos" para el país, como el aumento del riesgo país, y abogó por el aval al decreto y enfatizó: "Si don Raúl [ Alfonsín] despertara moriría de nuevo al escuchar a algunos de sus correligionarios".
Argumentos . Felipe Solá, del Peronismo Federal, defendió el rechazo del decreto y precisó que con ello "estaría en peligro el gasto discrecional en el margen del Presupuesto total" por parte del Gobierno y explicó que en el país "las provincias cada vez reciben más de gasto discrecional y menos de transferencias automáticas".
En tanto, la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, hizo una larga explicación técnica sobre la posibilidad de aplicar la nulidad del decreto y comparó esta situación con la derogación de la leyes de Obediencia Debida y Punto Final y afirmó que en esa ocasión y con similares argumentos coincidieron con ella los entonces senadores Vilma Ibarra, Jorge Yoma y Cristina Fernández.
"Este decreto es nulo de nulidad absoluta e insanable porque el Congreso estaba funcionando, la deuda no vencía, porque pedimos sesiones extraordinaria y este decreto es igual que el 2010", argumentó la chaqueña.
Por la noche de ayer, la diputada aseguró: "Hoy se va a ratificar el rechazo al decreto 298. Hoy gana la oposicion".
Los diputados Proyecto Sur, con sus aliados del SI y el Movimiento Libres del Sur expresaron el rechazo a la decisión presidencial, pero reclamaron la investigación parlamentaria de la deuda, mientras que lo propio hizo el bloque del GEN de Margarita Stolbizer.
Claudio Lozano, por su lado, cuestionó al banco Barkley y sembró dudas sobre la actuación en la operación de canje de la empresa Arcadia y vinculó a funcionarios nacionales con esa firma como el ministro Amado Boudou, el ex jefe de gabinete Sergio Massa y el actual titular de la Anses, Diego Bossio.
Por su parte, Vilma Ibarra, aliada del oficialismo, señaló que la cámara sólo puede rechazar o aceptar el decreto, pero de ninguna manera votar su nulidad, porque se trata de cuestiones que implican medidas judiciales para su determinación y propuso que sólo se podría avanzar en ese sentido cuando hay "nulidad manifiesta como la falta de la firma de la Presidenta o se tocan temas vinculados a impuestos, partidos políticos, leyes electorales o penales.
Fuente: Diputados rechazó el decreto sobre las reservas - La Nación - 14/04/10
.
Dale Futbol nomás: Transfieren otros 45 millones de pesos para la televisación del fútbol
Transfieren otros 45 millones de pesos para la televisación del fútbol
14/04/2010
La diputada nacional de la Coalición Cívica Fernanda Reyes denunció un nuevo traspaso de 45 millones de pesos para el programa Fútbol para todos, que estaban destinados a la empresa “Radio y Televisión Argentina Sociedad del Estado”, creada por la ley de medios. “Esta decisión demuestra que el programa “Fútbol para todos” no es autosustentable y que terminará siendo financiado con partidas destinadas a otras áreas”, afirmó Reyes.
La diputada Reyes presentó un pedido de informes para que el Poder Ejecutivo aclare si dispone de los recursos destinados a financiar el programa Fútbol para todos, por qué no fueron utilizados los fondos establecidos en el presupuesto para ese fin y cómo piensan financiar la empresa Radio y Televisión Argentina S.E, sin los 45 millones que se le quitarán. La decisión administrativa 177/2010, a través de la que se dispone el traspaso, fue publicada hoy en el boletín oficial.
“El programa Fútbol para todos es una gran caja negra, que sirve para hacer publicidad oficial. El gobierno sigue reasignando partidas discrecionalmente, para financiar la televisación del fútbol. El 17 de febrero pasado le quitaron 144 millones de pesos a programas ambientales y, ahora, están vaciando presupuestariamente a una empresa creada hace seis meses por la ley de medios”, explicó Reyes.
14/04/2010
La diputada nacional de la Coalición Cívica Fernanda Reyes denunció un nuevo traspaso de 45 millones de pesos para el programa Fútbol para todos, que estaban destinados a la empresa “Radio y Televisión Argentina Sociedad del Estado”, creada por la ley de medios. “Esta decisión demuestra que el programa “Fútbol para todos” no es autosustentable y que terminará siendo financiado con partidas destinadas a otras áreas”, afirmó Reyes.
La diputada Reyes presentó un pedido de informes para que el Poder Ejecutivo aclare si dispone de los recursos destinados a financiar el programa Fútbol para todos, por qué no fueron utilizados los fondos establecidos en el presupuesto para ese fin y cómo piensan financiar la empresa Radio y Televisión Argentina S.E, sin los 45 millones que se le quitarán. La decisión administrativa 177/2010, a través de la que se dispone el traspaso, fue publicada hoy en el boletín oficial.
“El programa Fútbol para todos es una gran caja negra, que sirve para hacer publicidad oficial. El gobierno sigue reasignando partidas discrecionalmente, para financiar la televisación del fútbol. El 17 de febrero pasado le quitaron 144 millones de pesos a programas ambientales y, ahora, están vaciando presupuestariamente a una empresa creada hace seis meses por la ley de medios”, explicó Reyes.
.
¿Tambien un diario?: Investigan si Jaime compro un diario y una radio, usando una "firma pantalla"
DENUNCIAS POR CORRUPCION: EL PATRIMONIO OCULTO DEL EX SECRETARIO DE TRANSPORTE KIRCHNERISTA
Investigan si Jaime compró un diario a través de un firma pantalla
Se trata de "La Mañana" de Córdoba y de la empresa pantalla Delome.
Una sociedad anónima que para la Justicia es una "pantalla" para esconder bienes del ex secretario de Transporte Ricardo Jaime, compró en marzo de 2009 el diario La Mañana de Córdoba, provincia donde el ex funcionario kirchnerista milita políticamente.
En un contrato de compraventa de acciones al que accedió Clarín en exclusiva se desprende que Delome S.A -sociedad vinculada a Jaime-compró el 100% de las acciones del diario La Mañana que estaba en manos del Multimedios Uno.
Por Delome firmó Ignacio Julián Soba Rojo presidente de la firma sospechada. La compra de las acciones valuadas en $4.900.000 se realizó el 29 de marzo de 2009, en plena campaña electoral.
Osvaldo Castiñeiras, apoderado de La Mañana, en Córdoba se excusó de atender los llamados de Clarín y se negó explícitamente a recibir a este diario para ser consultado sobre las alcances de esta escritura (Ver "En Córdoba...").
El contrato de compra venta firmado entre Soba Rojo y Germán Ranftl por los vendedores tiene 14 carillas.
En la cuarta página se explica que Delome se queda con el 95% de las acciones y Soba Rojo con el resto. El precio de las acciones se estipuló en un "Pasivo Asumido" y la suma de 100 mil pesos.
La garantía que puso Delome fue de U$S 250.000. El contrato fue certificado por el escribano Armando Paganelli y aún no fue incorporado a la causa en la que el juez Norberto Oyarbide y el fiscal Carlos Rívolo investigan a Jaime por enriquecimiento ilícito.
Delome es una firma que aparece permanentemente en la investigación sobre el patrimonio de Jaime. Oyarbide señaló en la resolución que firmó el 28 de marzo pasado que " ... dicha sociedad pertenecería a Ricardo Jaime y/o su entorno y es utilizada como pantalla para ocultar la verdadera propiedad de sus bienes".
Siempre hubo sospechas sobre la relación entre Delome y Jaime, pero a partir de los allanamientos del mes pasado es una certeza.
El hallazgo de una escritura de un departamento sito en Ambrosio Olmos 878 1ª "D", Córdoba aportó luz al caso. Esa escritura estaba a nombre de Silvia Elena Reyss, la actual pareja de Jaime. Reyss le vendió esa propiedad a Delome y esa sociedad le otorgó un poder a la hija de Reyss Agostina Jayo.
Es a partir de ese traspaso del departamento a nombre de la hija de la segunda mujer de Jaime que Oyarbide vincula a Jaime con Delome. Para el juez esa operación fue "simulada" y le permite concluir que esa firma era una fachada de Jaime.
El diario La Nación publicó que el director titular de Radiodifusora Mediterránea, propietaria de LV2 una de las radios más importantes de Córdoba, es Soba Rojo, con lo que sumado a La Mañana se habría constituido un grupo de medios vinculado a Jaime.
Soba Rojo también es presidente de Controles y Auditorías Especiales de Argentina SA. El director suplente de esa firma es Mariano Vázquez, hijo de Manuel Vázquez. Manuel Vázquez fue asesor de Jaime en la secretaria de Transporte de la Nación y a quien los funcionarios judiciales señalan como "testaferro" del hombre de confianza de Néstor Kirchner. Julián, otro hijo de Vázquez también está bajo investigación.
El apellido Vázquez y Delome aparecen relacionados a bienes que se cree que son de Jaime: un automóvil Toyota Corolla, un avión de 4 millones de dólares y un lujoso yate de un millón de dólares.
Para retirar el yate del astillero donde fue construído había dos personas autorizadas: Manuel Vázquez y Silvano del Carmen Mazzucheili. Soba Rojo es el presidente de Delome y Mazzucheili es director.
Esa firma Delome, que según Jaime dijo ante otro juez que lo investiga también, se dedica a la informática, compró en marzo un diario en Córdoba.
Fuente: Investigan si Jaime compró un diario a través de un firma pantalla - 13/04/10
.
Investigan si Jaime compró un diario a través de un firma pantalla
Se trata de "La Mañana" de Córdoba y de la empresa pantalla Delome.
Una sociedad anónima que para la Justicia es una "pantalla" para esconder bienes del ex secretario de Transporte Ricardo Jaime, compró en marzo de 2009 el diario La Mañana de Córdoba, provincia donde el ex funcionario kirchnerista milita políticamente.
En un contrato de compraventa de acciones al que accedió Clarín en exclusiva se desprende que Delome S.A -sociedad vinculada a Jaime-compró el 100% de las acciones del diario La Mañana que estaba en manos del Multimedios Uno.
Por Delome firmó Ignacio Julián Soba Rojo presidente de la firma sospechada. La compra de las acciones valuadas en $4.900.000 se realizó el 29 de marzo de 2009, en plena campaña electoral.
Osvaldo Castiñeiras, apoderado de La Mañana, en Córdoba se excusó de atender los llamados de Clarín y se negó explícitamente a recibir a este diario para ser consultado sobre las alcances de esta escritura (Ver "En Córdoba...").
El contrato de compra venta firmado entre Soba Rojo y Germán Ranftl por los vendedores tiene 14 carillas.
En la cuarta página se explica que Delome se queda con el 95% de las acciones y Soba Rojo con el resto. El precio de las acciones se estipuló en un "Pasivo Asumido" y la suma de 100 mil pesos.
La garantía que puso Delome fue de U$S 250.000. El contrato fue certificado por el escribano Armando Paganelli y aún no fue incorporado a la causa en la que el juez Norberto Oyarbide y el fiscal Carlos Rívolo investigan a Jaime por enriquecimiento ilícito.
Delome es una firma que aparece permanentemente en la investigación sobre el patrimonio de Jaime. Oyarbide señaló en la resolución que firmó el 28 de marzo pasado que " ... dicha sociedad pertenecería a Ricardo Jaime y/o su entorno y es utilizada como pantalla para ocultar la verdadera propiedad de sus bienes".
Siempre hubo sospechas sobre la relación entre Delome y Jaime, pero a partir de los allanamientos del mes pasado es una certeza.
El hallazgo de una escritura de un departamento sito en Ambrosio Olmos 878 1ª "D", Córdoba aportó luz al caso. Esa escritura estaba a nombre de Silvia Elena Reyss, la actual pareja de Jaime. Reyss le vendió esa propiedad a Delome y esa sociedad le otorgó un poder a la hija de Reyss Agostina Jayo.
Es a partir de ese traspaso del departamento a nombre de la hija de la segunda mujer de Jaime que Oyarbide vincula a Jaime con Delome. Para el juez esa operación fue "simulada" y le permite concluir que esa firma era una fachada de Jaime.
El diario La Nación publicó que el director titular de Radiodifusora Mediterránea, propietaria de LV2 una de las radios más importantes de Córdoba, es Soba Rojo, con lo que sumado a La Mañana se habría constituido un grupo de medios vinculado a Jaime.
Soba Rojo también es presidente de Controles y Auditorías Especiales de Argentina SA. El director suplente de esa firma es Mariano Vázquez, hijo de Manuel Vázquez. Manuel Vázquez fue asesor de Jaime en la secretaria de Transporte de la Nación y a quien los funcionarios judiciales señalan como "testaferro" del hombre de confianza de Néstor Kirchner. Julián, otro hijo de Vázquez también está bajo investigación.
El apellido Vázquez y Delome aparecen relacionados a bienes que se cree que son de Jaime: un automóvil Toyota Corolla, un avión de 4 millones de dólares y un lujoso yate de un millón de dólares.
Para retirar el yate del astillero donde fue construído había dos personas autorizadas: Manuel Vázquez y Silvano del Carmen Mazzucheili. Soba Rojo es el presidente de Delome y Mazzucheili es director.
Esa firma Delome, que según Jaime dijo ante otro juez que lo investiga también, se dedica a la informática, compró en marzo un diario en Córdoba.
Fuente: Investigan si Jaime compró un diario a través de un firma pantalla - 13/04/10
.
¿Así democratizan las voces?: Jaime habria comprado una radio para las elecciones del 2009
Investigación especial / Pistas inesperadas en el caso
Un hombre de Jaime figura a cargo de una radio de Córdoba
El presidente de la sociedad que el juez señaló como "pantalla" del ex secretario dirige LV2
CORDOBA.- Ricardo Jaime no sólo podría ser dueño de un jet, un yate, ocho propiedades, cuatro autos y dos motos BMW. A través de Delome SA, una de las empresas que la Justicia le atribuye, el ex secretario de Transporte kirchnerista pudo haber ingresado al mercado de los medios de comunicación de esta provincia, justo antes de la campaña electoral de 2009.
Pero, sea por el acelerado avance de la causa o por la cantidad de propiedades en la mira, al juez Norberto Oyarbide podría habérsele escapado un detalle en los allanamientos que ordenó a fines de marzo: requisó las dos casas que las hijastras de Jaime usan en el country Cuatro Hojas, en Mendiolaza, pero no allanó la vivienda que el ex funcionario habita realmente junto con su actual mujer, Silvia Reyss, en el mismo barrio.
Las versiones sobre la compra de medios por parte de Jaime comenzaron a circular hace un año y apuntaban a la radio AM más antigua del interior del país, LV2 de Córdoba. Pero faltaba encontrar el vínculo con el ex funcionario.
Según pudo conocer LA NACION, el director titular de Radiodifusora Mediterránea, propietaria de LV2, es Ignacio Julián Soba Rojo, que también aparece como presidente de Delome, una sociedad anónima que, según Oyarbide, "pertenecería a Jaime o a su entorno y es usada como pantalla para ocultar la verdadera propiedad de sus bienes".
De hecho, Delome es la empresa a la que la mujer de Jaime le vendió el departamento de la calle Ambrosio Olmos 878 1° D, de esta ciudad, pero autorizando a disponer del departamento a su hija Agostina Jayo. La joven todavía figura como titular en la escritura con la que esa propiedad fue alquilada a dos estudiantes universitarios.
Delome, además, tiene como director suplente a Mariano Vázquez, hijo de Manuel, el asesor de Jaime que se encargaba del avión Lear Jet que el ex funcionario usaba como si fuera propio.
LV2 está tomada desde hace 50 días por sus empleados, que reclaman sueldos impagos desde diciembre. Soba Rojo figura en los expedientes del juicio concursal en el que se encuentra el medio y también en la citación que le envió el secretario de Trabajo provincial, Omar Sereno, a su dirección de Santa Fe 1443, 8° piso, en Buenos Aires. Pero no había nadie allí para recibir el oficio judicial.
Antes de ser vendida a Delome, LV2 pertenecía al Grupo Uno, de Daniel Vila y José Luis Manzano. Por eso, sus empleados aún esperan el apoyo que los medios oficiales, políticos y sindicalistas les dieron a los periodistas despedidos por el mismo grupo en Rosario.
El delegado Alejandro Castro Fox recordó la carta que el Grupo Uno envió a la radio en febrero pasado, en la que indicaba que había vendido a Delome el 100% de las acciones en mayo de 2009. Faltaba un mes para las elecciones.
También recordó que las autoridades periodísticas de LV2 habían ordenado "no tocar" a Jaime.
La vinculación entre LV2 y Jaime fue incorporada recientemente a la investigación de Oyarbide a través de un anónimo, por lo que es probable que el juez incorpore a este medio entre las supuestas propiedades del ex funcionario.
El country
A pesar del avance de la investigación, lo que sorprendió a los vecinos que LA NACION consultó en el country Cuatro Hojas fue que los agentes enviados por Oyarbide no allanaron el domicilio donde Jaime pasa los fines de semana junto a su mujer. La casa se encuentra en el lote 13 de la manzana 12, pero en los archivos de la administración aparece bajo la propiedad de Danix Taren Inc. Cada tarde, los habitantes del barrio privado ven estacionar allí el Honda Fit que pertenece a Reyss y, algunos fines de semana, la moto BMW de Jaime. Desde allí inician sus caminatas matinales.
La Justicia tampoco allanó la casa que ocupa toda una esquina de la misma manzana, en el lote 2, y que comparte su patio con la vivienda que usa Jaime. Según los vecinos, esa propiedad es habitada por los caseros, que se encargan de mantener las otras viviendas atribuidas a Jaime en el country.
En lugar de esas propiedades, los investigadores allanaron una casa ubicada en el lote 2 de la manzana 18, donde vive Lorena Agostina Jayo, y la vivienda del lote 15 de la manzana 8, donde reside Agostina Soledad Jayo. Ambas son hijas de un matrimonio previo de Reyss.
En Mendiolaza, LA NACION visitó también el Spa Alleviare, atribuido por la Justicia a Reyss y sus hijas. Allí una empleada dijo, tras consultar dentro del edificio, que los dueños no estaban. "Igual no están interesados en hablar", aclaró, antes de cerrar la puerta.
Fuente: Un hombre de Jaime figura a cargo de una radio de Córdoba - La Nación - 11/04/10
Un hombre de Jaime figura a cargo de una radio de Córdoba
El presidente de la sociedad que el juez señaló como "pantalla" del ex secretario dirige LV2
CORDOBA.- Ricardo Jaime no sólo podría ser dueño de un jet, un yate, ocho propiedades, cuatro autos y dos motos BMW. A través de Delome SA, una de las empresas que la Justicia le atribuye, el ex secretario de Transporte kirchnerista pudo haber ingresado al mercado de los medios de comunicación de esta provincia, justo antes de la campaña electoral de 2009.
Pero, sea por el acelerado avance de la causa o por la cantidad de propiedades en la mira, al juez Norberto Oyarbide podría habérsele escapado un detalle en los allanamientos que ordenó a fines de marzo: requisó las dos casas que las hijastras de Jaime usan en el country Cuatro Hojas, en Mendiolaza, pero no allanó la vivienda que el ex funcionario habita realmente junto con su actual mujer, Silvia Reyss, en el mismo barrio.
Las versiones sobre la compra de medios por parte de Jaime comenzaron a circular hace un año y apuntaban a la radio AM más antigua del interior del país, LV2 de Córdoba. Pero faltaba encontrar el vínculo con el ex funcionario.
Según pudo conocer LA NACION, el director titular de Radiodifusora Mediterránea, propietaria de LV2, es Ignacio Julián Soba Rojo, que también aparece como presidente de Delome, una sociedad anónima que, según Oyarbide, "pertenecería a Jaime o a su entorno y es usada como pantalla para ocultar la verdadera propiedad de sus bienes".
De hecho, Delome es la empresa a la que la mujer de Jaime le vendió el departamento de la calle Ambrosio Olmos 878 1° D, de esta ciudad, pero autorizando a disponer del departamento a su hija Agostina Jayo. La joven todavía figura como titular en la escritura con la que esa propiedad fue alquilada a dos estudiantes universitarios.
Delome, además, tiene como director suplente a Mariano Vázquez, hijo de Manuel, el asesor de Jaime que se encargaba del avión Lear Jet que el ex funcionario usaba como si fuera propio.
LV2 está tomada desde hace 50 días por sus empleados, que reclaman sueldos impagos desde diciembre. Soba Rojo figura en los expedientes del juicio concursal en el que se encuentra el medio y también en la citación que le envió el secretario de Trabajo provincial, Omar Sereno, a su dirección de Santa Fe 1443, 8° piso, en Buenos Aires. Pero no había nadie allí para recibir el oficio judicial.
Antes de ser vendida a Delome, LV2 pertenecía al Grupo Uno, de Daniel Vila y José Luis Manzano. Por eso, sus empleados aún esperan el apoyo que los medios oficiales, políticos y sindicalistas les dieron a los periodistas despedidos por el mismo grupo en Rosario.
El delegado Alejandro Castro Fox recordó la carta que el Grupo Uno envió a la radio en febrero pasado, en la que indicaba que había vendido a Delome el 100% de las acciones en mayo de 2009. Faltaba un mes para las elecciones.
También recordó que las autoridades periodísticas de LV2 habían ordenado "no tocar" a Jaime.
La vinculación entre LV2 y Jaime fue incorporada recientemente a la investigación de Oyarbide a través de un anónimo, por lo que es probable que el juez incorpore a este medio entre las supuestas propiedades del ex funcionario.
El country
A pesar del avance de la investigación, lo que sorprendió a los vecinos que LA NACION consultó en el country Cuatro Hojas fue que los agentes enviados por Oyarbide no allanaron el domicilio donde Jaime pasa los fines de semana junto a su mujer. La casa se encuentra en el lote 13 de la manzana 12, pero en los archivos de la administración aparece bajo la propiedad de Danix Taren Inc. Cada tarde, los habitantes del barrio privado ven estacionar allí el Honda Fit que pertenece a Reyss y, algunos fines de semana, la moto BMW de Jaime. Desde allí inician sus caminatas matinales.
La Justicia tampoco allanó la casa que ocupa toda una esquina de la misma manzana, en el lote 2, y que comparte su patio con la vivienda que usa Jaime. Según los vecinos, esa propiedad es habitada por los caseros, que se encargan de mantener las otras viviendas atribuidas a Jaime en el country.
En lugar de esas propiedades, los investigadores allanaron una casa ubicada en el lote 2 de la manzana 18, donde vive Lorena Agostina Jayo, y la vivienda del lote 15 de la manzana 8, donde reside Agostina Soledad Jayo. Ambas son hijas de un matrimonio previo de Reyss.
En Mendiolaza, LA NACION visitó también el Spa Alleviare, atribuido por la Justicia a Reyss y sus hijas. Allí una empleada dijo, tras consultar dentro del edificio, que los dueños no estaban. "Igual no están interesados en hablar", aclaró, antes de cerrar la puerta.
Fuente: Un hombre de Jaime figura a cargo de una radio de Córdoba - La Nación - 11/04/10
¿La Nueva "Maria Julia"?
LA MARCHA DE LAS CAUSAS POR CORRUPCION
¿Jaime, el María Julia de los K?
Luis Barrionuevo -el líder del sindicato gastronómico que esculpió la frase "el país se arregla si dejamos de robar por dos años- ahora vaticinó que Ricardo "Jaime se convertirá en el María Julia de los Kirchner". Con el cinismo que lo caracteriza quiso decir que le seguirá los pasos judiciales a la ex secretaria de Medio Ambiente de Menem. A la ingeniera Alsogaray, la acusaron en una veintena de causas, le prohibieron salir del país, la procesaron media docena de veces, la condenaron por enriquecimiento ilícito, la mandaron presa casi 2 años y le decomisaron su petit hotel de la Recoleta. Aunque se trata de causas distintas, Jaime ya dio el primer paso y enfrenta, por lo menos, doce causas judiciales. Se trata de pasos lentos: la justicia argentina tarda 16 años en promedio en resolver las causas por corrupción y, como pasó con María Julia en 1999, embiste de frente cuando el funcionario o su gobierno perdió el poder.
Otra de las similitudes entre ambos casos es la caída es por una causa por enriquecimiento ilícito en lugar de serlo en otras por cohecho (sobornos), incumplimiento de los deberes de funcionario público, etc. Se trata de un delito polémico porque invierte la carga de la prueba: es el ex funcionario el que tiene que demostrar el origen legal del dinero con que incrementó bienes y no el fiscal el origen de la plata negra. Y la más importante en ambos situaciones se observa el mismo ADN de la corrupción que no es kirchnerista, ni menemista sino estructural en la Argentina. Como dice el titular de Transparencia Internacional, Peter Eigen,"la corrupción es como el tango: se baila de a dos y muy juntitos entre funcionarios y empresarios". Y algunos empresarios involucrados directa o indirectamente en las causas de María Julia reaparecieron en las de Jaime.
La Justicia tiene el poder para responder si Barrionuevo tiene razón.
Fuente: ¿Jaime, el María Julia de los K? - Clarín - 30/03/10
.
¿Jaime, el María Julia de los K?
Luis Barrionuevo -el líder del sindicato gastronómico que esculpió la frase "el país se arregla si dejamos de robar por dos años- ahora vaticinó que Ricardo "Jaime se convertirá en el María Julia de los Kirchner". Con el cinismo que lo caracteriza quiso decir que le seguirá los pasos judiciales a la ex secretaria de Medio Ambiente de Menem. A la ingeniera Alsogaray, la acusaron en una veintena de causas, le prohibieron salir del país, la procesaron media docena de veces, la condenaron por enriquecimiento ilícito, la mandaron presa casi 2 años y le decomisaron su petit hotel de la Recoleta. Aunque se trata de causas distintas, Jaime ya dio el primer paso y enfrenta, por lo menos, doce causas judiciales. Se trata de pasos lentos: la justicia argentina tarda 16 años en promedio en resolver las causas por corrupción y, como pasó con María Julia en 1999, embiste de frente cuando el funcionario o su gobierno perdió el poder.
Otra de las similitudes entre ambos casos es la caída es por una causa por enriquecimiento ilícito en lugar de serlo en otras por cohecho (sobornos), incumplimiento de los deberes de funcionario público, etc. Se trata de un delito polémico porque invierte la carga de la prueba: es el ex funcionario el que tiene que demostrar el origen legal del dinero con que incrementó bienes y no el fiscal el origen de la plata negra. Y la más importante en ambos situaciones se observa el mismo ADN de la corrupción que no es kirchnerista, ni menemista sino estructural en la Argentina. Como dice el titular de Transparencia Internacional, Peter Eigen,"la corrupción es como el tango: se baila de a dos y muy juntitos entre funcionarios y empresarios". Y algunos empresarios involucrados directa o indirectamente en las causas de María Julia reaparecieron en las de Jaime.
La Justicia tiene el poder para responder si Barrionuevo tiene razón.
Fuente: ¿Jaime, el María Julia de los K? - Clarín - 30/03/10
.
Novedades desde Diversidad Jotapori Córdoba: Apoyo en Córdoba al matrimonio para Todxs
Masivo apoyo a la Ley de Matrimonio para Todxs en Córdoba
El lunes 12 de abril por la tarde cientos de personas se encontraron en la Facultad de Cs. Exactas, Físicas y Naturales de la Universidad Nacional de Córdoba para manifestar su apoyo a la Ley de Matrimonio para Todas y Todos que se encuentra en tratamiento en el Congreso de la Nación. El evento fue organizado por la Asociación Civil “Devenir Diverse”, la Federación Argentina LGBT y la Multisectorial por la Democratizació n del Matrimonio Civil conformada por decenas de organizaciones sociales y políticas de la Provincia de Córdoba.
Con el auditorio repleto se dio inicio al acto leyendo decenas de adhesiones que llegaron de toda la Provincia y estrenando el spot de la campaña “Córdoba Vota a Favor”, el cual emocionó tanto como divirtió a toda la audiencia. Luego saludaron el acto los legisladores provinciales Roberto Birri (PS), Liliana Olivero (Izquierda Socialista) y Adela Coria (FCyS) quienes se manifestaron a favor de la igualdad jurídica y social de las personas lesbianas, gays, bisexuales y trans y manifestaron su compromiso de avanzar en la aprobación de normas y la implementació n de políticas públicas para terminar con la discriminació n y violencia social hacia el colectivo LGBT.
A continuación se convocó a todos los y las representantes presentes a firmar un Compromiso Público de apoyo a la Ley de Matrimonio para Todas y Todos lo cual reflejó la diversidad y amplitud del consenso político y social de la Provincia de Córdoba en torno a este proyecto. Entre las y los firmantes estuvieron la Rectora de la UNC, Dra. Carolina Scotto, las concejales Marta Juárez (Libres del Sur) y Olga Riutort (Eva perón), el Secretario de Derechos Humanos de la Municipalidad de Córdoba, Dr. Luis Baronetto, el presidente de la Federación Universitaria de Córdoba, Facundo Quiroga (Franja Morada), y decenas de representantes de diversas organizaciones sociales, políticas y estudiantiles de la Provincia de Córdoba a los cuales se sumaron todas y todos los disertantes.
Para finalizar, se desarrolló un panel del que formaron parte el Dr. Horacio Etchichury, abogado constitucionalista de la UNC, Natalia Milisenda, abogada de la Asociación Civil Devenir Diverse que representa en los casos de amparos por matrimonio en la Provincia, Esteban Paulón, Sec. Gral. de la Federación Argentina LGBT, Prof. Carmen Nebreda, Diputada Nacional por el Frente para la Victoria y Cecilia Merchán, Diputada Nacional por Libres del Sur. Durante el panel se desarrollaron los argumentos jurídicos y políticos que obligan al Estado de la Nación a igualar jurídicamente a las personas lesbianas, gays, bisexuales y trans y se relató la historia de esta lucha en la Argentina y en la Provincia de Córdoba.
A pesar de la masiva concurrencia y del importantísimo apoyo institucional que tuvo el acto, los medios de comunicación más importantes de la ciudad de Córdoba volvieron a ignorar este gran movimiento, así como ya lo habían hecho en 2009 con la Marcha del Orgullo y la Diversidad que juntó en las calles a más de 5.000 personas. Sin embargo, hay una realidad que no puede ocultarse más: la sociedad cordobesa y argentina ya han tomado posición a favor de la Ley de Matrimonio para Todas y Todos. Ahora, es el turno de nuestras y nuestros representantes.
Apoyan la Ley de Matrimonio para Todas y Todos en la Provincia de Córdoba:
1. Senadora Nacional Norma Morandini, Frente Cívico y Social
2. Diputada Nacional Cecilia Merchán, Libres del Sur
3. Diputada Nacional Carmen Nebreda, Frente Para la Victoria
4. Diputada Nacional Silvia Storni, Unión Cívica Radical
5. Diputada Nacional Griselda Baldada, Coalición Cívica
6. Legislador Provincial Roberto Birri, Partido Socialista
7. Legisladora Provincial Adela Coria, Frente Cívico y Social
8. Legisladora Provincial Liliana Olivero, Izquierda Socialista
9. Dr. Carlos Vicente, Vice-Intendente de la Ciudad de Córdoba
10. Dr. Luis Baronetto, Secretario de Derechos Humanos de la Municipalidad de Córdoba
11. Concejal Marta Juarez, Libres del Sur
12. Concejal Teresa Saravia, Frente Progresista
13. Concejal Laura Ortiz, Frente Progresista
14. Concejal Olga Riutort, Bloque Eva Duarte
15. Concejal Virginia Paganini, Bloque Social por Córdoba
16. Dra. Carolina Scotto, Rectora de la Universidad Nacional de Córdoba
17. Abog. Jaqueline Vasallo, Profesora de Historia del Derecho UNC
18. Dr. Andrés Rossetti, Profesor de Derecho Constitucional UNC
19. Dr. Horacio Etchichury, Profesor Derecho Constitucional UNC
20. Dr. Claudio Guiñazú. Profesor de Derecho Constitucional UNC
21. Mgter. Carmen Colazo, INECIP Área de Género
22. Cecilia Ezpeleta, INECIP Área de Género
23. Devenir Diverse AC
24. Asociación de Mujeres Meretrices Argentinas
25. Eugenia Aravena, Secretaria General AMMAR - CTA
26. Asociación de Travestis, Transexuales y Transgéneros de Argentina
27. Juventud de la Central de Trabajadores Argentinos
28. Nadia Molina, Coordinadora Responsable ATTTA Córdoba y Presidenta del Foro de Género del INADI Delegación Córdoba
29. Federación Universitaria de Córdoba
30. Franja Morada
31. Movimiento Universitario Independiente La Bisagra
32. Partido Socialista Córdoba
33. Eduardo Cañas, Presidente del Partido Socialista Córdoba
34. Juventud Socialista Córdoba
35. Partido Socialista Alta Gracia
36. Juventud Socialista de Alta Gracia
37. Movimiento Nacional Reformista
38. Movimiento Libres del Sur
39. Movimiento Barrios de Pie
40. Movimiento Universitario Sur
41. Secundarios Arriba
42. Mujeres de Pie
43. Colectivo de Mujeres Juana Azurduy
44. Izquierda Socialista
45. Partido Obrero
46. Eduardo Salas, Dirigente del Partido Obrero
47. ONUSIDA – PFUND y Coalición de Jóvenes Activistas en Acción y Respuesta al VIH-SIDA (GYCA) Regional Focal Point for Latin America
48. Sub-Secretarí a de Minorías Sexuales de la Provincia de Córdoba
49. Coalición Cívica Regional Córdoba Capital
50. Jóvenes por la Igualdad
51. Diversidad JxI
52. INADI Delegación Córdoba
53. Cóncavos y Convexos
54. Osadía y Lucha – MST
55. Encuentros por la Diversidad en Córdoba
Fuente: Federación Argentina LGBT
.
El lunes 12 de abril por la tarde cientos de personas se encontraron en la Facultad de Cs. Exactas, Físicas y Naturales de la Universidad Nacional de Córdoba para manifestar su apoyo a la Ley de Matrimonio para Todas y Todos que se encuentra en tratamiento en el Congreso de la Nación. El evento fue organizado por la Asociación Civil “Devenir Diverse”, la Federación Argentina LGBT y la Multisectorial por la Democratizació n del Matrimonio Civil conformada por decenas de organizaciones sociales y políticas de la Provincia de Córdoba.
Con el auditorio repleto se dio inicio al acto leyendo decenas de adhesiones que llegaron de toda la Provincia y estrenando el spot de la campaña “Córdoba Vota a Favor”, el cual emocionó tanto como divirtió a toda la audiencia. Luego saludaron el acto los legisladores provinciales Roberto Birri (PS), Liliana Olivero (Izquierda Socialista) y Adela Coria (FCyS) quienes se manifestaron a favor de la igualdad jurídica y social de las personas lesbianas, gays, bisexuales y trans y manifestaron su compromiso de avanzar en la aprobación de normas y la implementació n de políticas públicas para terminar con la discriminació n y violencia social hacia el colectivo LGBT.
A continuación se convocó a todos los y las representantes presentes a firmar un Compromiso Público de apoyo a la Ley de Matrimonio para Todas y Todos lo cual reflejó la diversidad y amplitud del consenso político y social de la Provincia de Córdoba en torno a este proyecto. Entre las y los firmantes estuvieron la Rectora de la UNC, Dra. Carolina Scotto, las concejales Marta Juárez (Libres del Sur) y Olga Riutort (Eva perón), el Secretario de Derechos Humanos de la Municipalidad de Córdoba, Dr. Luis Baronetto, el presidente de la Federación Universitaria de Córdoba, Facundo Quiroga (Franja Morada), y decenas de representantes de diversas organizaciones sociales, políticas y estudiantiles de la Provincia de Córdoba a los cuales se sumaron todas y todos los disertantes.
Para finalizar, se desarrolló un panel del que formaron parte el Dr. Horacio Etchichury, abogado constitucionalista de la UNC, Natalia Milisenda, abogada de la Asociación Civil Devenir Diverse que representa en los casos de amparos por matrimonio en la Provincia, Esteban Paulón, Sec. Gral. de la Federación Argentina LGBT, Prof. Carmen Nebreda, Diputada Nacional por el Frente para la Victoria y Cecilia Merchán, Diputada Nacional por Libres del Sur. Durante el panel se desarrollaron los argumentos jurídicos y políticos que obligan al Estado de la Nación a igualar jurídicamente a las personas lesbianas, gays, bisexuales y trans y se relató la historia de esta lucha en la Argentina y en la Provincia de Córdoba.
A pesar de la masiva concurrencia y del importantísimo apoyo institucional que tuvo el acto, los medios de comunicación más importantes de la ciudad de Córdoba volvieron a ignorar este gran movimiento, así como ya lo habían hecho en 2009 con la Marcha del Orgullo y la Diversidad que juntó en las calles a más de 5.000 personas. Sin embargo, hay una realidad que no puede ocultarse más: la sociedad cordobesa y argentina ya han tomado posición a favor de la Ley de Matrimonio para Todas y Todos. Ahora, es el turno de nuestras y nuestros representantes.
Apoyan la Ley de Matrimonio para Todas y Todos en la Provincia de Córdoba:
1. Senadora Nacional Norma Morandini, Frente Cívico y Social
2. Diputada Nacional Cecilia Merchán, Libres del Sur
3. Diputada Nacional Carmen Nebreda, Frente Para la Victoria
4. Diputada Nacional Silvia Storni, Unión Cívica Radical
5. Diputada Nacional Griselda Baldada, Coalición Cívica
6. Legislador Provincial Roberto Birri, Partido Socialista
7. Legisladora Provincial Adela Coria, Frente Cívico y Social
8. Legisladora Provincial Liliana Olivero, Izquierda Socialista
9. Dr. Carlos Vicente, Vice-Intendente de la Ciudad de Córdoba
10. Dr. Luis Baronetto, Secretario de Derechos Humanos de la Municipalidad de Córdoba
11. Concejal Marta Juarez, Libres del Sur
12. Concejal Teresa Saravia, Frente Progresista
13. Concejal Laura Ortiz, Frente Progresista
14. Concejal Olga Riutort, Bloque Eva Duarte
15. Concejal Virginia Paganini, Bloque Social por Córdoba
16. Dra. Carolina Scotto, Rectora de la Universidad Nacional de Córdoba
17. Abog. Jaqueline Vasallo, Profesora de Historia del Derecho UNC
18. Dr. Andrés Rossetti, Profesor de Derecho Constitucional UNC
19. Dr. Horacio Etchichury, Profesor Derecho Constitucional UNC
20. Dr. Claudio Guiñazú. Profesor de Derecho Constitucional UNC
21. Mgter. Carmen Colazo, INECIP Área de Género
22. Cecilia Ezpeleta, INECIP Área de Género
23. Devenir Diverse AC
24. Asociación de Mujeres Meretrices Argentinas
25. Eugenia Aravena, Secretaria General AMMAR - CTA
26. Asociación de Travestis, Transexuales y Transgéneros de Argentina
27. Juventud de la Central de Trabajadores Argentinos
28. Nadia Molina, Coordinadora Responsable ATTTA Córdoba y Presidenta del Foro de Género del INADI Delegación Córdoba
29. Federación Universitaria de Córdoba
30. Franja Morada
31. Movimiento Universitario Independiente La Bisagra
32. Partido Socialista Córdoba
33. Eduardo Cañas, Presidente del Partido Socialista Córdoba
34. Juventud Socialista Córdoba
35. Partido Socialista Alta Gracia
36. Juventud Socialista de Alta Gracia
37. Movimiento Nacional Reformista
38. Movimiento Libres del Sur
39. Movimiento Barrios de Pie
40. Movimiento Universitario Sur
41. Secundarios Arriba
42. Mujeres de Pie
43. Colectivo de Mujeres Juana Azurduy
44. Izquierda Socialista
45. Partido Obrero
46. Eduardo Salas, Dirigente del Partido Obrero
47. ONUSIDA – PFUND y Coalición de Jóvenes Activistas en Acción y Respuesta al VIH-SIDA (GYCA) Regional Focal Point for Latin America
48. Sub-Secretarí a de Minorías Sexuales de la Provincia de Córdoba
49. Coalición Cívica Regional Córdoba Capital
50. Jóvenes por la Igualdad
51. Diversidad JxI
52. INADI Delegación Córdoba
53. Cóncavos y Convexos
54. Osadía y Lucha – MST
55. Encuentros por la Diversidad en Córdoba
Fuente: Federación Argentina LGBT
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Blog sobre el Bicentenario
Visita el Blog Alegorico sobre el Bicentenario del CCARI Córdoba: www.bicentenarioargentino-ccaricordoba.blogspot.com
