Patrimonio polémico
Kirchner sumó otros $ 5 millones a su fortuna
El dato surge de su declaración de 2009
El patrimonio del diputado Néstor Kirchner y de su esposa, la Presidenta, volvió a crecer durante el año pasado: pasó de 46 millones de pesos a 51,5 millones, un aumento de $ 5,4 millones (poco más de un 11%).
A diferencia de años anteriores, en 2009 el incremento patrimonial de los Kirchner no se plasmó en la compra de propiedades ni en el aumento de sus depósitos bancarios, sino, antes que nada, en la cancelación de deudas millonarias. Pudo cumplir con esos compromisos gracias a que tuvo ingresos por casi $ 14 millones, la mayor parte, en concepto de alquileres.
La pareja pasó de tener deudas por $ 19,2 millones en 2008 a 5,9 millones en 2009. El patrimonio neto resulta de sumar los bienes y las acreencias y restar las deudas. Entre los compromisos más importantes que canceló figuran el que tenía por la construcción del hotel Los Sauces ($ 8.329.596) y el que registraba con el Banco de Santa Cruz ($ 8.834.369), propiedad del Grupo Eskenazi.
Los datos surgen de la declaración jurada patrimonial que el ex presidente acaba de presentar en la Cámara de Diputados, debido al inicio de su mandato como legislador, en diciembre del año pasado.
En la última declaración de bienes que hizo la Presidenta ante la Oficina Anticorrupción (OA), correspondiente a 2008, se reveló que en ese año los bienes del matrimonio habían tenido un aumento de más de $ 28 millones, lo que implicaba un incremento del 158 por ciento.
La polémica generada por la noticia, que incluyó la apertura de una causa judicial cerrada pocos meses más tarde, se reavivó el mes pasado, cuando se reveló que el ex presidente había comprado US$ 2 millones justo antes de una apreciación de la moneda estadounidense.
De la nueva declaración jurada surge que los bienes y los ingresos de los Kirchner se mantuvieron, en general, estables. El patrimonio está compuesto por bienes inmuebles por $ 13.582.729 (doce departamentos, seis casas, seis terrenos y cuatro locales) un auto por $ 150.000 (Honda CVR modelo 2009), tres empresas por $ 18.486.601, depósitos bancarios por $ 21.274.436, acreencias por $ 3.953.150 y deudas por $ 5.937.330.
Además de las deudas con la constructora del hotel Los Sauces y con el Banco de Santa Cruz, los Kirchner eliminaron obligaciones que mantenían en concepto de alquileres percibidos por adelantado ($ 1.359.371) y depósitos en garantía por contratos de alquileres ($ 679.430) y con la AFIP ($ 51.273).
Pero contrajeron tres nuevas deudas, siempre según lo consignado en su declaración jurada. La más importante, por $ 5.257.900, es con Hotesur SA, una empresa que es propiedad de Néstor Kirchner y que tiene como activo el hotel Alto Calafate, adquirido por el ex presidente en noviembre de 2008. Según aseguró a la prensa, Kirchner destinó a esa operación los US$ 2 millones que había comprado en octubre de ese año.
Hotesur SA tiene un valor registrado de $ 15.462.739. El directorio está integrado por Osvaldo Sanfelice (hombre de extrema confianza de los Kirchner, socio de la familia en otros negocios inmobiliarios y socio del empresario Cristóbal López en un emprendimiento en Misiones), Romina Mercado (hija de la ministra Alicia Kirchner y ex empleada del Grupo Eskenazi) y Patricio Pereyra Arandia (esposo de Natalia Mercado, hermana de Romina y la fiscal de la causa sobre la entrega de terrenos en El Calafate), entre otros.
Deudas
El ex presidente y la Presidenta deben, además, $ 654.150 a Panatel SA, dueña del hotel Panamericano, del empresario Juan Carlos Relats, un contratista de obra pública que alquila a los Kirchner el hotel Los Sauces. Otros $ 25.280 corresponden a un compromiso con Austral Construcciones SA, del empresario Lázaro Báez, de fuertes lazos con el ex presidente y también contratista de obra pública.
La única acreencia que tienen los Kirchner corresponde a una de sus empresas, Los Sauces SA, presidida por el hijo mayor de la pareja, Máximo Kirchner.
Los depósitos bancarios del matrimonio, la mayor parte en plazos fijos, registraron una reducción importante: pasaron de $ 32.149.257 a $ 21.274.436. De ese último monto, $ 11.240.073 están en dólares y el resto, $ 10.034.363, en pesos. Pese a ello, la pareja obtuvo ingresos por intereses de plazos fijos por $ 3.417.290. El año anterior, había recibido $ 5.476.922 por ese concepto.
El mayor flujo de dinero provino, como en los años anteriores, del alquiler del hotel Los Sauces y de la mayor parte de las casas y departamentos que tiene en Río Gallegos. Por esa vía, percibieron ingresos por $ 10.383.197. En 2009, el ex presidente no compró ni vendió bienes inmuebles. Aprovechó, sí, para modernizar el auto: cambió su Honda CRV modelo 2008 por uno 2009.
En Tribunales
- Caso cerrado . El juez federal Norberto Oyarbide cerró la investigación por el incremento patrimonial del 158% del matrimonio presidencial entre 2008 y 2009, al entender que no había delito. El fiscal Eduardo Taiano no apeló y el fallo quedó firme.
- Causa archivada . El juez federal Rodolfo Canicoba Corral archivó otra causa en la que se analizó el patrimonio presidencial entre 2003 y 2006. La causa no está cerrada, según dijo la Cámara Federal, y se puede desarchivar ante el aporte de nuevas evidencias.
- Consultoría . Cristina Kirchner enfrenta una investigación por supuesta incompatibilidad de funciones, por haber sido directora suplente de la sociedad dueña de la consultora El Chapel, dedicada al asesoramiento en actividades financieras y de inversión. El juez Marcelo Martínez de Giorgi tiene el caso, impulsado por el fiscal Federico Delgado.
Fuente: Kirchner sumó otros $ 5 millones a su fortuna - La Nación - 19/03/10
.
Entérate que dice la carta aqui, podes opinar y compartirla incluso, léela porque la vamos a estar repartiéndola por vos y para vos!
19/3/10
El gobierno que no dio la cara: irregularidades en el programa Argentina Trabaja
El plan para cooperativas, bajo sospecha
Diputados de la oposición y las ONG denunciaron en el Congreso irregularidades del programa social
Demasiadas preguntas para un gran ausente. El Gobierno faltó ayer a la audiencia pública convocada por diputados de la oposición para obtener información sobre el plan de cooperativas Argentina Trabaja. La reunión derivó en una sumatoria de denuncias de discriminación, utilización clientelar y actos de corrupción en torno a la aplicación del programa en el conurbano bonaerense.
Tras verificar la ausencia de funcionarios de los ministerios de Desarrollo Social, Trabajo y Economía, los diputados comenzaron a trabajar en una citación ante las comisiones de Acción Social y de Legislación del Trabajo o, directamente, en un pedido de interpelación a la ministra Alicia Kirchner, responsable del cuestionado programa social, según indicó Virginia Linares (GEN-Buenos Aires).
Con todo, la audiencia permitió conocer dos aportes sustanciales para esclarecer el avance del plan, hasta ahora guardado bajo siete llaves por el oficialismo. El primero vino de la mano del director de la Fundación Poder Ciudadano, Hernán Charosky. Tras un pedido de informes iniciado en febrero, Desarrollo Social le respondió que, hasta el 10 de marzo, 61.793 personas estaban incluidas en las cooperativas, cifra sustancialmente inferior a la de 148.000 inscriptos que el Gobierno difunde de manera habitual. La respuesta oficial no menciona la situación de los supuestos 86.207 inscriptos restantes.
Como el Banco Mundial
El otro aporte provino de un contundente informe del Observatorio de la Deuda Social Argentina, perteneciente a la Universidad Católica Argentina (UCA), que asimiló el plan Argentina Trabaja con los programas de reestructuración focalizados, que en los años 90 promovía el Banco Mundial.
"El efecto más importante del plan es la transferencia de ingresos, pero no genera empleo ni cambia las condiciones de vida de sus beneficiarios", subrayó el director del Observatorio, Agustín Salvia, y cerró: "Su resultado es la fractura social, porque no resuelve los problemas de la pobreza, sino que la fragmenta en nichos políticos".
Antes habían hablado dirigentes de organizaciones sociales y los legisladores Cecilia Merchán (Libres del Sur-Córdoba), Jorge Cardelli (Proyecto Sur-Capital), Fernanda Reyes (Coalición Cívica-Capital) y María Luisa Storani (UCR-Buenos Aires), que denunciaron la acumulación de poder que "esconde" el plan, el desvío de fondos que les permite realizar a los intendentes y la discriminación de los distritos que no responden al kirchnerismo.
La única defensa del programa fue intentada por Gastón Harispe, líder del Movimiento Octubres y funcionario del Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (Inaes), abucheado durante su discurso. "En la Argentina la organización popular no es aún suficiente para enfrentar a la derecha, la oligarquía y los monopolios", dijo, para justificar la creación de las cooperativas.
Fue el mismo argumento que los opositores utilizaron para denunciar el clientelismo del Gobierno.
Las denuncias:
- Discriminación : "Los municipios opositores no sólo no fuimos invitados a participar del plan, sino que nos denegaron expresamente los pedidos de ingreso", sostuvo el intendente de Necochea, Daniel Molina (UCR).
- Adoctrinamiento: "En las capacitaciones se pasan videos de actos kirchneristas", sostuvo Guillermo Kane, del Polo Obrero.
- Caja: "Además de anotar a sus empleados, los intendentes se están quedando con recursos ya presupuestados para tareas que ahora les encargan a las cooperativas", dijo Gustavo Ferragut, concejal de La Matanza.
Fuente: El plan para cooperativas, bajo sospecha - La Nación - 19/03/10
.
Diputados de la oposición y las ONG denunciaron en el Congreso irregularidades del programa social
Demasiadas preguntas para un gran ausente. El Gobierno faltó ayer a la audiencia pública convocada por diputados de la oposición para obtener información sobre el plan de cooperativas Argentina Trabaja. La reunión derivó en una sumatoria de denuncias de discriminación, utilización clientelar y actos de corrupción en torno a la aplicación del programa en el conurbano bonaerense.
Tras verificar la ausencia de funcionarios de los ministerios de Desarrollo Social, Trabajo y Economía, los diputados comenzaron a trabajar en una citación ante las comisiones de Acción Social y de Legislación del Trabajo o, directamente, en un pedido de interpelación a la ministra Alicia Kirchner, responsable del cuestionado programa social, según indicó Virginia Linares (GEN-Buenos Aires).
Con todo, la audiencia permitió conocer dos aportes sustanciales para esclarecer el avance del plan, hasta ahora guardado bajo siete llaves por el oficialismo. El primero vino de la mano del director de la Fundación Poder Ciudadano, Hernán Charosky. Tras un pedido de informes iniciado en febrero, Desarrollo Social le respondió que, hasta el 10 de marzo, 61.793 personas estaban incluidas en las cooperativas, cifra sustancialmente inferior a la de 148.000 inscriptos que el Gobierno difunde de manera habitual. La respuesta oficial no menciona la situación de los supuestos 86.207 inscriptos restantes.
Como el Banco Mundial
El otro aporte provino de un contundente informe del Observatorio de la Deuda Social Argentina, perteneciente a la Universidad Católica Argentina (UCA), que asimiló el plan Argentina Trabaja con los programas de reestructuración focalizados, que en los años 90 promovía el Banco Mundial.
"El efecto más importante del plan es la transferencia de ingresos, pero no genera empleo ni cambia las condiciones de vida de sus beneficiarios", subrayó el director del Observatorio, Agustín Salvia, y cerró: "Su resultado es la fractura social, porque no resuelve los problemas de la pobreza, sino que la fragmenta en nichos políticos".
Antes habían hablado dirigentes de organizaciones sociales y los legisladores Cecilia Merchán (Libres del Sur-Córdoba), Jorge Cardelli (Proyecto Sur-Capital), Fernanda Reyes (Coalición Cívica-Capital) y María Luisa Storani (UCR-Buenos Aires), que denunciaron la acumulación de poder que "esconde" el plan, el desvío de fondos que les permite realizar a los intendentes y la discriminación de los distritos que no responden al kirchnerismo.
La única defensa del programa fue intentada por Gastón Harispe, líder del Movimiento Octubres y funcionario del Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (Inaes), abucheado durante su discurso. "En la Argentina la organización popular no es aún suficiente para enfrentar a la derecha, la oligarquía y los monopolios", dijo, para justificar la creación de las cooperativas.
Fue el mismo argumento que los opositores utilizaron para denunciar el clientelismo del Gobierno.
Las denuncias:
- Discriminación : "Los municipios opositores no sólo no fuimos invitados a participar del plan, sino que nos denegaron expresamente los pedidos de ingreso", sostuvo el intendente de Necochea, Daniel Molina (UCR).
- Adoctrinamiento: "En las capacitaciones se pasan videos de actos kirchneristas", sostuvo Guillermo Kane, del Polo Obrero.
- Caja: "Además de anotar a sus empleados, los intendentes se están quedando con recursos ya presupuestados para tareas que ahora les encargan a las cooperativas", dijo Gustavo Ferragut, concejal de La Matanza.
Fuente: El plan para cooperativas, bajo sospecha - La Nación - 19/03/10
.
Politicas Sociales con sello K: Clientelismo y Corrupción en el programa Argentina Trabaja
Audiencia pública en el Congreso por el Programa Argentina Trabaja
Fernanda Reyes: “Las políticas sociales terminan siendo injustas por la utilización política de los subsidios”
Diputados nacionales de la oposición, intendentes municipales y distintas organizaciones denunciaron hoy, en el marco de una audiencia pública realizada en el Auditorio del Congreso, “las irregularidades y la distribución clientelar, discriminatoria y arbitraria” del Programa Argentina Trabaja, creado por el gobierno en 2009.
“Políticas sociales que deberían ser justas, terminan siendo injustas por la utilización política que hace el gobierno de los subsidios. Hay falta de transparencia e irregularidades en la ejecución de los programas sociales”, sintetizó la diputada nacional de la Coalición Cívica Fernanda Reyes, que integra la Comisión de Vivienda de la Cámara Baja.
Las organizaciones sociales que participaron de la audiencia pública coincidieron en señalar que el Plan Argentina Trabaja “encubre la tercerización del trabajo y el empleo en negro ya que, en muchos casos, se usa para emplear a gente que presta servicios para la municipalidad” .
“Este plan reedita el Plan Jefes y Jefas de hogar ya que las cooperativas beneficiarias no producen ni dan trabajo genuino. Por otra parte, desde 2007, la inflación fue licuando el poder adquisitivo de los planes sociales”, sostuvo Eduardo Kreus, de la Corriente Clasista y Combativa (CCC).
El intendente de Necochea, Daniel Molina, denunció: “Los intendentes de la UCR nos sentimos discriminados porque los planes no llegan a las cooperativas de nuestros municipios. Por otra parte, las cooperativas destinatarias del plan, de cooperativas, no tienen nada”.
Agustín Salvia, integrante del Observatorio de la Deuda Social de la UCA, reveló que el Programa Argentina Trabaja atiende apenas un 5 por ciento de la pobreza e indigencia que hay en Argentina. “Comprobamos que el plan genera fractura social y que no implicó ni mayor ni nuevo empleo ya que sirvió para contratar a trabajadores ya empleados”, aseguró Salvia.
De la audiencia pública participaron legisladores de la Coalición Cívica, GEN, Libres del Sur, Proyecto Sur, Dialogo por Bs. As, SI y UCR; el Movimiento Teresa Vive, Barrios de Pie, CCC, entre otras organizaciones sociales, e intendentes y concejales comunales. Los participantes denunciaron y dieron a conocer sus experiencias sobre la implementación del Programa de Ingreso social con trabajo Argentina Trabaja.
Fuente: Fernanda Reyes: “Las políticas sociales terminan siendo injustas por la utilización política de los subsidios” - Fernanda Reyes Prensa CC - 18/03/10
Fernanda Reyes: “Las políticas sociales terminan siendo injustas por la utilización política de los subsidios”
Diputados nacionales de la oposición, intendentes municipales y distintas organizaciones denunciaron hoy, en el marco de una audiencia pública realizada en el Auditorio del Congreso, “las irregularidades y la distribución clientelar, discriminatoria y arbitraria” del Programa Argentina Trabaja, creado por el gobierno en 2009.
“Políticas sociales que deberían ser justas, terminan siendo injustas por la utilización política que hace el gobierno de los subsidios. Hay falta de transparencia e irregularidades en la ejecución de los programas sociales”, sintetizó la diputada nacional de la Coalición Cívica Fernanda Reyes, que integra la Comisión de Vivienda de la Cámara Baja.
Las organizaciones sociales que participaron de la audiencia pública coincidieron en señalar que el Plan Argentina Trabaja “encubre la tercerización del trabajo y el empleo en negro ya que, en muchos casos, se usa para emplear a gente que presta servicios para la municipalidad” .
“Este plan reedita el Plan Jefes y Jefas de hogar ya que las cooperativas beneficiarias no producen ni dan trabajo genuino. Por otra parte, desde 2007, la inflación fue licuando el poder adquisitivo de los planes sociales”, sostuvo Eduardo Kreus, de la Corriente Clasista y Combativa (CCC).
El intendente de Necochea, Daniel Molina, denunció: “Los intendentes de la UCR nos sentimos discriminados porque los planes no llegan a las cooperativas de nuestros municipios. Por otra parte, las cooperativas destinatarias del plan, de cooperativas, no tienen nada”.
Agustín Salvia, integrante del Observatorio de la Deuda Social de la UCA, reveló que el Programa Argentina Trabaja atiende apenas un 5 por ciento de la pobreza e indigencia que hay en Argentina. “Comprobamos que el plan genera fractura social y que no implicó ni mayor ni nuevo empleo ya que sirvió para contratar a trabajadores ya empleados”, aseguró Salvia.
De la audiencia pública participaron legisladores de la Coalición Cívica, GEN, Libres del Sur, Proyecto Sur, Dialogo por Bs. As, SI y UCR; el Movimiento Teresa Vive, Barrios de Pie, CCC, entre otras organizaciones sociales, e intendentes y concejales comunales. Los participantes denunciaron y dieron a conocer sus experiencias sobre la implementación del Programa de Ingreso social con trabajo Argentina Trabaja.
Fuente: Fernanda Reyes: “Las políticas sociales terminan siendo injustas por la utilización política de los subsidios” - Fernanda Reyes Prensa CC - 18/03/10
.
Mas información en www.fernandareyes.com.ar
.
17/3/10
Una audiencia pública contra el clientelismo en el programa Argentina Trabaja...
Diputados de la CC realizan audiencia pública por la implementación del Programa Argentina Trabaja
Mañana, a las 12.30 hs., los diputados nacionales de la Coalición Cívica Fernanda Reyes, Héctor “Toti” Flores, Elisa Carca, Fernanda Gil Lozano, Elsa Quiroz, Alicia Terada y Horacio Piemonte, junto a legisladores de GEN, Libres del Sur, Proyecto Sur, Dialogo por Bs. As, SI y UCR, realizarán una Audiencia Pública en el auditorio principal del Honorable Congreso de la Nación, para recibir denuncias y experiencias sobre la implementación del Programa de Ingreso social con trabajo Argentina Trabaja, creado en 2009 por el gobierno nacional.
“Hay falta de transparencia e irregularidades en la ejecución del plan. Será sumamente importante contar con la información que surja de la audiencia pública para poder controlar la correcta y transparente implementación de las políticas sociales implementadas desde el Poder Ejecutivo”, explicó la diputada Reyes.
Fuente: Diputados de la CC realizan audiencia pública por la implementació n del Programa Argentina Trabaja - Fernanda Reyes Prensa CC - 17/03/10
.
Mañana, a las 12.30 hs., los diputados nacionales de la Coalición Cívica Fernanda Reyes, Héctor “Toti” Flores, Elisa Carca, Fernanda Gil Lozano, Elsa Quiroz, Alicia Terada y Horacio Piemonte, junto a legisladores de GEN, Libres del Sur, Proyecto Sur, Dialogo por Bs. As, SI y UCR, realizarán una Audiencia Pública en el auditorio principal del Honorable Congreso de la Nación, para recibir denuncias y experiencias sobre la implementación del Programa de Ingreso social con trabajo Argentina Trabaja, creado en 2009 por el gobierno nacional.
“Hay falta de transparencia e irregularidades en la ejecución del plan. Será sumamente importante contar con la información que surja de la audiencia pública para poder controlar la correcta y transparente implementación de las políticas sociales implementadas desde el Poder Ejecutivo”, explicó la diputada Reyes.
Fuente: Diputados de la CC realizan audiencia pública por la implementació n del Programa Argentina Trabaja - Fernanda Reyes Prensa CC - 17/03/10
.
Mas información en www.fernandareyes.com.ar
.
Fernanda Reyes y el faltazo de Boudou
Amado Boudou no asistió a la Comisión de Finanzas
Fernanda Reyes: “Con esta maniobra, el oficialismo está procurando dilatar los debates fundamentales en el Congreso”
“Amado Boudou no cumplió con la facultad y potestad legítima de las comisiones del Congreso para convocar a funcionarios del gobierno. Con esta nueva maniobra y en nombre del consenso, lo único que está procurando el oficialismo es dilatar los debates fundamentales en el Poder Legislativo”, sostuvo la diputada nacional de la Coalición Cívica Fernanda Reyes, miembro de la Comisión de Finanzas, a la que debía asistir el ministro de Economía.
“El oficialismo demostró, una vez más, el menosprecio hacia el Congreso y su intención de no dar lugar al debate sobre el uso de reservas del Banco Central para el pago de la deuda externa. Es una falta de respeto que Boudou informara en esta instancia y a través del diputado Gustavo Marconato que no asistiría, mientras los diputados de la comisión lo estábamos esperando”, explicó Reyes, que también integra la Cosmisión de Presupuesto y Hacienda de Cámara Baja.
“La idea era que Boudou explicara qué situación cambió desde octubre, cuando se aprobó el presupuesto para este año, a diciembre, cuando se firmó el primer DNU para utilizar reservas del Banco Central, para que se recurra a las reservas para saldar los vencimientos de deuda de 2010”, explicó Reyes.
Fernanda Reyes: “Con esta maniobra, el oficialismo está procurando dilatar los debates fundamentales en el Congreso”
“Amado Boudou no cumplió con la facultad y potestad legítima de las comisiones del Congreso para convocar a funcionarios del gobierno. Con esta nueva maniobra y en nombre del consenso, lo único que está procurando el oficialismo es dilatar los debates fundamentales en el Poder Legislativo”, sostuvo la diputada nacional de la Coalición Cívica Fernanda Reyes, miembro de la Comisión de Finanzas, a la que debía asistir el ministro de Economía.
“El oficialismo demostró, una vez más, el menosprecio hacia el Congreso y su intención de no dar lugar al debate sobre el uso de reservas del Banco Central para el pago de la deuda externa. Es una falta de respeto que Boudou informara en esta instancia y a través del diputado Gustavo Marconato que no asistiría, mientras los diputados de la comisión lo estábamos esperando”, explicó Reyes, que también integra la Cosmisión de Presupuesto y Hacienda de Cámara Baja.
“La idea era que Boudou explicara qué situación cambió desde octubre, cuando se aprobó el presupuesto para este año, a diciembre, cuando se firmó el primer DNU para utilizar reservas del Banco Central, para que se recurra a las reservas para saldar los vencimientos de deuda de 2010”, explicó Reyes.
.
.
Mas información en www.fernandareyes.com.ar
.
Carrió: Sobre las candidaturas, los DNU...y un buen consejo para la izquierda argentina
Carrió lanzó "ondas de amor y paz" al resto de la oposición luego del rechazo en la Bicameral al DNU de las reservas.
Carrió: "Es inmoral hablar ahora de candidaturas"
.
Destacó la "coordinación y estrategia" que mostró la oposición para rechazar el DNU de las reservas. "Los izquierdistas argentinos tienen que dejarse de jorobar y aprender de Mujica y de Lula", desafió.
La diputada de la Coalición Cívica Elisa Carrió celebró esta noche la "coordinación" que logró la oposición en el marco de la Comisión Bicameral del Congreso, que dictaminó la nulidad de los DNU presidenciales relativos al pago de deuda con reservas. "Me parece muy importante, quizá lo más importante que se haya tomado desde el decreto 2010", que creó el Fondo del Bicentenario, dijo Carrió en declaracines efectuadas esta noche al programa "Desde el llano", que se emite por el canal de cable Todo Noticias.
Según dijo la legisladora, "la oposición está teniendo una estrategia correcta" y enfatizó que "frente a determinadas estrategias y diferencias de tiempo pasado, hoy se ha manifestado una coordinación perfecta de todos los bloques, y entre Diputados y el Senado".
Carrió fue crítica sobre el tema candidaturas, que divide aguas en la oposición. "Es inmoral hablar de candidaturas ahora, ahora hay que trabajar con estrategia común, después se verán las candidaturas, pero lo importante es ver que el futuro es hoy, no 2011", precisó. "No vamos a lograr unidad de personas ni de liderazgos", admitió la líder de la Coalición Cívica, pero destacó que "podemos tener unidad de estrategia, que es lo que se logró hoy".
Sin embargo, defendió las discusiones y a veces las contradicciones que se dan entre la oposición, señalando que "estamos en una batalla contra el kirchnerismo, no estamos tomando el té y en una batalla no todo sale como uno quiere".
Finalmente, al ser consultada sobre las acusaciones lanzadas por la presidenta Cristina Fernández, de que la oposición "sólo se puede unir para decir que no", Carrió dijo "ya no tengo ganas de contestarle más nada, porque ha atropellado todas las instituciones".
Carrió argumentó que la actitud de la oposición es porque, según advirtió, "en el marco inflacionario donde estamos, la política de los Kirchner es financiar con inflación el déficit fiscal". "Estamos defendiendo a los asalariados, a la clase media, que de nuevo, con tal de mantener el poder, se van a llevar los ahorros, los salarios, y vamos a quedar como antes, y mientras tanto ellos van a hacer política barata repartiendo plata que ya no vale. Así que nos vamos a oponer, que nos digan que somos de derecha", desafió.
Al respecto, dejó dos frases finales con su sello: "los izquierdistas argentinos tienen que dejarse de jorobar, que aprendan de José Mujica, que fue izquierdista en serio, o de Lula, que fue obrero, y la terminen con esta cosa tan populista, tan menor y tan ignorante...".
"Es hora que se dejen de hablar macanas por la calle", concluyó lilita en alusión a las crìticas que le disparan desde la izquierda.
Fuente: Carrió: "Es inmoral hablar ahora de candidaturas" - Perfil.com - 15/03/10
.
16/3/10
Pelea intersindical por los peajes: Traición moyanista, con el aval Kirchnerista
La traición de Facundo Moyano para quedarse con un gremio propio
La pelea intersindical por los peajes.
La guerra sindical por la representación en los peajes se mantiene latente desde que en 2005, Facundo Moyano (el hijo de Hugo, el secretario general de la CGT), se apropió de un sector de los afiliados de Uecara (Unión Empleados de la Construción y Afines de la República Argentina), el gremio mayoritario en la actividad.
El secretario general de esta organización, Antonio "Cacho" López, en diálogo con lanación.com acusó a los Moyano "de apretar a los trabajadores para que se afilien a ese gremio «trucho» (definió a Sutpa, el autodenominado Sindicato Unico de Trabajadores de Peaje y Afines, que conduce Facundo), que no tiene ni personería gremial pero subsiste porque está apañado por De Vido (Julio, el ministro de Planificación Federal) y por Tomada (Carlos, el ministro de Trabajo)", acusó López.
Con despecho, el sindicalista cuenta detalles de la "traición" moyanista. "El jefe de la CGT -toma distancia- me llamaba con insistencia en 2005 para que le diera trabajo en Uecara a su hijo Facundo porque lo tenía «desocupado» en Mar del Plata (citó textualmente). Le dije que no había problemas, y que lo haría cuando inauguráramos la delegación sindical en esa ciudad. Así lo hice a pesar de que me extrañó que Hugo Moyano ni siquiera viniera a la inauguración de la filial".
López no se imaginó lo que pasaría tiempo después. "Facundo empezó a organizar un gremio a través de métodos patoteriles como los que tiene su padre", se descargó.
Enseguida, quiso bajarle el tono a su disgusto. "Igual, este muchacho no consigue afiliados y se maneja sin ningún sustento legal. Con el permiso que consiguió del Ministerio de Trabajo, no puede conseguir la personería gremial ni tampoco extender su dominio al resto del país".
Se calcula que Uecara tiene 8000 adherentes contra 600 de Sutpa.
La tercera pata de la discordia en la disputa por encuadramiento gremial es la Federación de Empleados de Comercio (Faecys), de Armando Cavalieri, otro enemigo de Moyano, cuyos empleados trabajan en las distintas autopistas con acceso a la Capital (Buenos Aires-La Plata; Del Sol, del Oeste, 25 de Mayo y Perito Moreno) y que volvieron a protestar en las cabinas de Ausa (Autopistas Urbanas) de Parque Avellaneda, con pancartas como "Moyano fuera de Ausa", "Moyano nos hace echar" y otras leyendas.
Un vocero del gremio mercantil le dijo a lanacion.com que "precisamente ese es el procedimiento que utiliza Facundo Moyano" y justifica la defensa de las fuentes de trabajo. "Este pibe viene con la patota y te aprieta para que afilies a su gremio, con la amenaza de que, si no lo hacés, te hace echar", relató.
Fuente: La traición de Facundo Moyano para quedarse con un gremio propio - La Nación - 16/03/10
.
La pelea intersindical por los peajes.
La guerra sindical por la representación en los peajes se mantiene latente desde que en 2005, Facundo Moyano (el hijo de Hugo, el secretario general de la CGT), se apropió de un sector de los afiliados de Uecara (Unión Empleados de la Construción y Afines de la República Argentina), el gremio mayoritario en la actividad.
El secretario general de esta organización, Antonio "Cacho" López, en diálogo con lanación.com acusó a los Moyano "de apretar a los trabajadores para que se afilien a ese gremio «trucho» (definió a Sutpa, el autodenominado Sindicato Unico de Trabajadores de Peaje y Afines, que conduce Facundo), que no tiene ni personería gremial pero subsiste porque está apañado por De Vido (Julio, el ministro de Planificación Federal) y por Tomada (Carlos, el ministro de Trabajo)", acusó López.
Con despecho, el sindicalista cuenta detalles de la "traición" moyanista. "El jefe de la CGT -toma distancia- me llamaba con insistencia en 2005 para que le diera trabajo en Uecara a su hijo Facundo porque lo tenía «desocupado» en Mar del Plata (citó textualmente). Le dije que no había problemas, y que lo haría cuando inauguráramos la delegación sindical en esa ciudad. Así lo hice a pesar de que me extrañó que Hugo Moyano ni siquiera viniera a la inauguración de la filial".
López no se imaginó lo que pasaría tiempo después. "Facundo empezó a organizar un gremio a través de métodos patoteriles como los que tiene su padre", se descargó.
Enseguida, quiso bajarle el tono a su disgusto. "Igual, este muchacho no consigue afiliados y se maneja sin ningún sustento legal. Con el permiso que consiguió del Ministerio de Trabajo, no puede conseguir la personería gremial ni tampoco extender su dominio al resto del país".
Se calcula que Uecara tiene 8000 adherentes contra 600 de Sutpa.
La tercera pata de la discordia en la disputa por encuadramiento gremial es la Federación de Empleados de Comercio (Faecys), de Armando Cavalieri, otro enemigo de Moyano, cuyos empleados trabajan en las distintas autopistas con acceso a la Capital (Buenos Aires-La Plata; Del Sol, del Oeste, 25 de Mayo y Perito Moreno) y que volvieron a protestar en las cabinas de Ausa (Autopistas Urbanas) de Parque Avellaneda, con pancartas como "Moyano fuera de Ausa", "Moyano nos hace echar" y otras leyendas.
Un vocero del gremio mercantil le dijo a lanacion.com que "precisamente ese es el procedimiento que utiliza Facundo Moyano" y justifica la defensa de las fuentes de trabajo. "Este pibe viene con la patota y te aprieta para que afilies a su gremio, con la amenaza de que, si no lo hacés, te hace echar", relató.
Fuente: La traición de Facundo Moyano para quedarse con un gremio propio - La Nación - 16/03/10
.
Hubo Represión por la minera: Pedido de remoción de los funcionarios responsables de la represión en Andalgalá
Conferencia de prensa
Pedido de remoción de los funcionarios responsables de la represión en Andalgalá
Mañana, martes 16 de marzo, a las 14 hs., en una conferencia de prensa que se realizará en la Sala José Luis Cabezas del Congreso, se firmará públicamente el pedido de juicio político y la remoción de los funcionarios responsables de la represión en la ciudad Andalgalá, en Catamarca, el 15 de febrero pasado.
“Existe una connivencia de los gobiernos nacional, provincial y municipal y de la Justicia para garantizar el negocio de las empresas mineras. El intendente de Andalgalá, José Perea, y el juez y la fiscal, que ordenaron y autorizaron la feroz represión, deberían renunciar por actuar como la guardia jurídica de las multinacionales que están llevando a cabo el saqueo de los recursos naturales más escandaloso de Argentina, a costa de los ciudadanos catamarqueños” , manifestó la diputada nacional de la Coalición Cívica – ARI Fernanda Reyes, que integra la Comisión de Minería de la Cámara Baja y participará de la conferencia de prensa, convocada por Autoconvocados por la Vida de Andalgalá - Asamblea El Algarrobo, Servicio Paz y Justicia, Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, Fundación Ecosur, la Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE) y Voces de Alerta, entre otras organizaciones sociales.
En la conferencia de prensa, las organizaciones sociales pedirán la destitución, mediante juicio político, del intendente de Andalgalá, José Perea, la remoción del juez de Control de Garantías Rodolfo Cecenarro y de la fiscal de instrucción Marta Nieva. También, pedirán el juicio político para el ministro de Gobierno y Justicia de Catamarca, Luis Oscar Javier Silva, quien tiene a su cargo a la policía provincial.
De la conferencia de prensa, además de Reyes, participarán el premio Nóbel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, Nora Cortiñas, Madre de Plaza de Mayo, línea fundadora, y Norma Giarracca y Maristella Svampa, de Voces de Alerta.
Pedido de remoción de los funcionarios responsables de la represión en Andalgalá
Mañana, martes 16 de marzo, a las 14 hs., en una conferencia de prensa que se realizará en la Sala José Luis Cabezas del Congreso, se firmará públicamente el pedido de juicio político y la remoción de los funcionarios responsables de la represión en la ciudad Andalgalá, en Catamarca, el 15 de febrero pasado.
“Existe una connivencia de los gobiernos nacional, provincial y municipal y de la Justicia para garantizar el negocio de las empresas mineras. El intendente de Andalgalá, José Perea, y el juez y la fiscal, que ordenaron y autorizaron la feroz represión, deberían renunciar por actuar como la guardia jurídica de las multinacionales que están llevando a cabo el saqueo de los recursos naturales más escandaloso de Argentina, a costa de los ciudadanos catamarqueños” , manifestó la diputada nacional de la Coalición Cívica – ARI Fernanda Reyes, que integra la Comisión de Minería de la Cámara Baja y participará de la conferencia de prensa, convocada por Autoconvocados por la Vida de Andalgalá - Asamblea El Algarrobo, Servicio Paz y Justicia, Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, Fundación Ecosur, la Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE) y Voces de Alerta, entre otras organizaciones sociales.
En la conferencia de prensa, las organizaciones sociales pedirán la destitución, mediante juicio político, del intendente de Andalgalá, José Perea, la remoción del juez de Control de Garantías Rodolfo Cecenarro y de la fiscal de instrucción Marta Nieva. También, pedirán el juicio político para el ministro de Gobierno y Justicia de Catamarca, Luis Oscar Javier Silva, quien tiene a su cargo a la policía provincial.
De la conferencia de prensa, además de Reyes, participarán el premio Nóbel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, Nora Cortiñas, Madre de Plaza de Mayo, línea fundadora, y Norma Giarracca y Maristella Svampa, de Voces de Alerta.
.
Mas información en: www.fernandareyes.com.ar
.
Crean un foro para denunciar clientelismo en el plan de cooperativas: Argentina Trabaja
CRÍTICAS AL PLAN ARGENTINA TRABAJA
Crean un foro de denuncias al plan de cooperativas
Diputados de centroizquierda convocaron a una audiencia pública para acumular experiencias y denuncias de clientelismo y discriminación.
Mientras las críticas y las denuncias contra el plan Argentina Trabaja no cesan, un grupo de diputados de centroizquierda convocó a una audiencia pública para que organizaciones sociales, cooperativas e intendentes expongan sus experiencias. El encuentro se hará este jueves en el auditorio de la Cámara de Diputados.
Los bloques que idearon la audiencia son los mismos que semanas atrás presentaron un pedido al Ministerio de Desarrollo Social de la Nación para que informe sobre las denuncias de clientelismo y discriminación en relación al programa que, desde su anuncio, provocó diversas movilizaciones y cortes en la avenida 9 de Julio.
Concretamente, los diputados de GEN, Libres del Sur, Proyecto Sur, Diálogo por Buenos Aires, SI, Coalición Cívica y UCR aseguran que el objetivo del encuentro es recetar “experiencias, vivencias, denuncias y opiniones” con respecto a la implementación del plan. Para eso, abren la convocatoria a organizaciones, sindicatos, cooperativas, intendentes y funcionarios municipales, provinciales y nacionales para que durante cinco minutos relaten su punto de vista.
Los organizadores aclararon que durante la audiencia pública no se adoptarán resoluciones y que las ponencias serán puestas a disposición de todos los ciudadanos en el blog: www.audienciapublicaargentinatrabaja.blogspot.com
El programa social más importante del gobierno nacional –sólo en su primera etapa prometía crear 100 mil puestos de trabajo con un salario mensual de 1.200 pesos para realizar tareas de arreglos en la vía pública– está plagado de sospechas. Distintas organizaciones de desocupados salieron a la calle para denunciar que el plan se utiliza como premio y castigo según el acercamiento al kirchnerismo porque las inscripciones son manejadas por punteros políticos.
Los enfrentamientos también ocurrieron dentro de los movimientos más afines al Gobierno. El líder de la Federación Tierra y Vivienda denunció que existe clientelismo por parte de punteros del Partido Justicialista, que, por ejemplo, beneficiaron al Movimiento Evita de Emilio Pérsico con más de 14 mil puestos en cooperativas.
Fuente: Crean un foro de denuncias al plan de cooperativas - Critica Digital - 15/03/10
.
Crean un foro de denuncias al plan de cooperativas
Diputados de centroizquierda convocaron a una audiencia pública para acumular experiencias y denuncias de clientelismo y discriminación.
Mientras las críticas y las denuncias contra el plan Argentina Trabaja no cesan, un grupo de diputados de centroizquierda convocó a una audiencia pública para que organizaciones sociales, cooperativas e intendentes expongan sus experiencias. El encuentro se hará este jueves en el auditorio de la Cámara de Diputados.
Los bloques que idearon la audiencia son los mismos que semanas atrás presentaron un pedido al Ministerio de Desarrollo Social de la Nación para que informe sobre las denuncias de clientelismo y discriminación en relación al programa que, desde su anuncio, provocó diversas movilizaciones y cortes en la avenida 9 de Julio.
Concretamente, los diputados de GEN, Libres del Sur, Proyecto Sur, Diálogo por Buenos Aires, SI, Coalición Cívica y UCR aseguran que el objetivo del encuentro es recetar “experiencias, vivencias, denuncias y opiniones” con respecto a la implementación del plan. Para eso, abren la convocatoria a organizaciones, sindicatos, cooperativas, intendentes y funcionarios municipales, provinciales y nacionales para que durante cinco minutos relaten su punto de vista.
Los organizadores aclararon que durante la audiencia pública no se adoptarán resoluciones y que las ponencias serán puestas a disposición de todos los ciudadanos en el blog: www.audienciapublicaargentinatrabaja.blogspot.com
El programa social más importante del gobierno nacional –sólo en su primera etapa prometía crear 100 mil puestos de trabajo con un salario mensual de 1.200 pesos para realizar tareas de arreglos en la vía pública– está plagado de sospechas. Distintas organizaciones de desocupados salieron a la calle para denunciar que el plan se utiliza como premio y castigo según el acercamiento al kirchnerismo porque las inscripciones son manejadas por punteros políticos.
Los enfrentamientos también ocurrieron dentro de los movimientos más afines al Gobierno. El líder de la Federación Tierra y Vivienda denunció que existe clientelismo por parte de punteros del Partido Justicialista, que, por ejemplo, beneficiaron al Movimiento Evita de Emilio Pérsico con más de 14 mil puestos en cooperativas.
Fuente: Crean un foro de denuncias al plan de cooperativas - Critica Digital - 15/03/10
.
13/3/10
Para ponerle límites a la prepotencia...
Carrió: "Fuimos votados para poner límites a la prepotencia"
La líder de la Coalición Cívica afirmó que la oposición tiene que "hacer funcionar al Congreso" para lograr la nulidad del decreto para pagar deuda con reservas del Banco Central; "En la oposición hay muchos que tienen miedo", agregó
La jefa del bloque de diputados de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, expresó hoy su confianza de que la oposición conseguirá rechazar el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que autoriza el uso de reservas para pagar la deuda. "Si perdemos, que la sociedad sepa a quién votó", advirtió.
La legisladora envió un categórico un mensaje a todo el arco opositor: "Fuimos votados para poner límites a la prepotencia. Tenemos que hacer funcionar al Congreso y lograr la nulidad del DNU con el que se pretende usar las reservas", advirtió.
Carrió afirmó, además: "Tenemos que lograr una sesión ordinaria" en la Cámara baja para intentar echar por tierra con el decreto que habilita el uso de reservas de 4.382 millones de dólares para hacer frente a las obligaciones por el vencimiento de deuda.
La líder de la CC dijo a Radio El Mundo que hay que "hacer funcionar al Congreso y lograr la nulidad del DNU con el que se pretende usar las reservas". "Vamos a avanzar en Diputados, tenemos que lograr una sesión ordinaria y si después perdemos que se sepa quienes se corrieron al gobierno. Estoy segura que vamos a ganar pero si perdemos, que la sociedad sepa a quién voto", advirtió.
Para Carrió, "la estrategia de Kirchner es que el Congreso no funcione", por eso, la estrategia de los opositores debe ser lo contrario. "En la oposición hay muchos que tienen miedo de gobernar. Hay partidos que son funcionales a la amenaza del PJ, el mejor ejemplo es el avance del Senado que fue correcto hasta que ellos mismos se asustaron del avance", señaló.
"Las estrategias hay que sostenerlas en la adversidad, el problema es que hay momentos en que avanza mediante tácticas, cuando avanzan ellos mismos se asustan, el tema es poder sostener el avance pese a lo que le digan, pesan a las críticas", continuó.
La líder opositora sostuvo que existe "un problema de decisión y estrategia". "El hecho de que haya veinte o treinta bloques no es problema de la oposición sino de la sociedad que voto así, no votó a un líder, votó a muchos opositores", indicó.
Asimismo, Carrió renovó sus duros ataques contra la Casa Rosada. "No hay modo de relación con Kirchner que no sea la ´no relación´ porque no tienen buena fe y lo único que buscan es una relación perversa de uso y abuso", denunció.
El miércoles pasado fracasó una sesión especial en la Cámara baja en la que se iba a intentar rechazar el DNU de las reservas, raíz de la negativa de parte de la oposición de tratar el proyecto oficial sin contar con el dictamen de la comisión respectiva.
Fuente: Carrió: "Fuimos votados para poner límites a la prepotencia" - La Nación - 13/03/10
.
La líder de la Coalición Cívica afirmó que la oposición tiene que "hacer funcionar al Congreso" para lograr la nulidad del decreto para pagar deuda con reservas del Banco Central; "En la oposición hay muchos que tienen miedo", agregó
La jefa del bloque de diputados de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, expresó hoy su confianza de que la oposición conseguirá rechazar el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que autoriza el uso de reservas para pagar la deuda. "Si perdemos, que la sociedad sepa a quién votó", advirtió.
La legisladora envió un categórico un mensaje a todo el arco opositor: "Fuimos votados para poner límites a la prepotencia. Tenemos que hacer funcionar al Congreso y lograr la nulidad del DNU con el que se pretende usar las reservas", advirtió.
Carrió afirmó, además: "Tenemos que lograr una sesión ordinaria" en la Cámara baja para intentar echar por tierra con el decreto que habilita el uso de reservas de 4.382 millones de dólares para hacer frente a las obligaciones por el vencimiento de deuda.
La líder de la CC dijo a Radio El Mundo que hay que "hacer funcionar al Congreso y lograr la nulidad del DNU con el que se pretende usar las reservas". "Vamos a avanzar en Diputados, tenemos que lograr una sesión ordinaria y si después perdemos que se sepa quienes se corrieron al gobierno. Estoy segura que vamos a ganar pero si perdemos, que la sociedad sepa a quién voto", advirtió.
Para Carrió, "la estrategia de Kirchner es que el Congreso no funcione", por eso, la estrategia de los opositores debe ser lo contrario. "En la oposición hay muchos que tienen miedo de gobernar. Hay partidos que son funcionales a la amenaza del PJ, el mejor ejemplo es el avance del Senado que fue correcto hasta que ellos mismos se asustaron del avance", señaló.
"Las estrategias hay que sostenerlas en la adversidad, el problema es que hay momentos en que avanza mediante tácticas, cuando avanzan ellos mismos se asustan, el tema es poder sostener el avance pese a lo que le digan, pesan a las críticas", continuó.
La líder opositora sostuvo que existe "un problema de decisión y estrategia". "El hecho de que haya veinte o treinta bloques no es problema de la oposición sino de la sociedad que voto así, no votó a un líder, votó a muchos opositores", indicó.
Asimismo, Carrió renovó sus duros ataques contra la Casa Rosada. "No hay modo de relación con Kirchner que no sea la ´no relación´ porque no tienen buena fe y lo único que buscan es una relación perversa de uso y abuso", denunció.
El miércoles pasado fracasó una sesión especial en la Cámara baja en la que se iba a intentar rechazar el DNU de las reservas, raíz de la negativa de parte de la oposición de tratar el proyecto oficial sin contar con el dictamen de la comisión respectiva.
Fuente: Carrió: "Fuimos votados para poner límites a la prepotencia" - La Nación - 13/03/10
.
Carrió, y el futuro q puede ser...
“La Argentina sin los Kirchner y con un acuerdo de buena fe tiene el futuro asegurado, el gran obstáculo al desarrollo de la Argentina es su cultura, su corrupción y el método de gobierno de los Kirchner”, afirmó Carrió
Son declaraciones que hizo esta mañana, en las que sostuvo: “Vocación republicana y decisión es lo que le falta a la Argentina, hay que juntar una cultura republicana débil y una cultura antirrepublicana con decisión, hay que hacer una síntesis de esas dos culturas históricas”
La Presidente del Bloque de Diputados de la Coalición Cívica, Elisa Carrió afirmó hoy: “La Argentina sin los Kirchner y con un acuerdo de buena fe tiene el futuro asegurado, el gran obstáculo al desarrollo de la Argentina es su cultura, su corrupción y el método de gobierno de los Kirchner”.
“Vocación republicana y decisión es lo que le falta a la Argentina, hay que juntar una cultura republicana débil y una cultura antirrepublicana con decisión, hay que hacer una síntesis de esas dos culturas históricas”, dijo Carrió.
La diputada agregó: “No hay modo de relación con Kirchner que no sea la no relación porque no tienen buena fe y lo único que buscan es una relación perversa de uso y abuso, por eso en los regímenes como estos a los dialoguistas se los llevan puestos, yo creo en eso que dijo Pepe Mujica, lo que nunca negociamos es la buena fe: hay momentos en las que frente al poder fascista hay que ponerse firmes en la resistencia, el problema es que hay veces que la prudencia esconde cobardía”.
“Tenemos que hacer funcionar al Congreso y lograr la nulidad del DNU con el que se pretende usar las reservas”, afirmó Carrió en declaraciones al progama de los periodistas Mariano Obarrio y José Antonio Díaz en Radio El Mundo, a quienes les dijo: “Vamos a avanzar en Diputados, tenemos que lograr una sesión ordinaria y si después perdemos que se sepa quienes se corrieron al gobierno. Estoy segura que vamos a ganar pero sí perdemos que la sociedad sepa a quién voto”.
Para Carrió, “la estrategia de Kirchner es que el Congreso no funcione y la estrategia de los opositores debe ser que el Congreso funcione y en la oposición hay muchos que tienen miedo de gobernar. Hay partidos que son funcionales a la amenaza del PJ, el mejor ejemplo es el avance del Senado que fue correcto hasta que ellos mismos se asustaron del avance”.
“Las estrategias hay que sostenerlas en la adversidad, el problema es que hay momentos en que avanza mediante tácticas, cuando avanzan ellos mismos se asustan, el tema es poder sostener el avance pese a lo que le digan, pesan a las críticas”, acotó.
La líder opositora sostuvo que “El problema es un problema de decisión y estrategia, fuimos votados para poner limites a la prepotencia. El hecho que haya veinte o treinta bloques no es problema de la oposición sino de la sociedad que voto así, no votó a un líder, votó a muchos opositores”.
Cuando fue consultada sobre los distintos resultados que se dan en las Cámaras legislativas, Carrió concluyó: “Hay que acostumbrarse que no va a haber semanas unívocas, sino semanas cambiantes, esta euforia kirchnerista es cosa de tres o cuatro días.”
Fuente: “La Argentina sin los Kirchner y con un acuerdo de buena fe tiene el futuro asegurado, el gran obstáculo al desarrollo de la Argentina es su cultura, su corrupción y el método de gobierno de los Kirchner”, afirmó Carrió - Prensa Coalición Cívica - 13/03/10
.
Son declaraciones que hizo esta mañana, en las que sostuvo: “Vocación republicana y decisión es lo que le falta a la Argentina, hay que juntar una cultura republicana débil y una cultura antirrepublicana con decisión, hay que hacer una síntesis de esas dos culturas históricas”
La Presidente del Bloque de Diputados de la Coalición Cívica, Elisa Carrió afirmó hoy: “La Argentina sin los Kirchner y con un acuerdo de buena fe tiene el futuro asegurado, el gran obstáculo al desarrollo de la Argentina es su cultura, su corrupción y el método de gobierno de los Kirchner”.
“Vocación republicana y decisión es lo que le falta a la Argentina, hay que juntar una cultura republicana débil y una cultura antirrepublicana con decisión, hay que hacer una síntesis de esas dos culturas históricas”, dijo Carrió.
La diputada agregó: “No hay modo de relación con Kirchner que no sea la no relación porque no tienen buena fe y lo único que buscan es una relación perversa de uso y abuso, por eso en los regímenes como estos a los dialoguistas se los llevan puestos, yo creo en eso que dijo Pepe Mujica, lo que nunca negociamos es la buena fe: hay momentos en las que frente al poder fascista hay que ponerse firmes en la resistencia, el problema es que hay veces que la prudencia esconde cobardía”.
“Tenemos que hacer funcionar al Congreso y lograr la nulidad del DNU con el que se pretende usar las reservas”, afirmó Carrió en declaraciones al progama de los periodistas Mariano Obarrio y José Antonio Díaz en Radio El Mundo, a quienes les dijo: “Vamos a avanzar en Diputados, tenemos que lograr una sesión ordinaria y si después perdemos que se sepa quienes se corrieron al gobierno. Estoy segura que vamos a ganar pero sí perdemos que la sociedad sepa a quién voto”.
Para Carrió, “la estrategia de Kirchner es que el Congreso no funcione y la estrategia de los opositores debe ser que el Congreso funcione y en la oposición hay muchos que tienen miedo de gobernar. Hay partidos que son funcionales a la amenaza del PJ, el mejor ejemplo es el avance del Senado que fue correcto hasta que ellos mismos se asustaron del avance”.
“Las estrategias hay que sostenerlas en la adversidad, el problema es que hay momentos en que avanza mediante tácticas, cuando avanzan ellos mismos se asustan, el tema es poder sostener el avance pese a lo que le digan, pesan a las críticas”, acotó.
La líder opositora sostuvo que “El problema es un problema de decisión y estrategia, fuimos votados para poner limites a la prepotencia. El hecho que haya veinte o treinta bloques no es problema de la oposición sino de la sociedad que voto así, no votó a un líder, votó a muchos opositores”.
Cuando fue consultada sobre los distintos resultados que se dan en las Cámaras legislativas, Carrió concluyó: “Hay que acostumbrarse que no va a haber semanas unívocas, sino semanas cambiantes, esta euforia kirchnerista es cosa de tres o cuatro días.”
Fuente: “La Argentina sin los Kirchner y con un acuerdo de buena fe tiene el futuro asegurado, el gran obstáculo al desarrollo de la Argentina es su cultura, su corrupción y el método de gobierno de los Kirchner”, afirmó Carrió - Prensa Coalición Cívica - 13/03/10
.
Indec: El Gobierno y la Inflación de Febrero
Fernanda Reyes: “Al negar la inflación, el gobierno está condenando a millones de argentinos al hambre”
“Al negar la inflación, el gobierno está condenando a millones de argentinos al hambre. En el caso de las jubilaciones, el aumento del 7 por ciento, que se incorporará en los haberes a partir de este mes, quedó licuado por los incrementos de precios”. De esta manera, la diputada nacional de la Coalición Cívica – ARI Fernanda Reyes cuestionó el índice de inflación de febrero, de 1,2 por ciento, que dio a conocer hoy el INDEC.
Reyes reclamó que, entre los temas de la agenda legislativa 2010, se priorice el tratamiento de los proyectos referidos a la normalización del organismo. “Desde la Coalición Cívica, reimpulsaremos el tratamiento del proyecto para normalizar el INDEC y terminar con la discrecionalidad en las mediciones. No se pueden diseñar políticas sociales y de subsidios que logren una equitativa distribución del ingreso, sin indicadores auténticos”, sostuvo la diputada de la CC, que integra la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara Baja.
“El claro problema de credibilidad que tiene el Poder Ejecutivo, impide el acceso al crédito internacional a tasas bajas, como Brasil. Como contratara, el gobierno recurre al uso indiscriminado de reservas y al ajuste a través de la inflación, que está licuando los salarios, las jubilaciones y afecta a los sectores más vulnerables de la población”, concluyó Reyes.
“Al negar la inflación, el gobierno está condenando a millones de argentinos al hambre. En el caso de las jubilaciones, el aumento del 7 por ciento, que se incorporará en los haberes a partir de este mes, quedó licuado por los incrementos de precios”. De esta manera, la diputada nacional de la Coalición Cívica – ARI Fernanda Reyes cuestionó el índice de inflación de febrero, de 1,2 por ciento, que dio a conocer hoy el INDEC.
Reyes reclamó que, entre los temas de la agenda legislativa 2010, se priorice el tratamiento de los proyectos referidos a la normalización del organismo. “Desde la Coalición Cívica, reimpulsaremos el tratamiento del proyecto para normalizar el INDEC y terminar con la discrecionalidad en las mediciones. No se pueden diseñar políticas sociales y de subsidios que logren una equitativa distribución del ingreso, sin indicadores auténticos”, sostuvo la diputada de la CC, que integra la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara Baja.
“El claro problema de credibilidad que tiene el Poder Ejecutivo, impide el acceso al crédito internacional a tasas bajas, como Brasil. Como contratara, el gobierno recurre al uso indiscriminado de reservas y al ajuste a través de la inflación, que está licuando los salarios, las jubilaciones y afecta a los sectores más vulnerables de la población”, concluyó Reyes.
.
.
9/3/10
El atentado a la AMIA de 1994: Luis D´elia junto a Mohsen Rabbani, un profugo de la justicia...
Elisa Carrió presentó un repudio a Luis D´Elía en la Cámara de Diputados
Buenos Aires, 8 de marzo de 2010.
La Presidenta del Bloque de Diputados Nacionales de la Coalición Cívica Elisa Carrió presentó hoy un proyecto de Resolución en el que pide que la Cámara Baja exprese su repudio “a la reunión mantenida por el referente social Luis D’Elía -conocido por la íntima relación que mantiene con el gobierno argentino-, con el ex agregado cultural de la embajada iraní en el país Mohsen Rabbani, prófugo de la Justicia argentina por su presunta participación en el atentado de 1994 contra la AMIA”.
En los fundamentos del proyecto, Carrió sostiene que: “Luego de reconocer públicamente la existencia de la reunión, el líder social intentó justificar su accionar mediante declaraciones que no hacen otra cosa que herir aún más al pueblo argentino, víctima de tan salvaje atentado terrorista”.
“En efecto, en absoluta contradicción con la postura llevada adelante por el Estado Argentino en el plano internacional, que promueve la entrega por parte de Irán de los prófugos sospechados de haber participado del atentado; el Sr. D’Elía reconoció la existencia de la referida reunión y con absoluta irresponsabilidad, realizó declaraciones en su defensa, en diferentes medios, tales como: "Las veces que conversé con él no sentí estar frente a un criminal ni ante un terrorista", "Rabbani está imputado en un delito por el cual no está condenado", "Antonini Wilson también y tampoco lo entregan", o "es como monseñor Casaretto en Argentina, una autoridad religiosa de primerísimo nivel", agrega Carrió.
Y concluye: “asombrados ante tamaño desconocimiento de los más elementales principios de prudencia y respeto que deben imperar en estos temas, por parte de aquellos que como el Sr. D’Elía, por su trascendencia pública y su vinculación con el gobierno, deben obrar con una responsabilidad mayor en temas de tanta sensibilidad social”.
Fuente: Elisa Carrió presentó un repudio a Luis D´Elía en la Cámara de Diputados - Prensa Coalición Cívica - 08/03/10
.
Buenos Aires, 8 de marzo de 2010.
La Presidenta del Bloque de Diputados Nacionales de la Coalición Cívica Elisa Carrió presentó hoy un proyecto de Resolución en el que pide que la Cámara Baja exprese su repudio “a la reunión mantenida por el referente social Luis D’Elía -conocido por la íntima relación que mantiene con el gobierno argentino-, con el ex agregado cultural de la embajada iraní en el país Mohsen Rabbani, prófugo de la Justicia argentina por su presunta participación en el atentado de 1994 contra la AMIA”.
En los fundamentos del proyecto, Carrió sostiene que: “Luego de reconocer públicamente la existencia de la reunión, el líder social intentó justificar su accionar mediante declaraciones que no hacen otra cosa que herir aún más al pueblo argentino, víctima de tan salvaje atentado terrorista”.
“En efecto, en absoluta contradicción con la postura llevada adelante por el Estado Argentino en el plano internacional, que promueve la entrega por parte de Irán de los prófugos sospechados de haber participado del atentado; el Sr. D’Elía reconoció la existencia de la referida reunión y con absoluta irresponsabilidad, realizó declaraciones en su defensa, en diferentes medios, tales como: "Las veces que conversé con él no sentí estar frente a un criminal ni ante un terrorista", "Rabbani está imputado en un delito por el cual no está condenado", "Antonini Wilson también y tampoco lo entregan", o "es como monseñor Casaretto en Argentina, una autoridad religiosa de primerísimo nivel", agrega Carrió.
Y concluye: “asombrados ante tamaño desconocimiento de los más elementales principios de prudencia y respeto que deben imperar en estos temas, por parte de aquellos que como el Sr. D’Elía, por su trascendencia pública y su vinculación con el gobierno, deben obrar con una responsabilidad mayor en temas de tanta sensibilidad social”.
Fuente: Elisa Carrió presentó un repudio a Luis D´Elía en la Cámara de Diputados - Prensa Coalición Cívica - 08/03/10
.
Esto es un machismo
Debido a la siguiente nota, le respondemos a Fontevechia...
Ser poronga
En la jerga tumbera, “ser poronga” es ser el cacique de la tribu. El palo más grueso que sostiene la carpa. Curiosamente, en las cárceles de mujeres también la que manda es la más poronga (Freud habló de envidia del falo y no de envidia del pene).
Fuente: Ser Poronga - Diario perfil - 05/03/10
Desde la CC:
Respuesta de los diputados de la Coalición Cívica al Director del Diario Perfil Jorge Fontevechia
Ayer Jorge Fontevechia escribió una nota para la que eligió el discutible título de “Porongas”. También se incluyó entre los que conforman lo que él llama “la audiencia sensata”. Es una columna machista, de una vulgaridad poco común en alguien que se erige a sí mismo en un intelectual con condiciones de juzgar a funcionarios, políticos, periodistas y a la sociedad toda. Esta escrita en un lenguaje seudo-intelectual que no puede ocultar la grosería. En definitiva, lo mal educado que puede resultar alguien cuando maltrata con indisimulable narcisismo a una mujer (...).
El periodista Jorge Fontevecchia, en la contratapa de su diario Perfil, publicó una nota titulada SER PORONGA refiriéndose a la Presidenta de los argentinos, Cristina Fernandez de Kirchner y la principal opositora Elisa Carrió.
Ubicar a la dirigente Elisa Carrió y a la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner en un mismo nivel es al menos un análisis simplista carente de rigurosidad intelectual (más allá de utilizar categorías del psicoanálisis para avalar dicha postura) o sin duda alguna un análisis malintencionado.
Tanto algunas teorías psicoanalíticas, como diferentes concepciones teóricas han favorecido a la construcción de una sociedad donde el poder está del lado del falo, del “macho”, y en nuestro país “el macho argentino” es la figura indiscutida para el ejercicio del poder.
No hay que ser poronga para enfrentar el poder (encarnado no sólo en la corporación política sino también en la económica y en la mediática ) sino HAY QUE TENER OVARIOS.
Elisa Carrió a diferencia de todas las figuras políticas femeninas de la historia Argentina, construyó poder real desde y, reinvindicando su condición de mujer. Su poder no está basado en ser “la mujer de”, en estar al lado del falo. Carrió es una “mujer sin apellido” según la expresión que atribuye a los apellidos de los maridos la posibilidad de ascenso político de sus mujeres, que aparecen así como custodias de su poder. En realidad tiene apellido, “el propio”.
Es lamentable que en pleno siglo XXI desde el periodismo se descalifique a una mujer como Elisa Carrió por su condición de mujer. Acaso sería mas cómodo que las mujeres en política sólo se dediquen a “hacer empanadas” (Carrió dixit). Acaso no se tolera que una mujer dispute poder real, y que además no sólo intenta cambiar la apariencia del poder, sino la propia naturaleza del mismo.
No hay que confundir intransigencia en los principios con “quien la tiene más dura”. Su vida misma ha tratado de ser un testimonio de esa intransigencia.
Quizás la incomodidad que genera Elisa Carrió es que nos interpela como ciudadanos y nos exige tomarnos en serio nuestros derechos, pero también, y fundamentalmente, el ejercicio de los mismos. Nos quita la “certeza” y “la comodidad” de pensar que la posibilidad de cambio depende sólo de los dirigentes, sino que nos demuestra que un cambio real sólo es posible en el compromiso de la ciudadanía.
Ser porongaEn la jerga tumbera, “ser poronga” es ser el cacique de la tribu. El palo más grueso que sostiene la carpa. Curiosamente, en las cárceles de mujeres también la que manda es la más poronga (Freud habló de envidia del falo y no de envidia del pene).
Fuente: Ser Poronga - Diario perfil - 05/03/10
Desde la CC:
Respuesta de los diputados de la Coalición Cívica al Director del Diario Perfil Jorge Fontevechia
Ayer Jorge Fontevechia escribió una nota para la que eligió el discutible título de “Porongas”. También se incluyó entre los que conforman lo que él llama “la audiencia sensata”. Es una columna machista, de una vulgaridad poco común en alguien que se erige a sí mismo en un intelectual con condiciones de juzgar a funcionarios, políticos, periodistas y a la sociedad toda. Esta escrita en un lenguaje seudo-intelectual que no puede ocultar la grosería. En definitiva, lo mal educado que puede resultar alguien cuando maltrata con indisimulable narcisismo a una mujer (...).
¡HAY QUE TENER OVARIOS!
El periodista Jorge Fontevecchia, en la contratapa de su diario Perfil, publicó una nota titulada SER PORONGA refiriéndose a la Presidenta de los argentinos, Cristina Fernandez de Kirchner y la principal opositora Elisa Carrió.
Ubicar a la dirigente Elisa Carrió y a la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner en un mismo nivel es al menos un análisis simplista carente de rigurosidad intelectual (más allá de utilizar categorías del psicoanálisis para avalar dicha postura) o sin duda alguna un análisis malintencionado.
Tanto algunas teorías psicoanalíticas, como diferentes concepciones teóricas han favorecido a la construcción de una sociedad donde el poder está del lado del falo, del “macho”, y en nuestro país “el macho argentino” es la figura indiscutida para el ejercicio del poder.
No hay que ser poronga para enfrentar el poder (encarnado no sólo en la corporación política sino también en la económica y en la mediática ) sino HAY QUE TENER OVARIOS.
Elisa Carrió a diferencia de todas las figuras políticas femeninas de la historia Argentina, construyó poder real desde y, reinvindicando su condición de mujer. Su poder no está basado en ser “la mujer de”, en estar al lado del falo. Carrió es una “mujer sin apellido” según la expresión que atribuye a los apellidos de los maridos la posibilidad de ascenso político de sus mujeres, que aparecen así como custodias de su poder. En realidad tiene apellido, “el propio”.
Es lamentable que en pleno siglo XXI desde el periodismo se descalifique a una mujer como Elisa Carrió por su condición de mujer. Acaso sería mas cómodo que las mujeres en política sólo se dediquen a “hacer empanadas” (Carrió dixit). Acaso no se tolera que una mujer dispute poder real, y que además no sólo intenta cambiar la apariencia del poder, sino la propia naturaleza del mismo.
No hay que confundir intransigencia en los principios con “quien la tiene más dura”. Su vida misma ha tratado de ser un testimonio de esa intransigencia.
Quizás la incomodidad que genera Elisa Carrió es que nos interpela como ciudadanos y nos exige tomarnos en serio nuestros derechos, pero también, y fundamentalmente, el ejercicio de los mismos. Nos quita la “certeza” y “la comodidad” de pensar que la posibilidad de cambio depende sólo de los dirigentes, sino que nos demuestra que un cambio real sólo es posible en el compromiso de la ciudadanía.
Jxi Córdoba
.
.
¡Feliz día de la Mujer!
Desde Diversidad Jotapori (en Jóvenes por la igualdad) les queremos desear a todas las mujeres un muy feliz día de la mujer, porque es su día: aquel para recordar y demandar todabia aún esos derechos que faltan, esa falta de igualdad de generó, y que es compromiso de este espacio, la busqueda del mismo. A continuación, les contamos el origen del mismo, al cual adherimos completamente en su finalidad e intención todabia vigente...
Su Historia:
8 de Marzo – Día Internacional de la Mujer
Hace 100 años que en el Segundo Congreso de Mujeres Socialistas declaró el 8 de marzo como fecha conmemorativa del Día Internacional de la Mujer Trabajadora. La propuesta la presentaron Lena Morrow Lewis y May Wood Simons, delegadas del Partido Socialista Norteamericano, y fue apoyada por Clara Zetkin. La resolución final indica que, "siguiendo el ejemplo de las camaradas norteamericanas", se dedicará un día especial a las mujeres para promover el sufragio femenino y para defender los derechos laborales, recordando que en años previos, se había establecido ya “días de la mujer” en EEUU para luchar contra la esclavitud sexual y el sufragio femenino.
En las décadas siguientes, los distintos movimientos de mujeres trabajadoras y socialistas actualizan año a año las consignas e incrementan las demandas, de acuerdo a las realidades nacionales y particularidades regionales.
El movimiento feminista incorpora la conmemoración del 8 de marzo, ampliando las reivindicaciones y demandas de las mujeres como sujetos plenos de derecho, en una sociedad que no ha transformando aún pensamiento y prácticas patriarcales. Demandas y reivindicaciones que evidencian las nuevas formas de opresión que proviene de la complicidad existente entre capitalismo y patriarcado.
Hoy, como ayer, sigue siendo necesario un Día Internacional de la Mujer, que aglutine y visibilice las demandas del movimiento feminista y de mujeres. Hoy, más que nunca, ante los embates del mercado en los últimos años, que ha trastocado el sentido del 8 de marzo con mensajes consumistas donde se incentiva a regalar a las mujeres bombones, flores, o ropa interior, es necesario habitar este día como un día de acción y reflexión que nos permita avanzar en la construcción de una sociedad más libre, democrática y justa.
Fuente: PIEMG
8/3/10
Carrió y los K: "quieren dar un salto autoritario"
Carrió advirtió que los Kirchner "quieren dar un salto autoritario"
La líder de la CC insistió en que el Congreso va a anular el DNU que permite tomar fondos del BCRA para la deuda; denunció que el Gobierno los quiere para cubrir gastos
Elisa Carrió volvió a la carga contra Néstor y Cristina Kirchner, impulsada una vez más por el debate que desató el decreto de necesidad y urgencia (DNU) por el que el Gobierno tomó reservas del Banco Central para pagar deuda.
La líder de la Coalición Cívica acusó al matrimonio presidencial de querer dar un "salto autoritario" y reiteró su postura respecto de que el DNU 298 debería ser declarado nulo, con lo cual caerían también todos sus efectos, como los pagos que ya se hicieron con dinero del BCRA.
"La Presidenta desconoce que hay gente que ha votado, y que ha votado distinto en las elecciones legislativas. El problema es que Cristina Fernández no acepta y entonces no puede dar un salto democrático, sino que, además, instigada por su marido [Néstor Kirchner] y por ella misma, quieren dar un salto autoritario", remarcó.
La diputada de la CC se mostró convencida que el Congreso logrará frenar el Fondo del Desendeudamiento, que el Poder Ejecutivo creó en reemplazo del Fondo del Bicentenario el lunes pasado.
"Esta semana o la próxima el Parlamento va a declarar de nulidad absoluta el decreto. En consecuencia, va a ser considerado como si nunca hubiera existido", explicó en declaraciones a la prensa consignadas por la agencia DyN.
En el mismo sentido, completó: "Los 4500 millones de dólares que se transfirieron de las reservas los van a tener que devolver".
Por otra parte, Carrió desunió que la Casa Rosada está detrás de las reservas del Central porque necesita cubrir gastos. "Kirchner necesita plata. No tiene dinero y con el fondo va a tener más recursos nominales, pero a costa de menor salario", advirtió.
Fuente: Carrió advirtió que los Kirchner "quieren dar un salto autoritario" - La Nación - 08/03/10
.
La líder de la CC insistió en que el Congreso va a anular el DNU que permite tomar fondos del BCRA para la deuda; denunció que el Gobierno los quiere para cubrir gastos
Elisa Carrió volvió a la carga contra Néstor y Cristina Kirchner, impulsada una vez más por el debate que desató el decreto de necesidad y urgencia (DNU) por el que el Gobierno tomó reservas del Banco Central para pagar deuda.
La líder de la Coalición Cívica acusó al matrimonio presidencial de querer dar un "salto autoritario" y reiteró su postura respecto de que el DNU 298 debería ser declarado nulo, con lo cual caerían también todos sus efectos, como los pagos que ya se hicieron con dinero del BCRA.
"La Presidenta desconoce que hay gente que ha votado, y que ha votado distinto en las elecciones legislativas. El problema es que Cristina Fernández no acepta y entonces no puede dar un salto democrático, sino que, además, instigada por su marido [Néstor Kirchner] y por ella misma, quieren dar un salto autoritario", remarcó.
La diputada de la CC se mostró convencida que el Congreso logrará frenar el Fondo del Desendeudamiento, que el Poder Ejecutivo creó en reemplazo del Fondo del Bicentenario el lunes pasado.
"Esta semana o la próxima el Parlamento va a declarar de nulidad absoluta el decreto. En consecuencia, va a ser considerado como si nunca hubiera existido", explicó en declaraciones a la prensa consignadas por la agencia DyN.
En el mismo sentido, completó: "Los 4500 millones de dólares que se transfirieron de las reservas los van a tener que devolver".
Por otra parte, Carrió desunió que la Casa Rosada está detrás de las reservas del Central porque necesita cubrir gastos. "Kirchner necesita plata. No tiene dinero y con el fondo va a tener más recursos nominales, pero a costa de menor salario", advirtió.
Fuente: Carrió advirtió que los Kirchner "quieren dar un salto autoritario" - La Nación - 08/03/10
.
6/3/10
La Dignidad del Campo Argentino...
“Hay que aprender del campo que no tuvo miedo cuando hubo que defender su dignidad”, afirmó Carrió en el Encuentro Agropecuario de la Coalición Cívica
La Presidenta del Bloque de Diputados Nacionales de la Coalición Cívica, Elisa Carrió afirmó hoy que “hay que aprender del campo que no tuvo miedo cuando hubo que defender su dignidad. Hay muchos políticos se dicen prudentes, pero en realidad son miedosos”
La líder opositora sostuvo también que “en nuestro país hay tener serenidad, coraje y templanza para enfrentar a un régimen que se ha tornado violento”.
Estas declaraciones las realizó en Brandsen en donde participó del Encuentro Agropecuario de la Coalición Cívica junto a los diputados Nacional Horacio Piemonte, Héctor “Toty” Flores y Juan Carlos Morán, los senadores provinciales Gerardo Reberberi, Javier Mor Roig y Fernando López Villa y los legisladores provinciales Walter Martello, Liliana Piani, Maricel Etchecoin Moro y al que asistieron más unos doscientos productores, adherentes y simpatizantes de esa fuerza política. En el mismo se hizo un duro diagnóstico de la situación por la que atraviesa el sector.
Por su parte, el Diputado Nacional Horacio Piemonte dijo que “escuchamos con estupor decir a la Presidente que el problema del trigo había sido la acumulación de los productores para especular con el precio. Hoy, miles de productores en nuestra provincia están vendiendo sus campos porque no pueden sostener los costos de producción. Mientras tanto la Presidente, en una semana, ignoró al Poder Legislativo y desobedeció al Poder Judicial. Le vamos a hacer entender que la República existe y sino tendrá que hacerse cargo de las consecuencias”.
Fuente: “Hay que aprender del campo que no tuvo miedo cuando hubo que defender su dignidad”, afirmó Carrió en el Encuentro Agropecuario de la Coalición Cívica - Prensa Coalición Cívica - 05/03/10
.
Brandsen, 5 de marzo de 2010.
La Presidenta del Bloque de Diputados Nacionales de la Coalición Cívica, Elisa Carrió afirmó hoy que “hay que aprender del campo que no tuvo miedo cuando hubo que defender su dignidad. Hay muchos políticos se dicen prudentes, pero en realidad son miedosos”
La líder opositora sostuvo también que “en nuestro país hay tener serenidad, coraje y templanza para enfrentar a un régimen que se ha tornado violento”.
Estas declaraciones las realizó en Brandsen en donde participó del Encuentro Agropecuario de la Coalición Cívica junto a los diputados Nacional Horacio Piemonte, Héctor “Toty” Flores y Juan Carlos Morán, los senadores provinciales Gerardo Reberberi, Javier Mor Roig y Fernando López Villa y los legisladores provinciales Walter Martello, Liliana Piani, Maricel Etchecoin Moro y al que asistieron más unos doscientos productores, adherentes y simpatizantes de esa fuerza política. En el mismo se hizo un duro diagnóstico de la situación por la que atraviesa el sector.
Por su parte, el Diputado Nacional Horacio Piemonte dijo que “escuchamos con estupor decir a la Presidente que el problema del trigo había sido la acumulación de los productores para especular con el precio. Hoy, miles de productores en nuestra provincia están vendiendo sus campos porque no pueden sostener los costos de producción. Mientras tanto la Presidente, en una semana, ignoró al Poder Legislativo y desobedeció al Poder Judicial. Le vamos a hacer entender que la República existe y sino tendrá que hacerse cargo de las consecuencias”.
Fuente: “Hay que aprender del campo que no tuvo miedo cuando hubo que defender su dignidad”, afirmó Carrió en el Encuentro Agropecuario de la Coalición Cívica - Prensa Coalición Cívica - 05/03/10
.
5/3/10
Promesas al trigo y al maiz...y que parece no interesa cumplir
El trigo y el maíz otra vez en los anuncios, pero lejos de las soluciones
.
Comunicado de la diputada nacional de la Coalición Cívica - ARI Susana García
.
Las nuevas compensaciones publicadas ayer en el Boletín Oficial generan más dudas que certezas. Esperamos que se orienten en beneficio de los productores directamente, aunque un repaso por las medidas anunciadas nos impide ser optimistas.
Desde el año 2008 nos hemos acostumbrado a escuchar anuncios para el sector agropecuario que nunca se implementaron, o se anunciaron más de una vez, o existían brechas entre lo anunciado y lo sancionado, sumado a los escasos o nulos resultados de las políticas adoptadas. Ahora, con el caso del trigo y el maíz, se repite la historia.
Se publicó la Resolución Conjunta 57/2010 y 106/2010 que crea un Régimen de compensación para productores de trigo y maíz, destinado a productores de hasta 800 tn anuales de trigo y 1.240 tn de maíz para el ciclo cosecha 2009/2010.
No nos olvidemos que están vigentes los Programas “Trigo Plus” y “Maíz Plus” (Decreto 2.315/08- BO 31/12/08; Resolución ONCCA 112/09- BO 13/01/09; Resolución General AFIP 2531-BO 13/01/09), para incentivar la siembra de esos cereales, donde se prevén beneficios fiscales aplicables a partir del excedente (producción plus) por cada millón de toneladas adicional a una producción base estimada por campaña.
Se van adoptando medidas sin tener en cuenta las ya existentes ni su necesaria coordinación y articulación por lo que, en conjunto, no resuelven el problema de la producción y comercialización del trigo y el maíz ya que los Programas no están siendo implementados y el régimen de compensaciones presenta serios pasos burocráticos y resistencia social en su ejecución.
.
.
Cristina y sus ministros: los DNU y una denuncia que implica a todos...
Denuncia penal contra la presidenta y sus ministros
Buenos Aires, 4 de marzo de 2010 -
Dicha denuncia se presentó en el día de hoy en los Tribunales de Comodoro Py por PATRICIA BULLRICH (Unión Por todos / CC), HILMA RE (Unión Por Todos / CC), JUAN CARLOS VEGA (CC), y FERNANDO IGLESIAS (CC).
Los Diputados nacionales, PATRICIA Bllrich (Unión Por todos / CC), HILMA RE (Unión Por Todos / CC), JUAN CARLOS VEGA (CC), y FERNANDO IGLESIAS (CC), presentaron una denuncia penal contra la Sra. Presidente de la Nación , Cristina Fernández de Kirchner, Aníbal D. Fernández, Aníbal F. Randazzo, Jorge E. Taiana, Nilda G. Garré, Amado Boudou, Débora A. Giorgi, Julián A. Dominguez, Julio M. De Vido, Julio C. Alak, Carlos A. Tomad, Alicia M. Kirchner, Alberto E. Sileoni, José L.S. Barañao, Juan L. Manzur, todos firmantes de los Decretos de Necesidad y Urgencia Nro. 296 y 298/2010, como así a la Presidente del Banco Central de la República Argentina y a su directorio, quienes hicieron posible, la transferencia de los fondos de reserva.
Dicha denuncia se presentó en el día de hoy en los Tribunales de Comodoro Py, Juzgado Federal Penal Nº 9, a cargo del Juez Titular Subrogante, Dr. Sergio Torres. La causa es la 2628 / 2010.
Escrito de la Denuncia Presentada :
FORMULA DENUNCIA
SR. JUEZ FEDERAL:
PATRICIA BULLRICH, HILMA RE, JUAN CARLOS VEGA, y FERNANDO IGLESIAS, Diputados Nacionales, con domicilio en la calle, Riobamba 25 de esta Ciudad Autónoma de Buenos Aires, respetuosamente nos presentamos y decimos:
I. OBJETO:
Que vengo por el presente a formular denuncia contra la Sra. Presidente de la Nación , Cristina Fernández de Kirchner, Aníbal D. Fernández, Aníbal F. Randazzo, Jorge E. Taiana, Nilda G. Garré, Amado Boudou, Débora A. Giorgi, Julián A. Dominguez, Julio M. De Vido, Julio C. Alak, Carlos A. Tomad, Alicia M. Kirchner, Alberto E. Sileoni, José L.S. Barañao, Juan L. Manzur, todos firmantes de los Decretos de Necesidad y Urgencia Nro. 296 y 298/2010, como así a la Presidente del Banco Central de la República Argentina y a su directorio, quienes hicieron posible, la transferencia de los fondos de reserva, conforme la descripción de los hechos que a continuación expondré:
II. LOS HECHOS:
Que el día 1º de Marzo del corriente, los mencionados emitieron los decretos de “Necesidad y Urgencia” nros. 296 y 298/2010, en los que se dispuso por un lado derogar el DNU 2010/2009 y por otro, se dispuso la creación del fondo de desendeudamiento argentino, destinado a la cancelación de los servicios de la deuda con tenedores privados correspondientes al ejercicio 2010, integrado por hasta la suma de U$S 4.382.000,00 que el Banco Central habría ya transferido al Tesoro Nacional.
De la muy atenta lectura de los fundamentos de sendos DNU, surge prístina la ausencia de fundamentos para sostener la existencia de una situación de urgencia que ameritara el ejercicio de la facultad legislativa excepcional, que habilitara al PE al dictado de este tipo de norma.
Que además, respecto de la indisponibilidad de las reservas del banco central, la Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo Federal había resuelto, en los autos “Pinedo y otros s/incidente de medida cautelar”, resolución que se encuentra recurrida por ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación , rechazar el pedido de levantamiento de la medida cautelar dispuesta por la Jueza de Primera Instancia a cargo del Juzgado Federal en lo Contencioso Administrativo, con lo que el decreto 2010 quedó suspendido hasta que fuera analizado por el Congreso, precisamente por que se consideró que no se verificaban las circunstancias de necesidad y urgencia que podían haber fundado la necesidad de dictar un DNU.
Se encontraban pues, hasta ahora, resguardadas las reservas del Banco Central, a la espera de la ratificación o por el Congreso del D.N.U. nro. 2010/2009, lo que debía verificarse en los próximos días tanto en Diputados, como en Senadores, más lo cierto es que por las razones que fueren, el PE se alzó en contra de lo dispuesto en la resolución de la Cámara Contencioso Administrativo Federal en fecha …. En los autos antes referidos, y derogó el DNU 2010, sustentando la resolución 296/2010 en que: “… en diferentes actuaciones instadas por diversas minorías parlamentarias, el PODER JUDICIAL ingresó en el tratamiento de cuestiones de carácter estrictamente político y de incumbencia exclusiva del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo, en un claro caso de judicialización de lo que por naturaleza pertenece al ámbito de acción política.” Agregando luego que: “Que esta apreciación surge nítida al advertir que legisladores de la Nación en lugar de discutir en el ámbito pertinente y en el marco del procedimiento previsto en a ley 26.122, con manifiesta ausencia de legitimación, lo han hecho en los estrados judiciales.” “Que esta ostensible falta de legitimación sustentada en diferentes precedentes de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (Fallos 324:2381; 324:2048; entre otros) ha sido desconocido por Magistrados de instancias inferiores para disponer cautelarmente la suspensión de efectos de actos que gozan de plena ejecutoriedad.” “Que esos magistrados han obviado pronunciamientos que exigen el máximo grado de prudencia para dictar cautelares que avanzan sobre funciones específicas del PODER EJECUTIVO NACIONAL incurriendo en graves excesos jurisdiccionales en menoscabo de los poderes y funciones atribuidas a este último.”
Consideraciones por el estilo se observan también en los considerandos del DNU 298/2010, el que a su vez se remite a estos motivos expuestos en los párrafos anteriores, agregando consideraciones como: “…la norma citada (refiriéndose al DNU 2010/09) fue objeto de un proceso de judicialización que terminó por frustrar sus efectos en un evidente avance del Poder Judicial respecto de los Poderes constitucionalmente investidos en el Poder Ejecutivo”.
Demás esta decir que consideraciones por el estilo, podrían haber formado parte de los fundamentos de la sentencia de la Corte , si ese hubiera sido el alto criterio de esta, precisamente porque se halla investida del poder jurisdiccional, es decir investida del poder de decir el derecho que resulta aplicable frente a la acción que le toca decidir. Esta facultad es exclusiva y excluyente del Poder Judicial de la Nación en la cabeza de los jueces de todas las instancias, es por ello que las resoluciones que se tomaron, en el marco de las medidas cautelares iniciadas por la suscripta y otros diputados nacionales, gozan de plena vigencia hasta tanto la CSJN disponga lo contrario, y es facultad solo del Alto Tribunal resolver sobre ello.
Estas consideraciones que se transcribieron y que formaron parte de los considerandos de los DNU 296 y 298 del 2010 y que llevaron a la Presidente y sus Ministros a resolver lo que resolvieron, constituyó un claro alzamiento contra lo resuelto por el Poder Judicial, en la cabeza, en este caso de la Cámara Contencioso Administrativo Federal, independientemente del ardid que constituye este proceder, para saltear la facultad del Congreso de revisar los DNU, tal como claramente lo estatuye el procedimiento constitucional de revisión establecido en el Art 99 de la C.N ..
La circunstancia de que se derogara el DNU 2010/2009 y se anunciara, mientras se estaba procediendo a dar cumplimiento de lo dispuesto en el DNU 298, al mismo tiempo en el Banco Central, da cuenta del ardid pergeñado desde el PE en connivencia con el Directorio del Banco Central, para evitar que pudieran, ninguno de los otros dos poderes del Estado, hacer absolutamente nada para impedir la transferencia de los fondos de las reservas, con las consecuencias que obviamente tendrá a la luz de lo dispuesto en el Art. 24 de la ley 26.122.
Esta acción delictiva, así descripta, desoyó la manda de la Cámara que inmovilizaba los fondos, y prueba clara de que esto, constituyó una desobediencia, son los propios fundamentos de sendos DNU 296 y 298/2010, en donde se confiesa la intención de alzarse contra sus disposiciones, amparados en argumentos que solo podían llenar los espacios de la resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación , más no un Decreto del Poder Ejecutivo que no tiene facultades para desobedecer una orden judicial por ridícula que le parezca.
Este viso de legalidad que pretendieron darle a esta maniobra, no hace mas que corroborar la materialidad del hecho y la autoría responsable de todos quienes intervinieron en esta maniobra que podría inicialmente parecer ingeniosa, pero que analizada en frío, desnuda todo lo burda que resultó con las gravísimas consecuencia que tendrá para los participes en ella.
III. CALIFICACION LEGAL:
La conducta en la que incurrieron los firmantes del decreto y los participes necesarios de su implementación, encuadraría en el tipo previsto en el Art. 239 del C.P. en tanto implicó una desobediencia a una resolución judicial, que disponía inmovilizar las reservas hasta tanto el Congreso de la Nación ejerciera el poder de contralor que le es propio. De esta manera, se alzaron contra la orden concreta dictada por quienes tenían las facultades jurisdiccionales de disponerla. Recuérdese que la misma había sido dispuesta por un Juzgado de Primera Instancia, y confirmada por la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal.
Por otra parte, la circunstancia de no haber esperado, el Poder Ejecutivo Nacional, el pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia, constituyó además una violación a las normas procesales que otorgan a las partes el derecho a la tutela judicial efectiva, la que se vio claramente cercenada con esta intervención abusiva del poder, por parte del PEN.
Además, de la sola lectura de los considerandos de los DNU 296 y 298 que se transcribieron, se advierte que el Poder Ejecutivo, al cuestionar la falta de legitimación de los actores, como así, al afirmar que el Poder Judicial había ingresado en el tratamiento de cuestiones políticas de su sola incumbencia, se arrogó la facultad de decir el derecho frente a este caso concreto. Es que, estando pendiente de resolver el recurso extraordinario contra la resolución de la Cámara Contencioso Administrativo Federal, solo la Corte podía adentrarse en la consideración relativa a si los actores estuvieron bien legitimados por las instancias inferiores, como así, si las cuestiones traídas a su estudio constituían “…graves excesos jurisdiccionales en menoscabo de los poderes y funciones atribuidas…” al Poder Ejecutivo.
Esta conducta del P.E. constituye una clara violación a la prohibición contemplada en el Art. 109 de la C.N. en cuanto establece que. –“En ningún caso el Presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales…”-. Haber ejercido esta pseudo jurisdicción mediante el dictado de este DNU, constituyó un abuso de autoridad en la medida que dictó una resolución contraria a la norma constitucional invocada, Art. 248 del C.P.
Por todo ello,
SOLICITO:
1. Se tenga por presentada, en legal tiempo y forma, la presente denuncia.
2. Se disponga audiencia de ratificación.
3. Se corra vista a los fines dispuestos en el Art. 180 del ritual.
4. Se investigue el hecho denunciado, que “prima facie” podría calificarse como constitutivo de los delitos previstos en los Arts. 239 y 248 del C.P..
Proveer de conformidad,
SERA JUSTICIA.-
Fuente: Denuncia penal contra la presidenta y sus ministros - Prensa Coalición Cívica - 04/03/10
.
y vos que sos mujer: Cristina, te desubicaste...
Diputadas Nacionales contra las declaraciones de la Presidenta, afirmaron que “la Jueza Rodríguez Vidal que no teme dictaminar sin subordinarse a los designios del matrimonio presidencial”.
Buenos Aires, 4 de marzo de 2010.
Las diputadas Nacionales Fernanda Gil Lozano, Elisa Carca y Elisa Carrió junto a María Luisa Storani afirmaron hoy que “cuando Presidente arremetió hoy en cadena nacional contra la Jueza Claudia Rodríguez Vidal, lo hizo remarcando dos aspectos. En primer lugar que era una Jueza alquilada y, en segundo lugar, que era la pareja de un Juez que había fallado en contra del Gobierno.
Como la Jueza también emitió un fallo adverso a los deseos del Poder Ejecutivo, la Presidenta remató su crítica con una ironía: “y después hablan del matrimonio presidencial”.
Para las diputadas, “alquilarse es no tener criterio propio y hacer lo que el marido dispone. Alquilarse es reducir el debate al chismorreo fuera de lugar para legitimar entrometerse con lo que hace otro poder institucional. No es este el caso de la Jueza, que no teme dictaminar sin subordinarse a los designios del matrimonio presidencial”.
Las legisladoras nacionales también dijeron: “No es el caso de tantas mujeres que creemos en la política y en nosotras para pensar desde nosotras y con todos y todas las ciudadanas y no exclusivamente con quien comparte nuestra alcoba”.
Fuente: Diputadas Nacionales contra las declaraciones de la Presidenta, afirmaron que “la Jueza Rodríguez Vidal que no teme dictaminar sin subordinarse a los designios del matrimonio presidencial” - Prensa Coalición Cívica - 04/03/10
.
Buenos Aires, 4 de marzo de 2010.
Las diputadas Nacionales Fernanda Gil Lozano, Elisa Carca y Elisa Carrió junto a María Luisa Storani afirmaron hoy que “cuando Presidente arremetió hoy en cadena nacional contra la Jueza Claudia Rodríguez Vidal, lo hizo remarcando dos aspectos. En primer lugar que era una Jueza alquilada y, en segundo lugar, que era la pareja de un Juez que había fallado en contra del Gobierno.
Como la Jueza también emitió un fallo adverso a los deseos del Poder Ejecutivo, la Presidenta remató su crítica con una ironía: “y después hablan del matrimonio presidencial”.
Para las diputadas, “alquilarse es no tener criterio propio y hacer lo que el marido dispone. Alquilarse es reducir el debate al chismorreo fuera de lugar para legitimar entrometerse con lo que hace otro poder institucional. No es este el caso de la Jueza, que no teme dictaminar sin subordinarse a los designios del matrimonio presidencial”.
Las legisladoras nacionales también dijeron: “No es el caso de tantas mujeres que creemos en la política y en nosotras para pensar desde nosotras y con todos y todas las ciudadanas y no exclusivamente con quien comparte nuestra alcoba”.
Fuente: Diputadas Nacionales contra las declaraciones de la Presidenta, afirmaron que “la Jueza Rodríguez Vidal que no teme dictaminar sin subordinarse a los designios del matrimonio presidencial” - Prensa Coalición Cívica - 04/03/10
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Blog sobre el Bicentenario
Visita el Blog Alegorico sobre el Bicentenario del CCARI Córdoba: www.bicentenarioargentino-ccaricordoba.blogspot.com
