La oposición exige avances en la causa por los subsidios truchos en la ONCCA
Un grupo de diputados reclama que se profundice en la causa donde está imputado el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, y otros 11 funcionarios. Consideran que las denuncias "están fuertemente fundamentadas".
Leer nota completa aqui:
La oposición exige avances en la causa por los subsidios truchos en la ONCCA
Relacionadas:
ONCCA: un testigo revela la ruta del dinero de los subsidios truchos
"Tenemos todo armado. Somos el Gobierno y no nos toca nadie"
Fuente: Clarín - 27/05/10
.
Entérate que dice la carta aqui, podes opinar y compartirla incluso, léela porque la vamos a estar repartiéndola por vos y para vos!
27/5/10
Jaime y otro bien oculto: la casa de la nena, en Carlos Paz...
La Casa de Julieta Jaime, en Carlos Paz La Justicia descubrió otro bien oculto de Jaime
Es una casa en Carlos Paz, a nombre de la hija del ex secretario K
Una hija del el ex secretario de Transporte Ricardo Jaime compró una casa en un barrio residencial de Carlos Paz por $ 440.000 y la Justicia analiza esa operación sospechosa en la causa en la que se investiga el enriquecimiento ilícito del ex funcionario kirchnerista.
Desde hace una semana el juez federal Norberto Oyarbide y el fiscal Carlos Rívolo tienen en el expediente un informe en el que se revela que Julieta Cecilia Jaime, de 28 años, compró en enero de 2008 dos lotes en el barrio Costa Azul cercano a la entrada a Carlos Paz por $ 440.000. El dato es importante para la investigación sobre el patrimonio de Jaime debido a que el fiscal Rívolo amplió en abril la imputación. Rívolo señaló que las hijas de Jaime Romina Soledad, Julieta Cecilia y Gimena Belén, tanto como la última pareja del ex secretario de Transporte Silvia Reyss y las hijas que ella tuvo en su primer matrimonio Agostina Soledad Jayo y Lorena Silvia Jayo "habrían actuado como personas interpuestas, disimulando el incremento patrimonial de Ricardo Jaime".
A ese grupo de imputados se suman el ex asesor de Jaime Manuel Vázquez y su hijo Julián. Ambos aparecen relacionados a las operaciones de compra de un avión Lear Jet de US$ 4.000.000 que Jaime usaba para viajes de placer. Manuel Vázquez también está ligado a la adquisición de un yate valuado en US$ 1.000.000 que se investiga si es de Jaime.
La compra de dos terrenos a nombre de Julieta Jaime consta en las matrículas 573950 y 573951 a las que accedió Clarín en el Registro General de la Propiedad de la Provincia de Córdoba. Allí figura la cifra pagada por los lotes 5 y 10 de la manzana 25 de Villa Costa Azul, pedanía San Roque, departamento Punilla de Carlos Paz. Un terreno mide 880 m2 y el otro 992 m2. Sobre los terrenos se levanta una casa de dos plantas y ladrillo a la vista que cuando estuvo en venta la inmobiliaria que la ofrecía la describió como: "Casa espectacular con vista al Lago y Ciudad. Su estructura es de doble pared de ladrillos, aberturas de aluminio con postigones y rejas, calefacción central, gran parque con piscina". Se la presentaba como de 310 m2 cubiertos, cuatro baños, cuatro dormitorios más dependencia y dos cocheras. La casa está a unas seis cuadras del Lago San Roque atractivo turístico de Carlos Paz.
La dirección de la casa es Omaguacas 91. Ese domicilio no es desconocido para los investigadores del patrimonio de Jaime: allí le llegan las facturas de un servicio de telefonía celular. La casa tiene el frente en la calle Omaguacas y tiene salida por la calle paralela Calingastas. La pileta estaba vacía y los vecinos señalaban que allí vive "una chica, jovencita". Julieta Jaime vive sola pero antes vivía con Sebastián Ledantes el hombre, su ex esposo.
Otro dato no menor para los investigadores es que Julieta Jaime le compró la casa en enero de 2008 a Graciela Vigna su ex suegra quien a su vez la había adquirido en abril de 2007.(ver aparte).
Una inmobiliaria cercana a Costa Azul, en base a la descripción que existe en la Web, tasó la propiedad-sin ver el estado de mantenimiento- en US$ 185.000. Esa cifra multiplicada por $ 3,16, el valor que el dólar tenía en enero de 2008, equivale a $ 584.600 un monto superior a los que figuran en la matrícula. Una cifra alta para Jaime que ganaba $ 10.405 como secretario de Estado y que declaró bienes por $ 100.000 y también para su hija que según la base de datos de AFIP y de ANSeS no está inscripta en ninguna categoría impositiva ni registra trabajos en relación de dependencia.
Fuente: La Justicia descubrió otro bien oculto de Jaime - Clarín - 27/5/10
.
De tal palo, tal astilla: y todo por preguntarle sobre la valija de antonini wilson
Chávez dijo que en Argentina algunos medios "tienen una pelea con la verdad"
El presidente de Venezuela aseguró que al igual que en su país "una buena parte de los medios, manejados por la derecha, tienen un pleito con la Patria y nosotros estamos al frente de la Patria". Y definió a Antonini Wilson como "un agente de la CIA" y "un excremento".
Hugo Chávez dijo que en Argentina como en Venezuela, algunos medios tienen una pelea con la verdad. Y evitó hablar del caso de Guido Alejandro Antonini Wilson, el empresario que en agosto de 2007 intentó ingresar a la Argentina una valija con 800 mil dólares y fue interceptado por la Policía de Seguridad Aeroportuaria.
Luego de hablar de los festejos por el Bicentenario argentino del que participó junto a la Presidenta argentina y otros mandatarios latinoamericanos, el presidente de Venezuela habló de la relación de ambos gobiernos con la prensa.
"Yo no creo que tengamos peleas con los medios. Algunos medios tienen una pelea con la verdad. Son los medios que son de la derecha, de las burguesías, que le prestaron y apoyaron las dictaduras militares, apoyando gobiernos neoliberales que entregaron la Argentina", indicó el venezolano por radio La Red.
"Igual pasa en Caracas; yo no lo pondría como que Cristina tiene un pleito con los medios y Chávez también", indicó el presidente de Venezuela. "Una buena parte de los medios, manejados por la derecha, tienen un pleito con la Patria y nosotros estamos al frente de la Patria", agregó.
Además, Chávez evitó responder sobre el empresario que intentó ingresar un maletín con 800.000 dólares y dijo que prefiere "hablar de la grandeza de la relación" entre ambos países.
En diálogo con radio La Red, Chávez intentó eludir el tema: "Te quiero hablar de la grandeza de la relación entre Argentina y Venezuela y tú sigues insistiendo en el excremento". "Eso sí es esencial y ustedes siguen hablando de la maldita maleta, de los Antonini, que es un agente de la CIA, compadre", sentenció Chávez, quien fue el único presidente extranjero que participó de la cena ofrecida por Cristina Fernández de Kirchner en la Casa Rosada. La causa por el ingreso al país de Guido Alejandro Antonini Wilson está en manos del juez en lo Penal Económico de Daniel Petrone. Allí se investiga la llegada a la Argentina del empresario venezolano-estadounidense con una valija con casi 800.000 dólares, en el mismo vuelo que integraban funcionarios de las empresas ENARSA, PDVSA y el entonces titular del OCCOVI, Claudio Uberti. De esa causa, también hay otra, como desprendimiento de la principal, en manos del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, quien investiga posibles irregularidades en el alquiler de aviones para trasladar a quién operaba como "embajador paralelo" en Venezuela
Fuente: Chávez dijo que en Argentina algunos medios "tienen una pelea con la verdad" - Clarín - 27/05/10
.
El presidente de Venezuela aseguró que al igual que en su país "una buena parte de los medios, manejados por la derecha, tienen un pleito con la Patria y nosotros estamos al frente de la Patria". Y definió a Antonini Wilson como "un agente de la CIA" y "un excremento".
Hugo Chávez dijo que en Argentina como en Venezuela, algunos medios tienen una pelea con la verdad. Y evitó hablar del caso de Guido Alejandro Antonini Wilson, el empresario que en agosto de 2007 intentó ingresar a la Argentina una valija con 800 mil dólares y fue interceptado por la Policía de Seguridad Aeroportuaria.
Luego de hablar de los festejos por el Bicentenario argentino del que participó junto a la Presidenta argentina y otros mandatarios latinoamericanos, el presidente de Venezuela habló de la relación de ambos gobiernos con la prensa.
"Yo no creo que tengamos peleas con los medios. Algunos medios tienen una pelea con la verdad. Son los medios que son de la derecha, de las burguesías, que le prestaron y apoyaron las dictaduras militares, apoyando gobiernos neoliberales que entregaron la Argentina", indicó el venezolano por radio La Red.
"Igual pasa en Caracas; yo no lo pondría como que Cristina tiene un pleito con los medios y Chávez también", indicó el presidente de Venezuela. "Una buena parte de los medios, manejados por la derecha, tienen un pleito con la Patria y nosotros estamos al frente de la Patria", agregó.
Además, Chávez evitó responder sobre el empresario que intentó ingresar un maletín con 800.000 dólares y dijo que prefiere "hablar de la grandeza de la relación" entre ambos países.
En diálogo con radio La Red, Chávez intentó eludir el tema: "Te quiero hablar de la grandeza de la relación entre Argentina y Venezuela y tú sigues insistiendo en el excremento". "Eso sí es esencial y ustedes siguen hablando de la maldita maleta, de los Antonini, que es un agente de la CIA, compadre", sentenció Chávez, quien fue el único presidente extranjero que participó de la cena ofrecida por Cristina Fernández de Kirchner en la Casa Rosada. La causa por el ingreso al país de Guido Alejandro Antonini Wilson está en manos del juez en lo Penal Económico de Daniel Petrone. Allí se investiga la llegada a la Argentina del empresario venezolano-estadounidense con una valija con casi 800.000 dólares, en el mismo vuelo que integraban funcionarios de las empresas ENARSA, PDVSA y el entonces titular del OCCOVI, Claudio Uberti. De esa causa, también hay otra, como desprendimiento de la principal, en manos del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, quien investiga posibles irregularidades en el alquiler de aviones para trasladar a quién operaba como "embajador paralelo" en Venezuela
Fuente: Chávez dijo que en Argentina algunos medios "tienen una pelea con la verdad" - Clarín - 27/05/10
.
Algo en común entre Videla y Cristina: ¿Que pasó aqui?...
La ley de Videla que Cristina prorrogó
Por Jorge Oviedo
Cada vez que el kirchnerismo quiere terminar con una ley sin dar demasiadas explicaciones acude un argumento que le ha resultado muy útil: "Es una ley de la dictadura". Le dio resultado con la ley de medios, a pesar de que con más de un centenar de modificaciones en democracia, el rótulo parecía muy equivocado.
También el diputado Carlos Heller insiste en cambiar la ley de entidades financieras y presentó un proyecto al respecto. Uno de los argumentos es, precisamente, que la ley que hoy está en vigor fue hecha durante la última dictadura.
Sin embargo, la semana última Cristina Kirchner firmó un decreto para extender y aún ampliar una ley de la dictadura, firmada por los hoy detenidos Jorge Rafael Videla y José Alfredo Martínez de Hoz. Es la 22.021 del 28 de julio de 1979, que otorgó beneficios promocionales para las industrias que se radicaran en La Rioja. La Presidenta lo anunció la semana última, cuando se cumplía un nuevo aniversario de la fundación de la capital riojana.
Pero los beneficios se extienden también a las provincias de Catamarca, San Luis y San Juan y el decreto 699/2010 también las comprende.
Las ventajas concedidas a La Rioja fueron extendidas a las otras tres provincias por leyes también de la dictadura, firmadas por Reynaldo Benito Bignone.
La ley original de Videla sufrió, con la última, 31 modificaciones y sólo una fue hecha durante la dictadura.
La extensión de beneficios promocionales para retener los proyectos que ya funcionan y aún radicar otros nuevos parece parte de los esfuerzos del gobierno por mantener el nivel de actividad y empleo y aún atraer nuevas inversiones. Los beneficios promocionales, como lo admitió la Presidenta, significan resignar ingresos fiscales. Por ello había en vigor fuertes limitaciones para extensiones y concesiones.
Por ello probablemente resulte polémico que se haya dispuesto una extensión y la ampliación a nuevos proyectos por 15 años esta clase de incentivos. Como los impuestos que se resignan son coparticipables es el conjunto nacional el que hace el esfuerzo, incluidos los jubilados actuales y futuros, ya que a la Anses se destina parte de la recaudación.
La norma parece enmarcada en los renovados esfuerzos del kirchnerismo por retener el apoyo de los gobernadores luego del fuerte desafío que significó la media sanción en el Senado del cambio del impuesto al cheque, en perjuicio del Tesoro Nacional. Cristina Kirchner optó por refinanciar generosamente la deudas de las Provincias con el Estado Nacional para quitar impulso a la embestida y tratar de desactivar la transformación en ley en Diputados. Al igual que con la extensión de la promociónm industrial, se resginan ingresos futuros.
Fuente: La ley de Videla que Cristina prorrogó, por Jorge Oviedo - La Nación - 27/05/10
.
Por Jorge Oviedo
Cada vez que el kirchnerismo quiere terminar con una ley sin dar demasiadas explicaciones acude un argumento que le ha resultado muy útil: "Es una ley de la dictadura". Le dio resultado con la ley de medios, a pesar de que con más de un centenar de modificaciones en democracia, el rótulo parecía muy equivocado.
También el diputado Carlos Heller insiste en cambiar la ley de entidades financieras y presentó un proyecto al respecto. Uno de los argumentos es, precisamente, que la ley que hoy está en vigor fue hecha durante la última dictadura.
Sin embargo, la semana última Cristina Kirchner firmó un decreto para extender y aún ampliar una ley de la dictadura, firmada por los hoy detenidos Jorge Rafael Videla y José Alfredo Martínez de Hoz. Es la 22.021 del 28 de julio de 1979, que otorgó beneficios promocionales para las industrias que se radicaran en La Rioja. La Presidenta lo anunció la semana última, cuando se cumplía un nuevo aniversario de la fundación de la capital riojana.
Pero los beneficios se extienden también a las provincias de Catamarca, San Luis y San Juan y el decreto 699/2010 también las comprende.
Las ventajas concedidas a La Rioja fueron extendidas a las otras tres provincias por leyes también de la dictadura, firmadas por Reynaldo Benito Bignone.
La ley original de Videla sufrió, con la última, 31 modificaciones y sólo una fue hecha durante la dictadura.
La extensión de beneficios promocionales para retener los proyectos que ya funcionan y aún radicar otros nuevos parece parte de los esfuerzos del gobierno por mantener el nivel de actividad y empleo y aún atraer nuevas inversiones. Los beneficios promocionales, como lo admitió la Presidenta, significan resignar ingresos fiscales. Por ello había en vigor fuertes limitaciones para extensiones y concesiones.
Por ello probablemente resulte polémico que se haya dispuesto una extensión y la ampliación a nuevos proyectos por 15 años esta clase de incentivos. Como los impuestos que se resignan son coparticipables es el conjunto nacional el que hace el esfuerzo, incluidos los jubilados actuales y futuros, ya que a la Anses se destina parte de la recaudación.
La norma parece enmarcada en los renovados esfuerzos del kirchnerismo por retener el apoyo de los gobernadores luego del fuerte desafío que significó la media sanción en el Senado del cambio del impuesto al cheque, en perjuicio del Tesoro Nacional. Cristina Kirchner optó por refinanciar generosamente la deudas de las Provincias con el Estado Nacional para quitar impulso a la embestida y tratar de desactivar la transformación en ley en Diputados. Al igual que con la extensión de la promociónm industrial, se resginan ingresos futuros.
Fuente: La ley de Videla que Cristina prorrogó, por Jorge Oviedo - La Nación - 27/05/10
.
Una opinión Bicentenaria: Entre la euforia y la realidad, la realidad se impone generalmente...
Temas de la Justicia
La euforia oficial y la realidad del pueblo
Por Adrián Ventura
La Argentina del Bicentenario oscila entre la euforia del kirchnerismo, que pretende construir un mundo virtual, la depresión de una oposición que no alcanza a articular una alternativa prometedora y la realidad de una sociedad más madura que sus dirigentes.
Por cierto, la euforia y la desorientación son propias de la idiosincrasia nacional, pero no permiten resolver los problemas porque, ambas, se erigen sobre un mismo común denominador: imágenes distorsionadas y falsas.
Fueron el pueblo, volcado masivamente a las calles para homenajear s su país (no a su Gobierno), y la Iglesia, con su reclamo para que mejoren las instituciones y a la justicia concreta, quienes hicieron las lecturas más certeras.
* * *
La presidenta Cristina Kirchner y los actos oficiales buscaron construir un mundo autorrefencial, donde la historia mereció una interpretación sesgada y, la Justicia, que es una parte de esa historia y del país, parecía agotarse en la acertada pero insuficiente reivindicación de los juicios de derechos humanos.
Buena parte de la lucha que encaró el Gobierno contra los medios -que ahora, además, está en Tribunales- busca, precisamente, distorsionar el relato de la historia, porque la realidad no se ajusta al relato.
El presidente Hugo Chavez confesó esta visión: "Igual pasa en Caracas. Yo no lo pondría como que Cristina y Chávez tienen un pleito con los medios. Una buena parte de los medios, manejados por la derecha, tienen un pleito con la Patria y nosotros estamos al frente de la Patria", dijo en declaraciones radiales.
En esa visión, no queda margen para la división de poderes, ni para el equilibrio institucional. El líder político se erige como único interprete de la realidad.
La presidenta Cristina Kirchner también incurrió en algunos errores cuando dijo que la Argentina del Bicentenario está mejor que la del Centenario.
En efecto, el país ya no es la novena economía mundial, como lo era entonces. Y si bien es cierto, como recordó la Presidenta, que hace 100 años no existían los derechos sociales, eso no fue por una deficiencia de la política argentina, sino de toda la civilización: la idea de derechos sociales, en 1910, no se había siquiera desarrollado, pues sólo apareció en 1917, con la Constitución mexicana de ese año y, en 1919, con la creación de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Para no cometer errores, mejor no hacer comparaciones.
Fue el obispo de Mercedes-Luján, Agustin Radrizzani, quien hizo una radiografía adecuada cuando reclamó mayor justicia concreta, además de mayor justicia distributiva y mayor institucionalidad.
La Argentina es un país donde la Justicia, en todas sus significaciones, muestra más fallas que fallos. No hay justicia distributiva, como lo evidencia el enorme número de pobres. Y tampoco hay un verdadero Poder Judicial capaz de limitar al poder y acotar la corrupción.
En efecto, las causas que tienen por protagonistas a Hugo Moyano, Ricardo Jaime y Mauricio Macri, la valija de Antonini Wilson y otros muchos son meros expedientes donde los jueces pecan por defecto de investigar a fondo o por excesos de arbitrariedades. Ocasionalmente, se llega a fallos correctos, pero muchos magistrados todavía tienen que dar pruebas de que son capaces de ser justos.
Fue también el pueblo, a pesar de los sinsabores que puede traer vivir en la Argentina, quien mostró más madurez que los políticos.
Le resta a la política leer la realidad y acercarse a ella
Fuente: La euforia oficial y la realidad del pueblo, por Adrián Ventura - La Nación - 27/06/10
.
La euforia oficial y la realidad del pueblo
Por Adrián Ventura
La Argentina del Bicentenario oscila entre la euforia del kirchnerismo, que pretende construir un mundo virtual, la depresión de una oposición que no alcanza a articular una alternativa prometedora y la realidad de una sociedad más madura que sus dirigentes.
Por cierto, la euforia y la desorientación son propias de la idiosincrasia nacional, pero no permiten resolver los problemas porque, ambas, se erigen sobre un mismo común denominador: imágenes distorsionadas y falsas.
Fueron el pueblo, volcado masivamente a las calles para homenajear s su país (no a su Gobierno), y la Iglesia, con su reclamo para que mejoren las instituciones y a la justicia concreta, quienes hicieron las lecturas más certeras.
* * *
La presidenta Cristina Kirchner y los actos oficiales buscaron construir un mundo autorrefencial, donde la historia mereció una interpretación sesgada y, la Justicia, que es una parte de esa historia y del país, parecía agotarse en la acertada pero insuficiente reivindicación de los juicios de derechos humanos.
Buena parte de la lucha que encaró el Gobierno contra los medios -que ahora, además, está en Tribunales- busca, precisamente, distorsionar el relato de la historia, porque la realidad no se ajusta al relato.
El presidente Hugo Chavez confesó esta visión: "Igual pasa en Caracas. Yo no lo pondría como que Cristina y Chávez tienen un pleito con los medios. Una buena parte de los medios, manejados por la derecha, tienen un pleito con la Patria y nosotros estamos al frente de la Patria", dijo en declaraciones radiales.
En esa visión, no queda margen para la división de poderes, ni para el equilibrio institucional. El líder político se erige como único interprete de la realidad.
La presidenta Cristina Kirchner también incurrió en algunos errores cuando dijo que la Argentina del Bicentenario está mejor que la del Centenario.
En efecto, el país ya no es la novena economía mundial, como lo era entonces. Y si bien es cierto, como recordó la Presidenta, que hace 100 años no existían los derechos sociales, eso no fue por una deficiencia de la política argentina, sino de toda la civilización: la idea de derechos sociales, en 1910, no se había siquiera desarrollado, pues sólo apareció en 1917, con la Constitución mexicana de ese año y, en 1919, con la creación de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Para no cometer errores, mejor no hacer comparaciones.
Fue el obispo de Mercedes-Luján, Agustin Radrizzani, quien hizo una radiografía adecuada cuando reclamó mayor justicia concreta, además de mayor justicia distributiva y mayor institucionalidad.
La Argentina es un país donde la Justicia, en todas sus significaciones, muestra más fallas que fallos. No hay justicia distributiva, como lo evidencia el enorme número de pobres. Y tampoco hay un verdadero Poder Judicial capaz de limitar al poder y acotar la corrupción.
En efecto, las causas que tienen por protagonistas a Hugo Moyano, Ricardo Jaime y Mauricio Macri, la valija de Antonini Wilson y otros muchos son meros expedientes donde los jueces pecan por defecto de investigar a fondo o por excesos de arbitrariedades. Ocasionalmente, se llega a fallos correctos, pero muchos magistrados todavía tienen que dar pruebas de que son capaces de ser justos.
Fue también el pueblo, a pesar de los sinsabores que puede traer vivir en la Argentina, quien mostró más madurez que los políticos.
Le resta a la política leer la realidad y acercarse a ella
Fuente: La euforia oficial y la realidad del pueblo, por Adrián Ventura - La Nación - 27/06/10
.
Una opinión Bicentenaria: 1910 vs 2010, un duelo vigente...
El análisis
1910 vs. 2010, un duelo ideológico
Por Carlos Pagni
Pese a quien le pese, estamos mucho mejor que hace 100 años". Lo dijo Cristina Kirchner en el discurso que pronunció anteayer en la Casa Rosada. Fuera de contexto, no se puede sino coincidir con el dictamen. Sería horroroso que la sociedad argentina se encontrara, en términos absolutos, peor que un siglo atrás.
Pero la Presidenta no quiso decir una perogrullada. Su "pese a quien le pese" es un desafío; abre una discusión. Y esa discusión tiene interlocutores bastante precisos: son los que vienen sosteniendo que, a diferencia de lo que ocurría en 1910, la Argentina no tiene hoy motivos para la autocelebración.
Si se repasan otras referencias históricas de estos meses, se advertirá que Cristina Kirchner no quiere sólo defender el presente, sino impugnar la experiencia de 1910, cuando "no había derechos sociales" y "queríamos parecernos a Europa, y mirar hacia fuera". El 19 de abril, en Venezuela, dijo: "En el primer centenario se habían consolidado repúblicas en un modelo de división internacional del trabajo, donde nosotros proveíamos materias primas, que eran industrializadas y generaban riqueza y valor muy lejos de estas tierras. Y los hombres que habían hecho 1810 pensaban exactamente lo contrario". La comparación con 1910 es la denuncia de una desviación histórica en la que habría incurrido la Argentina agroexportadora de comienzos del siglo XX.
Es interesante analizar esta idea. No tanto por su complejidad ?que es poca, como suele ocurrir con casi todas las referencias históricas de los políticos argentinos?, sino porque expresa algunos atavismos intelectuales que la Presidenta comparte con un sector de la dirigencia nacional que excede en mucho al elenco gobernante.
El primer vicio de esta imagen del pasado es el anacronismo, que para la historia es, como dice Eric Hobsbawm, más peligroso que la mentira. Cristina Kirchner juzga la Argentina de 1910 con categorías del presente. Es verdad que por entonces no había derechos sociales. Pero ¿dónde los había? Para que se impusiera la noción de ciudadanía social había que esperar un par de décadas. También es cierto, como ella recordó, que para 1902 la ley de residencia autorizó a deportar a los promotores del anarquismo, más por sus atentados terroristas que por su activismo sindical. Pero las impugnaciones parlamentarias de Emilio Gouchón y Belisario Roldán a la iniciativa revelan también una llamativa apertura ideológica en un sector de la elite del centenario. El mismo Joaquín V. González, que promovió la ley de residencia, propuso en 1904 una ley nacional de trabajo que incluía la cobertura de accidentes laborales, la jornada de ocho horas y la igualdad para la población indígena. Fue rechazada por el anarquismo y por la UIA, en este caso con argumentos de un proteccionismo que resultaría simpático a algún funcionario de hoy. González, ministro de Julio Roca, recurrió para elaborar ese precoz código laboral a socialistas como Ingenieros o Del Valle Iberlucea. Ocho años más tarde, Roque Sáenz Peña pactó la ley de voto secreto, obligatorio y universal ?excluyendo a las mujeres, es cierto? con Hipólito Yrigoyen. Por lo visto, hace un siglo se dialogaba más que ahora.
En 1910 la Argentina era lo que Juan Carlos Torre denomina un gran laboratorio social. Entre 1870 y 1930 la población pasó de 2 millones de habitantes a 11 millones. En 1869 quienes vivían en localidades de más de 2000 habitantes eran el 28,6% del total; en 1914, el 52,7% (más que en Estados Unidos, apunta Pablo Gerchunoff). La tasa de escolarización de niños pasó, en el mismo período, de 19 a 52%. Francis Korn consignó hace poco en La Nacion que entre 1887 y 1914 la cantidad de gente aumentó 264%, mientras que los propietarios aumentaron 400%. La población ubicada en conventillos pasó de ser el 25% de la ciudad a ser menos del 10%. "Y todavía no había aparecido una vivienda peor", aclara Korn.
Ideas discutibles
Otra noción discutible, pero habitual en las asambleas universitarias de La Plata de cuando la Presidenta estudiaba, es que una perversa conspiración externa condenó a la Argentina a un indeseable rol de productor agropecuario, privándola del destino industrial que ?hay que suponer? tenía muy a mano. Sin embargo, en 1914 ?apunta Gerchunoff? la Argentina era el más industrial de los países iberoamericanos. La producción manufacturera representaba el 16,6% del total; en Chile, el 14,5%; en México, el 12,3%, y en Brasil, el 12,1%.
Estas cifras exhiben el segundo extravío del planteo de la señora de Kirchner: su aislacionismo. Si comparara la trayectoria de la Argentina con la de otros países, ajustaría su diagnóstico. En 1910, con un PBI de 26.000 millones de dólares, la economía argentina era la primera de América latina y se encontraba entre las 9 más importantes del mundo. Sólo era superada por Estados Unidos, Alemania, Gran Bretaña, Francia, Italia, España, Bélgica y Canadá. Hoy ocupa el puesto 57. En cuanto al PBI per cápita, hacia 1910 la Argentina ocupaba el octavo puesto. Con 3822 dólares por habitante, sólo era superada por Nueva Zelanda, Australia, Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá, Bélgica y Suiza.
Hacia 1925, en términos económicos, la Argentina era 30% más grande que México o Brasil, 20% más grande que Australia e igual que Canadá. En ese mismo año, con el 16% de la población de América latina, tenía el 45% de los teléfonos y el 58% de los autos de la región. Torre recuerda que en 1927 era el segundo consumidor de películas producidas en los Estados Unidos y contaba con 972 salas de cine.
La condena de Cristina Kirchner a ese país del centenario cuenta con numerosos precursores. Como observó Halperín Donghi, se trata de una visión historiográfica. la del revisionismo nacionalista, que supone que la Argentina debe ser rescatada de la decadencia en la que ingresó cuando se integró al mercado atlántico y se aproximaron su economía y sus instituciones a estándares internacionales exitosos. Contra toda estadística, típico problema de los Kirchner, el discurso oficial propone otro derrotero: la vía nacional al desarrollo, las reglas propias, una receta cuyo valor radica en que es "nuestra". Desde esta perspectiva, valió la pena que la señora de Kirchner haya condenado el centenario. Ahora está más claro por qué, para el segundo, el país se ha replegado sobre sí mismo, se rige por una contabilidad autóctona, adopta un comportamiento internacional imprevisible e intenta, como puede, reinventar la rueda.
Fuente: 1910 vs. 2010, un duelo ideológico, por Carlos Pagni - La Nación - 27/05/10
.
1910 vs. 2010, un duelo ideológico
Por Carlos Pagni
Pese a quien le pese, estamos mucho mejor que hace 100 años". Lo dijo Cristina Kirchner en el discurso que pronunció anteayer en la Casa Rosada. Fuera de contexto, no se puede sino coincidir con el dictamen. Sería horroroso que la sociedad argentina se encontrara, en términos absolutos, peor que un siglo atrás.
Pero la Presidenta no quiso decir una perogrullada. Su "pese a quien le pese" es un desafío; abre una discusión. Y esa discusión tiene interlocutores bastante precisos: son los que vienen sosteniendo que, a diferencia de lo que ocurría en 1910, la Argentina no tiene hoy motivos para la autocelebración.
Si se repasan otras referencias históricas de estos meses, se advertirá que Cristina Kirchner no quiere sólo defender el presente, sino impugnar la experiencia de 1910, cuando "no había derechos sociales" y "queríamos parecernos a Europa, y mirar hacia fuera". El 19 de abril, en Venezuela, dijo: "En el primer centenario se habían consolidado repúblicas en un modelo de división internacional del trabajo, donde nosotros proveíamos materias primas, que eran industrializadas y generaban riqueza y valor muy lejos de estas tierras. Y los hombres que habían hecho 1810 pensaban exactamente lo contrario". La comparación con 1910 es la denuncia de una desviación histórica en la que habría incurrido la Argentina agroexportadora de comienzos del siglo XX.
Es interesante analizar esta idea. No tanto por su complejidad ?que es poca, como suele ocurrir con casi todas las referencias históricas de los políticos argentinos?, sino porque expresa algunos atavismos intelectuales que la Presidenta comparte con un sector de la dirigencia nacional que excede en mucho al elenco gobernante.
El primer vicio de esta imagen del pasado es el anacronismo, que para la historia es, como dice Eric Hobsbawm, más peligroso que la mentira. Cristina Kirchner juzga la Argentina de 1910 con categorías del presente. Es verdad que por entonces no había derechos sociales. Pero ¿dónde los había? Para que se impusiera la noción de ciudadanía social había que esperar un par de décadas. También es cierto, como ella recordó, que para 1902 la ley de residencia autorizó a deportar a los promotores del anarquismo, más por sus atentados terroristas que por su activismo sindical. Pero las impugnaciones parlamentarias de Emilio Gouchón y Belisario Roldán a la iniciativa revelan también una llamativa apertura ideológica en un sector de la elite del centenario. El mismo Joaquín V. González, que promovió la ley de residencia, propuso en 1904 una ley nacional de trabajo que incluía la cobertura de accidentes laborales, la jornada de ocho horas y la igualdad para la población indígena. Fue rechazada por el anarquismo y por la UIA, en este caso con argumentos de un proteccionismo que resultaría simpático a algún funcionario de hoy. González, ministro de Julio Roca, recurrió para elaborar ese precoz código laboral a socialistas como Ingenieros o Del Valle Iberlucea. Ocho años más tarde, Roque Sáenz Peña pactó la ley de voto secreto, obligatorio y universal ?excluyendo a las mujeres, es cierto? con Hipólito Yrigoyen. Por lo visto, hace un siglo se dialogaba más que ahora.
En 1910 la Argentina era lo que Juan Carlos Torre denomina un gran laboratorio social. Entre 1870 y 1930 la población pasó de 2 millones de habitantes a 11 millones. En 1869 quienes vivían en localidades de más de 2000 habitantes eran el 28,6% del total; en 1914, el 52,7% (más que en Estados Unidos, apunta Pablo Gerchunoff). La tasa de escolarización de niños pasó, en el mismo período, de 19 a 52%. Francis Korn consignó hace poco en La Nacion que entre 1887 y 1914 la cantidad de gente aumentó 264%, mientras que los propietarios aumentaron 400%. La población ubicada en conventillos pasó de ser el 25% de la ciudad a ser menos del 10%. "Y todavía no había aparecido una vivienda peor", aclara Korn.
Ideas discutibles
Otra noción discutible, pero habitual en las asambleas universitarias de La Plata de cuando la Presidenta estudiaba, es que una perversa conspiración externa condenó a la Argentina a un indeseable rol de productor agropecuario, privándola del destino industrial que ?hay que suponer? tenía muy a mano. Sin embargo, en 1914 ?apunta Gerchunoff? la Argentina era el más industrial de los países iberoamericanos. La producción manufacturera representaba el 16,6% del total; en Chile, el 14,5%; en México, el 12,3%, y en Brasil, el 12,1%.
Estas cifras exhiben el segundo extravío del planteo de la señora de Kirchner: su aislacionismo. Si comparara la trayectoria de la Argentina con la de otros países, ajustaría su diagnóstico. En 1910, con un PBI de 26.000 millones de dólares, la economía argentina era la primera de América latina y se encontraba entre las 9 más importantes del mundo. Sólo era superada por Estados Unidos, Alemania, Gran Bretaña, Francia, Italia, España, Bélgica y Canadá. Hoy ocupa el puesto 57. En cuanto al PBI per cápita, hacia 1910 la Argentina ocupaba el octavo puesto. Con 3822 dólares por habitante, sólo era superada por Nueva Zelanda, Australia, Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá, Bélgica y Suiza.
Hacia 1925, en términos económicos, la Argentina era 30% más grande que México o Brasil, 20% más grande que Australia e igual que Canadá. En ese mismo año, con el 16% de la población de América latina, tenía el 45% de los teléfonos y el 58% de los autos de la región. Torre recuerda que en 1927 era el segundo consumidor de películas producidas en los Estados Unidos y contaba con 972 salas de cine.
La condena de Cristina Kirchner a ese país del centenario cuenta con numerosos precursores. Como observó Halperín Donghi, se trata de una visión historiográfica. la del revisionismo nacionalista, que supone que la Argentina debe ser rescatada de la decadencia en la que ingresó cuando se integró al mercado atlántico y se aproximaron su economía y sus instituciones a estándares internacionales exitosos. Contra toda estadística, típico problema de los Kirchner, el discurso oficial propone otro derrotero: la vía nacional al desarrollo, las reglas propias, una receta cuyo valor radica en que es "nuestra". Desde esta perspectiva, valió la pena que la señora de Kirchner haya condenado el centenario. Ahora está más claro por qué, para el segundo, el país se ha replegado sobre sí mismo, se rige por una contabilidad autóctona, adopta un comportamiento internacional imprevisible e intenta, como puede, reinventar la rueda.
Fuente: 1910 vs. 2010, un duelo ideológico, por Carlos Pagni - La Nación - 27/05/10
.
Mas allá del dicho, vamos al hecho: La Fiesta fue de Todos, de los simples mortales...
Carrió: "Apoderarse de las fiestas es castigado por los dioses"
La diputada destacó que la organización coordinada entre la Nación y la Ciudad "permitieron la fiesta", pero alertó sobre la posible utilización del éxito de los festejos
Fiel a su estilo, Elisa Carrió apeló a una alusión religiosa para opinar sobre la coyuntura política. En este caso, advirtió sobre el riesgo de que el Gobierno busque un rédito político del éxito y la masividad de los festejos por el Bicentenario.
La líder de la Coalición Cívica comenzó por celebrar la amplia adhesión a los actos por los 200 años de la Revolución de Mayo y la coordinación entre la Casa Rosada y la administración de Mauricio Macri. "Las fiestas son sagradas para los pueblos. Me tocó estar en la calle. Fue maravilloso. La organización del gobierno de la ciudad y del gobierno nacional permitió esta fiesta. La verdad que los felicito de corazón", señaló en declaraciones a radio Mitre.
Carrió se apuró en aclarar que el elogio no invalidaba sus habituales críticas al Gobierno. "No es que cambió mi opinión sobre [el ministro de Planificación, Julio] De Vido y [Néstor] Kirchner", dijo. Fue entonces cuando lanzó la advertencia. "Quien pretende usar o apodarse de estas fiestas es castigado por los dioses, dicen".
"Cuando el Gobierno se apropia de las fiestas no iba tanta gente. Cuando uno da lugar al pueblo se producen estas cosas", contrastó Carrió para completar su argumento.
En el mismo sentido, añadió: "Me parece que todos los intentos de división de la sociedad de Néstor y Cristina Kirchner fracasaron. Hay que poder entender la profundidad de todo esto, que da mucha esperanza. Las fiestas sonde todos, no hay que renunciar a ellas"
En su edición de hoy, LA NACION dio cuenta de que el Gobierno interpretó el éxito de las celebraciones como "un respaldo" a la gestión de Cristina Kirchner y habla de una suerte de "relanzamiento" de cara a 2011.
Fuente: Carrió: "Apoderarse de las fiestas es castigado por los dioses" - La Nación - 27/04/10
.
La diputada destacó que la organización coordinada entre la Nación y la Ciudad "permitieron la fiesta", pero alertó sobre la posible utilización del éxito de los festejos
Fiel a su estilo, Elisa Carrió apeló a una alusión religiosa para opinar sobre la coyuntura política. En este caso, advirtió sobre el riesgo de que el Gobierno busque un rédito político del éxito y la masividad de los festejos por el Bicentenario.
La líder de la Coalición Cívica comenzó por celebrar la amplia adhesión a los actos por los 200 años de la Revolución de Mayo y la coordinación entre la Casa Rosada y la administración de Mauricio Macri. "Las fiestas son sagradas para los pueblos. Me tocó estar en la calle. Fue maravilloso. La organización del gobierno de la ciudad y del gobierno nacional permitió esta fiesta. La verdad que los felicito de corazón", señaló en declaraciones a radio Mitre.
Carrió se apuró en aclarar que el elogio no invalidaba sus habituales críticas al Gobierno. "No es que cambió mi opinión sobre [el ministro de Planificación, Julio] De Vido y [Néstor] Kirchner", dijo. Fue entonces cuando lanzó la advertencia. "Quien pretende usar o apodarse de estas fiestas es castigado por los dioses, dicen".
"Cuando el Gobierno se apropia de las fiestas no iba tanta gente. Cuando uno da lugar al pueblo se producen estas cosas", contrastó Carrió para completar su argumento.
En el mismo sentido, añadió: "Me parece que todos los intentos de división de la sociedad de Néstor y Cristina Kirchner fracasaron. Hay que poder entender la profundidad de todo esto, que da mucha esperanza. Las fiestas sonde todos, no hay que renunciar a ellas"
En su edición de hoy, LA NACION dio cuenta de que el Gobierno interpretó el éxito de las celebraciones como "un respaldo" a la gestión de Cristina Kirchner y habla de una suerte de "relanzamiento" de cara a 2011.
Fuente: Carrió: "Apoderarse de las fiestas es castigado por los dioses" - La Nación - 27/04/10
.
"Mio, Mio, Mio": Eh Loco, dejen festejar en Paz...
El Bicentenario
El Gobierno busca un rédito político del éxito de los festejos
El Gobierno busca un rédito político del éxito de los festejos
La Casa Rosada lo tomó como un "respaldo" de la gente y habla de una suerte de relanzamiento de cara a 2011; se menciona incluso la posibilidad de que haya cambios en el gabinete para consolidar la nueva imagen
Sorpresa y euforia: ésas son las sensaciones que predominaban ayer en el gobierno de Cristina Kirchner tras la masiva asistencia que tuvieron los festejos del Bicentenario. La Casa Rosada la interpreta como un "respaldo de la gente a la gestión", lo que abre las puertas a un "relanzamiento", incluso con posibles cambios en el gabinete.
Según confiaron a LA NACION altas fuentes oficiales, la Presidenta considera que "el Gobierno quedó fortalecido" para acometer una oxigenación que, días atrás, hubiera sido leída como una debilidad.
No están claros los nombres ni los tiempos. Podría ocurrir después del Mundial de fútbol de Sudáfrica. O tal vez antes. Como sea, estarán dirigidos a consolidar la candidatura presidencial de Néstor Kirchner para las elecciones de 2011, dijeron las fuentes.
Un ministro confió ayer a LA NACION que dentro del Gobierno "se habla de cambios en el gabinete" y de que "se cerró una etapa de hostilidad" política. "Se abre un período nuevo y un clima propicio para hacer modificaciones desde una posición de fuerza", añadió el ministro.
La Casa Rosada estima que en los festejos de cuatro días en el Paseo del Bicentenario hubo entre cuatro y seis millones de personas. El objetivo originario era de un millón.
Cobró ayer mucho significado un gesto de anteanoche de Cristina Kirchner: mientras bailaba al compás de las murgas se puso un gorro celeste, blanco y rojo que decía: "Kirchner, presidente 2011". Y se meneó con él con los dedos en "ve".
Operadores kirchneristas festejaban la "picardía" de ella de impulsar esa postulación en pleno festejo patrio. Su marido había tomado el sombrero, pero se lo cedió de inmediato a ella. Otros aseguraban que la Presidenta sólo se dio cuenta de la transgresión cuando le avisó un allegado, y que entonces lo dejó.
En cualquier caso, las imágenes la muestran sonriente por la ocurrencia.
Durante toda la tarde del 25, en las puertas del palacio gubernamental sonaba "Por una gota de tu voz", tema de Abel Pintos que ella usó como telón musical durante la triunfante campaña presidencial de 2007. ¿Una cábala? No usó el jingle de los comicios de 2009.
Los próximos 100 actos que quedan en el año por el Bicentenario, dicen en el Gobierno, tendrán una tónica similar a la de anteayer.
También se prepararían movidas similares si la selección argentina logra un éxito en el Mundial de junio.
Según se supo, Kirchner apuntará a cerrar dudas que afloraban entre varios gobernadores del Partido Justicialista acerca de su adhesión popular. "Los gobernadores huelen poder. Néstor está ahora en el centro del ring: la fiesta fue de todos pero la hicimos nosotros. Se fortaleció en la sociedad y la gente apoya a este modelo de gestión", recitan a su lado.
Si bien hay pocos indicios sobre los posibles cambios de gabinete, ha trascendido que gana espacio el ministro de Planificación, Julio De Vido, y que el jefe del Gabinete, Aníbal Fernández, luce algo más debilitado en Olivos.
De Vido
En medio del escándalo por supuestas coimas con Venezuela, el nombre de De Vido era vulnerable a las críticas opositoras. Creen que ahora no tanto. De Vido es una pieza clave: controla recursos y obras públicas en la relación con gobernadores, intendentes y la CGT de Hugo Moyano.
En la mira aparecen también los ministros de Economía, Amado Boudou, y de Producción, Débora Giorgi. En los días previos, como golpe de efecto, se preveía el anuncio de un canje de deuda exitoso. No pudo ser. El Bicentenario disimularía todo. No obstante, el canje podría mejorar en el cierre, el 7 de junio. Y todos saben que Boudou no es tan culpable: debió lidiar con los coletazos de la crisis europea.
"El desafío será buscar cambios que sintonicen con los sectores medios, a los que hay que seducir para sumar un 10% de votos a nuestro electorado fijo y así llegar al 40% para ganar en primera vuelta, sin ballottage", confió a La Nacion otro operador del oficialismo.
Otra buena noticia vislumbran en Olivos: nadie presumía una oposición tan débil y fragmentada a esta altura, que en los festejos patrios casi no tuvo reacción ante la fiesta popular.
Se comenta también que habrá una pulseada por el candidato a vicepresidente: los candidatos son tres gobernadores: José Luis Gioja (San Juan); José Alperovich (Tucumán), y Jorge Capitanich (Chaco).
Kirchner intentará aumentar su perfil de candidato hoy en Tucumán, al presidir una reunión del PJ y el 2 de junio en República Dominicana, como secretario general de la Unasur.
El Gobierno consideraba ayer que su éxito del festejo patrio hizo olvidar el faltazo de la Presidenta a la reapertura del Teatro Colón. Sólo quedó un resabio amargo en Olivos: la asistencia al coliseo del presidente de Uruguay, José Mujica. "Le blanqueó la ceremonia a Mauricio Macri", dicen cerca de Kirchner.
CLAVES:
- Respaldo. La Casa Rosada considera que la masiva concurrencia a la celebración de los 200 años de la Patria representan un fuerte respaldo a la gestión kirchnerista.
- Cambios en el gabinete. La distensión en la que el Gobierno considera que ingresó como consecuencia de los festejos del Bicentenario facilitaría posibles cambios en la administración nacional.
- Relanzamiento. Los operadores del Gobierno creen que es el mejor momento para un relanzamiento de la administración de Cristina Kirchner.
- Mundial. Los cambios podrían ocurrir tras el Campeonato Mundial de fútbol, que comienza en dos semanas en Sudáfrica. Estarían dirigidos a consolidar la candidatura de Néstor Kirchner.
-El baile del lanzamiento. Cristina Kirchner bailó anteanoche en el palco oficial del desfile con un sombrero con la inscripción Kirchner presidente 2011, con los dedos en V.
Fuente: El Gobierno busca un rédito político del éxito de los festejos - La Nación - 27/05/10
.
Sorpresa y euforia: ésas son las sensaciones que predominaban ayer en el gobierno de Cristina Kirchner tras la masiva asistencia que tuvieron los festejos del Bicentenario. La Casa Rosada la interpreta como un "respaldo de la gente a la gestión", lo que abre las puertas a un "relanzamiento", incluso con posibles cambios en el gabinete.
Según confiaron a LA NACION altas fuentes oficiales, la Presidenta considera que "el Gobierno quedó fortalecido" para acometer una oxigenación que, días atrás, hubiera sido leída como una debilidad.
No están claros los nombres ni los tiempos. Podría ocurrir después del Mundial de fútbol de Sudáfrica. O tal vez antes. Como sea, estarán dirigidos a consolidar la candidatura presidencial de Néstor Kirchner para las elecciones de 2011, dijeron las fuentes.
Un ministro confió ayer a LA NACION que dentro del Gobierno "se habla de cambios en el gabinete" y de que "se cerró una etapa de hostilidad" política. "Se abre un período nuevo y un clima propicio para hacer modificaciones desde una posición de fuerza", añadió el ministro.
La Casa Rosada estima que en los festejos de cuatro días en el Paseo del Bicentenario hubo entre cuatro y seis millones de personas. El objetivo originario era de un millón.
Cobró ayer mucho significado un gesto de anteanoche de Cristina Kirchner: mientras bailaba al compás de las murgas se puso un gorro celeste, blanco y rojo que decía: "Kirchner, presidente 2011". Y se meneó con él con los dedos en "ve".
Operadores kirchneristas festejaban la "picardía" de ella de impulsar esa postulación en pleno festejo patrio. Su marido había tomado el sombrero, pero se lo cedió de inmediato a ella. Otros aseguraban que la Presidenta sólo se dio cuenta de la transgresión cuando le avisó un allegado, y que entonces lo dejó.
En cualquier caso, las imágenes la muestran sonriente por la ocurrencia.
Durante toda la tarde del 25, en las puertas del palacio gubernamental sonaba "Por una gota de tu voz", tema de Abel Pintos que ella usó como telón musical durante la triunfante campaña presidencial de 2007. ¿Una cábala? No usó el jingle de los comicios de 2009.
Los próximos 100 actos que quedan en el año por el Bicentenario, dicen en el Gobierno, tendrán una tónica similar a la de anteayer.
También se prepararían movidas similares si la selección argentina logra un éxito en el Mundial de junio.
Según se supo, Kirchner apuntará a cerrar dudas que afloraban entre varios gobernadores del Partido Justicialista acerca de su adhesión popular. "Los gobernadores huelen poder. Néstor está ahora en el centro del ring: la fiesta fue de todos pero la hicimos nosotros. Se fortaleció en la sociedad y la gente apoya a este modelo de gestión", recitan a su lado.
Si bien hay pocos indicios sobre los posibles cambios de gabinete, ha trascendido que gana espacio el ministro de Planificación, Julio De Vido, y que el jefe del Gabinete, Aníbal Fernández, luce algo más debilitado en Olivos.
De Vido
En medio del escándalo por supuestas coimas con Venezuela, el nombre de De Vido era vulnerable a las críticas opositoras. Creen que ahora no tanto. De Vido es una pieza clave: controla recursos y obras públicas en la relación con gobernadores, intendentes y la CGT de Hugo Moyano.
En la mira aparecen también los ministros de Economía, Amado Boudou, y de Producción, Débora Giorgi. En los días previos, como golpe de efecto, se preveía el anuncio de un canje de deuda exitoso. No pudo ser. El Bicentenario disimularía todo. No obstante, el canje podría mejorar en el cierre, el 7 de junio. Y todos saben que Boudou no es tan culpable: debió lidiar con los coletazos de la crisis europea.
"El desafío será buscar cambios que sintonicen con los sectores medios, a los que hay que seducir para sumar un 10% de votos a nuestro electorado fijo y así llegar al 40% para ganar en primera vuelta, sin ballottage", confió a La Nacion otro operador del oficialismo.
Otra buena noticia vislumbran en Olivos: nadie presumía una oposición tan débil y fragmentada a esta altura, que en los festejos patrios casi no tuvo reacción ante la fiesta popular.
Se comenta también que habrá una pulseada por el candidato a vicepresidente: los candidatos son tres gobernadores: José Luis Gioja (San Juan); José Alperovich (Tucumán), y Jorge Capitanich (Chaco).
Kirchner intentará aumentar su perfil de candidato hoy en Tucumán, al presidir una reunión del PJ y el 2 de junio en República Dominicana, como secretario general de la Unasur.
El Gobierno consideraba ayer que su éxito del festejo patrio hizo olvidar el faltazo de la Presidenta a la reapertura del Teatro Colón. Sólo quedó un resabio amargo en Olivos: la asistencia al coliseo del presidente de Uruguay, José Mujica. "Le blanqueó la ceremonia a Mauricio Macri", dicen cerca de Kirchner.
CLAVES:
- Respaldo. La Casa Rosada considera que la masiva concurrencia a la celebración de los 200 años de la Patria representan un fuerte respaldo a la gestión kirchnerista.
- Cambios en el gabinete. La distensión en la que el Gobierno considera que ingresó como consecuencia de los festejos del Bicentenario facilitaría posibles cambios en la administración nacional.
- Relanzamiento. Los operadores del Gobierno creen que es el mejor momento para un relanzamiento de la administración de Cristina Kirchner.
- Mundial. Los cambios podrían ocurrir tras el Campeonato Mundial de fútbol, que comienza en dos semanas en Sudáfrica. Estarían dirigidos a consolidar la candidatura de Néstor Kirchner.
-El baile del lanzamiento. Cristina Kirchner bailó anteanoche en el palco oficial del desfile con un sombrero con la inscripción Kirchner presidente 2011, con los dedos en V.
Fuente: El Gobierno busca un rédito político del éxito de los festejos - La Nación - 27/05/10
.
26/5/10
Novedades desde la CC
Los diputados Adrián Pérez y Fernanda Reyes presentarán los proyectos previsionales de la Coalición Cívica en Palermo
(26/5/2010) Hoy, a las 19.30, en Gascón 1474
Patricia Bullrich en el desfile de las FFAA como miembro de la comisión de defensa de la Cámara de Diputados
Buenos Aires 22 de mayo de 2010 - La Diputada Nacional Patricia Bullrich de Unión por Todos Coalición Cívica concurrió al palco oficial en el marco de los festejos conmemorativos del bicentenario. Fue invitada en su carácter de integrante de la comisión de defensa de la Cámara de Diputados y en representación del bloque de la Coalición Cívica.
Elisa Carrió convocó hoy “a todos los argentinos a celebrar en paz y unidos el Bicentenario”
Buenos Aires 21 de mayo de 2010.
Piemonte: "Moyano es patético"
Buenos Aires, 20 de Mayo de 2010
Fuente: Prensa Coalición Cívica
.
(26/5/2010) Hoy, a las 19.30, en Gascón 1474
Patricia Bullrich en el desfile de las FFAA como miembro de la comisión de defensa de la Cámara de Diputados
Buenos Aires 22 de mayo de 2010 - La Diputada Nacional Patricia Bullrich de Unión por Todos Coalición Cívica concurrió al palco oficial en el marco de los festejos conmemorativos del bicentenario. Fue invitada en su carácter de integrante de la comisión de defensa de la Cámara de Diputados y en representación del bloque de la Coalición Cívica.
Elisa Carrió convocó hoy “a todos los argentinos a celebrar en paz y unidos el Bicentenario”
Buenos Aires 21 de mayo de 2010.
Piemonte: "Moyano es patético"
Buenos Aires, 20 de Mayo de 2010
Fuente: Prensa Coalición Cívica
.
La fiesta-del Bicentenario-fue de Todos...
Carrió felicito al gobierno nacional y al de la ciudad
Buenos Aires, 26 de mayo (Télam).- La presidente del bloque de diputados de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, expresó hoy su "felicitación al Gobierno de la Ciudad y al Nacional porque posibilitaron que la fiesta -del bicentenario- fuera de todos".
"Fue impresionante ver a tantas familias de provincias que se volcaron sobre Buenos Aires. En las casas de las provincias se juntaba ese sentimiento que es la patria", agregó.
La diputada de la Coalición Cívica consideró que "la fiesta es lo más importante que ha tenido la historia de la humanidad para unir a los pueblos. Las fiestas son una suspensión del tiempo".
"En esta semana tenemos que respetar la fiesta, y la semana que viene, podemos volver a tener diferencias", concluyó.
Fuente: Carrio felicito al gobierno nacional y al de la ciudad - Telam - 26/05/10
.
Buenos Aires, 26 de mayo (Télam).- La presidente del bloque de diputados de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, expresó hoy su "felicitación al Gobierno de la Ciudad y al Nacional porque posibilitaron que la fiesta -del bicentenario- fuera de todos".
"Fue impresionante ver a tantas familias de provincias que se volcaron sobre Buenos Aires. En las casas de las provincias se juntaba ese sentimiento que es la patria", agregó.
La diputada de la Coalición Cívica consideró que "la fiesta es lo más importante que ha tenido la historia de la humanidad para unir a los pueblos. Las fiestas son una suspensión del tiempo".
"En esta semana tenemos que respetar la fiesta, y la semana que viene, podemos volver a tener diferencias", concluyó.
Fuente: Carrio felicito al gobierno nacional y al de la ciudad - Telam - 26/05/10
.
Blog partidario sobre el Bicentenario Argentino...
Te invitamos a visitar el Blog Alegorico sobre el Bicentenario Argentino, del partido CCARI Córdoba. En él encontraras información general sobre la fecha patria y sobre nuestro ser nacional, novedades respecto a actividades tanto venideras donde "Vos" vas decidir su rumbo mediante tu voto o como de las ya llevadas a cabo, algunas opiniones, y mucho más.
Porque con el 25 de Mayo no debe terminar nuestro compromiso civico con la patria sino que debemos comenzar uno más profundo...
Te sugerimos que estes atento a las actualizaciones periodicas del Blog, que pronto vendran más noticias, información cultural relevante, encuestas varias, actividades de participación civica, etc.
"Un viejo proverbio afirma que aún el camino mas largo comienza con el primer paso. Hace doscientos años la Patria empezó a caminar. Hoy necesitamos construir un nuevo futuro, un futuro que comienza hoy."
Elisa Carrió
.
Por Elisa Carrió: " Hace doscientos años la Patria empezó a caminar. Hoy necesitamos construir un nuevo futuro, un futuro que comienza hoy".
Necesitamos construir un nuevo futuro que comienza hoy
Por Elisa Carrió, presidenta de la Coalición Cívica.
Al analizar la situación de pobreza que aun soportan muchísimos de nuestros compatriotas lo primero que aparece frente a nuestros ojos es la escasez de recursos materiales que tienen a su disposición para satisfacer sus necesidades básicas.
Su hábitat esta constituido por viviendas precarias que no le brindan la protección necesaria, instaladas en zonas de intenso frío o de intenso calor, a esto se agregan las lluvias frecuentes y su ubicación en áreas deprimidas sin los servicios básicos de luz, agua y saneamiento.
Su situación de desocupados, o con una inserción laboral circunstancial, les impide contar con el dinero suficiente para poder cubrir la alimentación del grupo familiar y su vestimenta y menos aun para proyectar alguna mejora de su situación personal y familiar.
Cuando hablamos de pobreza esta es la escena más clara que nos golpea, pero es necesario mirar con detenimiento sobre el conjunto de los bienes producidos socialmente y como se distribuyen entre la población. Así podemos distinguir que, además del capital económico, el de los recursos materiales, hay otras formas de capital socialmente generado, que se distribuye de manera inequitativa en la sociedad. Podemos hablar del capital social es decir del conjunto de vínculos y de relaciones sociales que establecen los individuos en función de los grupos sociales a los que pertenecen. Así advertimos que los sectores que soportan la pobreza material también se encuentran marginados, excluidos de la trama social y por su posición social y por su ubicación territorial tienden a limitar sus vinculaciones a grupos sociales similares y a relaciones de subordinación frente a sectores sociales de mayor relevancia económica.
Persistentemente se habla que vivimos en la sociedad del conocimiento lo que muestra la importancia de participar del Capital Cultural, para acceder a los saberes socialmente significativos que son distribuidos a través del sistema formal de educación, y adquiridos a través de la praxis social y de las relaciones intersubjetivas. Ser pobre significa también desconocer los derechos que se tienen para salir de esa situación, Ya hoy a la carencia de ser analfabeto como iletrado se agrega la carencia de ser analfabeto informático al no tener acceso al mundo de la tecnológica comunicacional.
Hay un cuarto aspecto a considerar. Shumpeter sostenía que la pobreza en Estados Unidos era como un ómnibus que viajaba siempre lleno, pero que sus pasajeros iban cambiando dado que algunos bajaban y se integraban al proceso productivo mientras otros subían. El caso de la pobreza en nuestro país muestra una característica diferente: la pobreza resulta persistente afectando a los mismos grupos sociales incluyendo ya, en este proceso, a varias generaciones.
Es por ello que un cuarto aspecto relevante es el Capital Biogenético, que se expresa en la historia de su cuerpo físico como memoria de una biografia narrada en un contexto económico-social-cultural. La persistente marginación y la reiteración de las carencias -económicas, sociales, culturales- van dejando profundas huellas en las capacidades físicas de las personas, que se constituyen en limitantes para acceder a los aprendizajes y al desarrollo de la personalidad.
Esa es la historia hoy. Es necesario abrir camino al futuro. Por eso la necesidad de un Ingreso Universal a la niñez y a la vejez que tenga características universales en serio -esto es que lo cobren todos los chicos y chicas desde el nacimiento hasta los dieciocho años y todos los mayores de 65- se constituye en el primer paso fundamental para comenzar a cambiar la vida de muchos de nuestros compatriotas, dejando de ser rehenes y comenzando a escribir su propia historia. El gobierno intentó copiar esta iniciativa que proponemos desde hace catorce años en el Congreso pero lo hizo mal: el ingreso aún no llega a todos los chicos y sigue siendo una política focalizada con trabas burocráticas y políticas que impiden el acceso real al derecho.
Al lograr articular el aporte económico con los cuidados de la salud y con el acceso a la escolarización permite iniciar un proceso de recuperación personal del niño y simultáneamente un proceso de autonomización de su grupo familiar para alejarse del clientelismo y la subordinación al puntero de turno. Incorpora el niño a la escuela ayudándole a abrir su horizonte cultural y social, le permite mejorar su alimentación y cuidar su salud dándole la posibilidad de desarrollarse como persona.
Es claro que los chicos tienen que incorporarse a una nueva escuela que forme a ciudadanos para el mundo. Salud, educación y acceso a la informática y las nuevas tecnologías son los políticas universales pilares para una Argentina igualitaria.
Un viejo proverbio afirma que aún el camino mas largo comienza con el primer paso. Hace doscientos años la Patria empezó a caminar. Hoy necesitamos construir un nuevo futuro, un futuro que comienza hoy.
Fuente: Hoy necesitamos construir un nuevo futuro, un futuro que comienza hoy - El Cronista.com - 18/05/10
.
Por Elisa Carrió, presidenta de la Coalición Cívica.
Al analizar la situación de pobreza que aun soportan muchísimos de nuestros compatriotas lo primero que aparece frente a nuestros ojos es la escasez de recursos materiales que tienen a su disposición para satisfacer sus necesidades básicas.
Su hábitat esta constituido por viviendas precarias que no le brindan la protección necesaria, instaladas en zonas de intenso frío o de intenso calor, a esto se agregan las lluvias frecuentes y su ubicación en áreas deprimidas sin los servicios básicos de luz, agua y saneamiento.
Su situación de desocupados, o con una inserción laboral circunstancial, les impide contar con el dinero suficiente para poder cubrir la alimentación del grupo familiar y su vestimenta y menos aun para proyectar alguna mejora de su situación personal y familiar.
Cuando hablamos de pobreza esta es la escena más clara que nos golpea, pero es necesario mirar con detenimiento sobre el conjunto de los bienes producidos socialmente y como se distribuyen entre la población. Así podemos distinguir que, además del capital económico, el de los recursos materiales, hay otras formas de capital socialmente generado, que se distribuye de manera inequitativa en la sociedad. Podemos hablar del capital social es decir del conjunto de vínculos y de relaciones sociales que establecen los individuos en función de los grupos sociales a los que pertenecen. Así advertimos que los sectores que soportan la pobreza material también se encuentran marginados, excluidos de la trama social y por su posición social y por su ubicación territorial tienden a limitar sus vinculaciones a grupos sociales similares y a relaciones de subordinación frente a sectores sociales de mayor relevancia económica.
Persistentemente se habla que vivimos en la sociedad del conocimiento lo que muestra la importancia de participar del Capital Cultural, para acceder a los saberes socialmente significativos que son distribuidos a través del sistema formal de educación, y adquiridos a través de la praxis social y de las relaciones intersubjetivas. Ser pobre significa también desconocer los derechos que se tienen para salir de esa situación, Ya hoy a la carencia de ser analfabeto como iletrado se agrega la carencia de ser analfabeto informático al no tener acceso al mundo de la tecnológica comunicacional.
Hay un cuarto aspecto a considerar. Shumpeter sostenía que la pobreza en Estados Unidos era como un ómnibus que viajaba siempre lleno, pero que sus pasajeros iban cambiando dado que algunos bajaban y se integraban al proceso productivo mientras otros subían. El caso de la pobreza en nuestro país muestra una característica diferente: la pobreza resulta persistente afectando a los mismos grupos sociales incluyendo ya, en este proceso, a varias generaciones.
Es por ello que un cuarto aspecto relevante es el Capital Biogenético, que se expresa en la historia de su cuerpo físico como memoria de una biografia narrada en un contexto económico-social-cultural. La persistente marginación y la reiteración de las carencias -económicas, sociales, culturales- van dejando profundas huellas en las capacidades físicas de las personas, que se constituyen en limitantes para acceder a los aprendizajes y al desarrollo de la personalidad.
Esa es la historia hoy. Es necesario abrir camino al futuro. Por eso la necesidad de un Ingreso Universal a la niñez y a la vejez que tenga características universales en serio -esto es que lo cobren todos los chicos y chicas desde el nacimiento hasta los dieciocho años y todos los mayores de 65- se constituye en el primer paso fundamental para comenzar a cambiar la vida de muchos de nuestros compatriotas, dejando de ser rehenes y comenzando a escribir su propia historia. El gobierno intentó copiar esta iniciativa que proponemos desde hace catorce años en el Congreso pero lo hizo mal: el ingreso aún no llega a todos los chicos y sigue siendo una política focalizada con trabas burocráticas y políticas que impiden el acceso real al derecho.
Al lograr articular el aporte económico con los cuidados de la salud y con el acceso a la escolarización permite iniciar un proceso de recuperación personal del niño y simultáneamente un proceso de autonomización de su grupo familiar para alejarse del clientelismo y la subordinación al puntero de turno. Incorpora el niño a la escuela ayudándole a abrir su horizonte cultural y social, le permite mejorar su alimentación y cuidar su salud dándole la posibilidad de desarrollarse como persona.
Es claro que los chicos tienen que incorporarse a una nueva escuela que forme a ciudadanos para el mundo. Salud, educación y acceso a la informática y las nuevas tecnologías son los políticas universales pilares para una Argentina igualitaria.
Un viejo proverbio afirma que aún el camino mas largo comienza con el primer paso. Hace doscientos años la Patria empezó a caminar. Hoy necesitamos construir un nuevo futuro, un futuro que comienza hoy.
Fuente: Hoy necesitamos construir un nuevo futuro, un futuro que comienza hoy - El Cronista.com - 18/05/10
.
25/5/10
25 de Mayo del 2010: Feliz Bicentenario para Todos!
...Que en este Bicentenario, siendo la fecha patria tan simbólica y llena de sentido para los argentinos, Dios bendiga e ilumine al Pueblo Argentino. Y bendiga muy especialmente a los hombres y mujeres que desde sus realidades cotidianas, sueñan con una Argentina mejor....Que aníme y revitalice en ellos las fuerzas necesarias para creer, y construir una cultura mas humana en la que primen los valores, de esta manera será posible una sociedad mas justa, igualitaria y un país mas prospero en todas sus dimensiones.¡Viva la patria!
.
Ultimo Recordatorio: Prórroga para el Concurso de ensayos sobre el Bicentenario Argentino - 28 de Mayo
Concurso de Ensayos sobre el Bicentenario Argentino.
Prórroga para presentar trabajos hasta el 28 de Mayo
Por pedido de postulantes, hemos extendido por una semana el plazo para la presentación de los trabajos. Aprovechá y animate!.
Por pedido de postulantes, hemos extendido por una semana el plazo para la presentación de los trabajos. Aprovechá y animate!.
Contanos en 5 páginas tus ideas!
Te recordamos las bases y condiciones: ir a las mismas
Nuevo Plazo Limite: 28 de Mayo
.
Te recordamos las bases y condiciones: ir a las mismas
Nuevo Plazo Limite: 28 de Mayo
.
22/5/10
Esto hace un Diputado de la Nación: fundamenta proyectos de ley con "copy-paste"...y asi estamos.
Son varios los proyectos del diputado kirchnerista Vargas Aignasse que llevan copy-paste de Wikipedia. .
Diputado K copia textos de la Wikipedia
No es un alumno al que, a lo sumo, desaprobarán por copiar y pegar una monografía de internet para zafar de una materia. Es nada más y nada menos que un diputado nacional, que para fundamentar sus proyectos de ley copia y pega las definiciones de Wikipedia.
Se trata del diputado kirchnerista Gerónimo Vargas Aignasse (FPV Tucumán), que ha presentado varios proyectos con copia directa de Wikipedia, incluido (y no es un chiste) uno para modificar artículo 172 del Código Penal con el objetivo de aumentar las penas por el delito de plagio, según reveló el programa Esta lengua es mía, que conduce el periodista José Benegas, por FM Identidad.
Aquí van algunos ejemplos:
-El proyecto número 3004-D-2010, para limitar el viaje de barrabravas al mundial de Sudáfrica. Los fundamentos para esta propuesta están conformados nada menos que por la definición de “barrabravas” que da la enciclopedia virtual.
- El proyecto 3006-D-2010, para modificar el artículo 172 del Código Penal, con la intención de aumentar las penas por el delito de plagio. ¿Los fundamentos? Nada menos que un copy-paste de la definición de “plagio” que da Wikipedia. - El proyecto 3001-D-2010, para regular y fiscalizar que los celulares capaces de recibir señales de televisión digital sean alcanzados por la ley de medios. Los fundamentos son nada menos que la definición que hace la enciclopedia virtual sobre “ telefonía celular argentina”. Es, también, el mismo fundamento que utilizó para el proyecto 3005-D-2010. para obligar a presentar el DNI al comprar un celular. Dos pájaros de un tiro.
- El proyecto 3002-D-2010, para destacar la importancia de que el Rally Dackar pase por Tucumán, tiene los fundamentos de la explicación que da Wikipedia sobre la competencia.
- El proyecto 3007-D-2010, para establecer el feriado del 24 de mayo, se fundamentó en la explicación que hace Wikipedia sobre la Revolución de Mayo, que se celebra el 25 de Mayo.
Y así otros tantos, como el copy-paste que hizo el diputado tucumano de una nota completa del diario Ambito Financiero, del 28 de abril último, para fundamentar el proyecto 2667-D-2010, que establece “beneplácito” por el triunfo de la selección de rugby tucumana.Y la lista sigue.
.
.
20/5/10
Novedades desde la CC
Nuevo sobreseimiento para Elisa Carrió en otro juicio de Aníbal Fernández
Buenos Aires, 19 de mayo de 2010.
El diputado de la Coalición Cívica Carlos Comi pide que el 25 % del espacio de publicidad oficial en Fútbol para Todos sea destinado a la información de los derechos del consumidor
Buenos Aires, 19 de mayo de 2010.
Hilma Ré expuso sobre los proyectos de Ley que presentó en el Congreso y solicitó el apoyo institucional de las entidades agrarias
Buenos Aires, 18 de mayo de 2010
La Coalición Cívica pidió el Juicio Político del Fiscal General Julio Novo
Buenos Aires, 17 de mayo de 2010.
Fuente: Prensa Coalición Cívica
.
Buenos Aires, 19 de mayo de 2010.
El diputado de la Coalición Cívica Carlos Comi pide que el 25 % del espacio de publicidad oficial en Fútbol para Todos sea destinado a la información de los derechos del consumidor
Buenos Aires, 19 de mayo de 2010.
Hilma Ré expuso sobre los proyectos de Ley que presentó en el Congreso y solicitó el apoyo institucional de las entidades agrarias
Buenos Aires, 18 de mayo de 2010
La Coalición Cívica pidió el Juicio Político del Fiscal General Julio Novo
Buenos Aires, 17 de mayo de 2010.
Fuente: Prensa Coalición Cívica
.
Se siente, se siente la República esta presente
La oposición vivió el fallo como un triunfo
Mientras la oposición celebró el fallo de la Corte Suprema que fija límites al dictado de decretos de necesidad y urgencia (DNU) y lo interpretó como un triunfo en su pelea con el Gobierno, el oficialismo relativizó el alcance de la sentencia y sostuvo que no obliga al Poder Ejecutivo a modificar el criterio que había tenido hasta la actualidad para la emisión de esas normas.
"Lo más importante del fallo es que dice que el estado de necesidad y urgencia requerido para el dictado de un decreto no es igual a la mera conveniencia política, y eso parece ser un mensaje para este gobierno", dijo Gustavo Ferrari, diputado del Peronismo Federal.
Coincidió con él Oscar Aguad, jefe de diputados de la UCR. "El fallo de la Corte Suprema, reiterativo de anteriores, ratifica la doctrina de la Constitución del 94 en el sentido de que un DNU es un instrumento de excepción, limitado a cuestiones de gravedad institucional en tiempos en que el Congreso no está en funciones o en casos en que el remedio legislativo no llega a tiempo", señaló.
Para Federico Pinedo (Pro), "el Poder Ejecutivo no puede dictar leyes por decreto salvo casos de extrema emergencia y la Justicia debe anular esos decretos ley cuando no hay urgencia real y cuando el Ejecutivo abusa y transforma en ordinaria una facultad excepcional, apropiándose de la potestad de legislar que corresponde al Congreso".
En el mismo sentido se manifestaron los diputados Adrián Pérez (Coalición Cívica), Laura Alonso (Pro), Patricia Bullrich (Coalición Cívica) y los senadores Ernesto Sanz (UCR) y Liliana Negre de Alonso (Peronismo Federal).
Los diputados oficialistas Diana Conti y Jorge Landau también manifestaron su opinión favorable a la resolución, referida a un decreto dictado en 2002, pero expusieron una interpretación diferente sobre sus efectos. "El fallo da una serie de pautas que ya estaban planteadas en fallos anteriores y en la Constitución. Estamos de acuerdo en que el Ejecutivo no puede ejercer un derecho indiscriminado a dictar DNU. Pero, dentro de los límites legales, las razones de necesidad y urgencia siempre las determina en primera instancia el Poder Ejecutivo, que es el que gobierna", sostuvo Landau. "Esa decisión es primero controlada por el Congreso, desde la creación de la comisión bicameral que controla los DNU, y después por la Justicia", agregó.
En esa sintonía, Conti se manifestó "totalmente de acuerdo con el fallo". Y argumentó: "Era esperable que ratificara su facultad de merituar la necesidad y la urgencia como autoridad de control constitucional".
Las limitaciones planteadas por la Corte Suprema están en línea con el proyecto de ley aprobado el mes pasado por la Cámara de Diputados, que establece un control parlamentario más severo de los decretos DNU por el Poder Ejecutivo.
Fuente: La oposición vivió el fallo como un triunfo - La Nación - 20/05/10
.
Mientras la oposición celebró el fallo de la Corte Suprema que fija límites al dictado de decretos de necesidad y urgencia (DNU) y lo interpretó como un triunfo en su pelea con el Gobierno, el oficialismo relativizó el alcance de la sentencia y sostuvo que no obliga al Poder Ejecutivo a modificar el criterio que había tenido hasta la actualidad para la emisión de esas normas.
"Lo más importante del fallo es que dice que el estado de necesidad y urgencia requerido para el dictado de un decreto no es igual a la mera conveniencia política, y eso parece ser un mensaje para este gobierno", dijo Gustavo Ferrari, diputado del Peronismo Federal.
Coincidió con él Oscar Aguad, jefe de diputados de la UCR. "El fallo de la Corte Suprema, reiterativo de anteriores, ratifica la doctrina de la Constitución del 94 en el sentido de que un DNU es un instrumento de excepción, limitado a cuestiones de gravedad institucional en tiempos en que el Congreso no está en funciones o en casos en que el remedio legislativo no llega a tiempo", señaló.
Para Federico Pinedo (Pro), "el Poder Ejecutivo no puede dictar leyes por decreto salvo casos de extrema emergencia y la Justicia debe anular esos decretos ley cuando no hay urgencia real y cuando el Ejecutivo abusa y transforma en ordinaria una facultad excepcional, apropiándose de la potestad de legislar que corresponde al Congreso".
En el mismo sentido se manifestaron los diputados Adrián Pérez (Coalición Cívica), Laura Alonso (Pro), Patricia Bullrich (Coalición Cívica) y los senadores Ernesto Sanz (UCR) y Liliana Negre de Alonso (Peronismo Federal).
Los diputados oficialistas Diana Conti y Jorge Landau también manifestaron su opinión favorable a la resolución, referida a un decreto dictado en 2002, pero expusieron una interpretación diferente sobre sus efectos. "El fallo da una serie de pautas que ya estaban planteadas en fallos anteriores y en la Constitución. Estamos de acuerdo en que el Ejecutivo no puede ejercer un derecho indiscriminado a dictar DNU. Pero, dentro de los límites legales, las razones de necesidad y urgencia siempre las determina en primera instancia el Poder Ejecutivo, que es el que gobierna", sostuvo Landau. "Esa decisión es primero controlada por el Congreso, desde la creación de la comisión bicameral que controla los DNU, y después por la Justicia", agregó.
En esa sintonía, Conti se manifestó "totalmente de acuerdo con el fallo". Y argumentó: "Era esperable que ratificara su facultad de merituar la necesidad y la urgencia como autoridad de control constitucional".
Las limitaciones planteadas por la Corte Suprema están en línea con el proyecto de ley aprobado el mes pasado por la Cámara de Diputados, que establece un control parlamentario más severo de los decretos DNU por el Poder Ejecutivo.
Fuente: La oposición vivió el fallo como un triunfo - La Nación - 20/05/10
.
Freno de la Justicia: solamente por "nescesidad" y "urgencia", nada más...
Corte Suprema de Justicia (Poder Judicial)Fallo de alto impácto político / Por unanimidad, restringen las facultades del Gobierno
La Corte fijó estrictos límites al uso de decretos presidenciales
Estableció que sólo se pueden dictar esas normas en caso de probada urgencia y de falta de actividad legislativa
La Corte Suprema resolvió ayer que el Poder Ejecutivo no puede dictar decretos de necesidad y urgencia (DNU) en forma discrecional y por conveniencia política y que, en virtud de la división de poderes, sólo puede hacerlo en forma excepcional cuando el Congreso no pueda intervenir.
En fallo unánime, el tribunal envió así una clara señal al Gobierno en el sentido de que el ejercicio del poder está sujeto a límites constitucionales. Se basó en un caso de 2002: Consumidores Argentinos, una asociación de defensa del consumidor, había impugnado el decreto 558/02, dictado por Eduardo Duhalde en plena emergencia económica, por el cual modificó la ley de seguros 20.091 con la introducción de reformas que deberían haber surgido del Congreso.
Pero la sentencia trasciende la importancia del caso original y la Corte reitera una doctrina que ya había sentado, en 1998, en el caso Verrocchi, durante el gobierno de Carlos Menem.
"No cabe duda de que la reforma constitucional de 1994 pretendió atenuar el sistema presidencialista, fortalecer el Congreso y darle mayor independencia al Poder Judicial", dice uno de los párrafos centrales de la sentencia. Todavía no llegaron a estudio de la Corte los casos más nuevos sobre decretos posteriores a la ley 26.122, que reglamentó cómo se hace el control de esas medidas.
La decisión había sido anticipada en forma exclusiva por LA NACION en marzo pasado.
El impacto del fallo crece por el contexto: se da cuando todavía está irresuelta la polémica por los decretos de Cristina Kirchner que habilitaron el uso de reservas del Banco Central para pagar deuda pública.
A partir de eso, la oposición aceleró el tratamiento de un proyecto para regular el uso de los DNU, que ya fue aprobado por la Cámara de Diputados y debe ser tratado por el Senado.
En su reunión de ayer, el alto tribunal también remitió al procurador general, Esteban Righi, un expediente que impulsa el Gobierno para que se levante la suspensión de la ley de medios audiovisuales -el tribunal sólo se pronunciará sobre esa norma cuando la causa regrese de la Procuración General- (como se informa en la página 13).
Entre sus argumentos, la Corte Suprema destaca que, en la práctica política, los diferentes gobiernos incurrieron a lo largo de la historia en una "sistemática extralimitación" del uso de los DNU, incluso antes de que hubiesen sido admitidos por la Constitución nacional.
La consecuencia -sostienen los magistrados- ha sido el "debilitamiento del sistema republicano democrático".
- Para corregir esta situación, la reforma constitucional de 1994, que tuvo entre los objetivos que enunció el de "atenuar el presidencialismo y fortalecer los mecanismos de control", introdujo en la Constitución limitaciones a los DNU.
- Cuando se interpreta la Constitución nacional, para analizar un DNU deben tenerse en cuenta todos los principios del estado constitucional: por eso, la Corte señala que "el principio que organiza la división de poderes es la división de funciones y el control recíproco, esquema que no fue modificado por la reforma constitucional de 1994".
Puntos centrales
En toda su extensión, la sentencia deja definiciones que marcarán límites al actual gobierno y a los próximos. Los siguientes son algunos de los conceptos principales de la resolución judicial:
- La Constitución establece que el Poder Ejecutivo sólo puede dictar DNU en circunstancias "excepcionales".
- Esas circunstancias excepcionales que sí habilitan al Poder Ejecutivo a dictar un decreto de necesidad y urgencia son sólo de dos tipos: cuando el Congreso no puede seguir el trámite ordinario de sanción de las leyes (sea porque las cámaras legislativas no pueden reunirse por circunstancias de fuerza mayor, por ejemplo, guerras, desastres naturales) o cuando existe una situación de urgencia que requiere una solución inmediata.
- Así como el Poder Ejecutivo, para dictar un DNU, invoca que existe una situación de "urgencia", el Poder Judicial "debe evaluar si las circunstancias invocadas realmente son excepcionales o, por el contrario, son inexistentes". Es decir, la Corte Suprema reafirma su voluntad de ejercer un control, también, sobre las circunstancias de hecho en las que afirmó haberse apoyado el Ejecutivo.
- El Poder Ejecutivo no puede dictar DNU por mero criterio de "conveniencia política", concluye el fallo
Fuente: La Corte fijó estrictos límites al uso de decretos presidenciales - La Nación - 20/50/10
La Corte fijó estrictos límites al uso de decretos presidenciales
Estableció que sólo se pueden dictar esas normas en caso de probada urgencia y de falta de actividad legislativa
La Corte Suprema resolvió ayer que el Poder Ejecutivo no puede dictar decretos de necesidad y urgencia (DNU) en forma discrecional y por conveniencia política y que, en virtud de la división de poderes, sólo puede hacerlo en forma excepcional cuando el Congreso no pueda intervenir.
En fallo unánime, el tribunal envió así una clara señal al Gobierno en el sentido de que el ejercicio del poder está sujeto a límites constitucionales. Se basó en un caso de 2002: Consumidores Argentinos, una asociación de defensa del consumidor, había impugnado el decreto 558/02, dictado por Eduardo Duhalde en plena emergencia económica, por el cual modificó la ley de seguros 20.091 con la introducción de reformas que deberían haber surgido del Congreso.
Pero la sentencia trasciende la importancia del caso original y la Corte reitera una doctrina que ya había sentado, en 1998, en el caso Verrocchi, durante el gobierno de Carlos Menem.
"No cabe duda de que la reforma constitucional de 1994 pretendió atenuar el sistema presidencialista, fortalecer el Congreso y darle mayor independencia al Poder Judicial", dice uno de los párrafos centrales de la sentencia. Todavía no llegaron a estudio de la Corte los casos más nuevos sobre decretos posteriores a la ley 26.122, que reglamentó cómo se hace el control de esas medidas.
La decisión había sido anticipada en forma exclusiva por LA NACION en marzo pasado.
El impacto del fallo crece por el contexto: se da cuando todavía está irresuelta la polémica por los decretos de Cristina Kirchner que habilitaron el uso de reservas del Banco Central para pagar deuda pública.
A partir de eso, la oposición aceleró el tratamiento de un proyecto para regular el uso de los DNU, que ya fue aprobado por la Cámara de Diputados y debe ser tratado por el Senado.
En su reunión de ayer, el alto tribunal también remitió al procurador general, Esteban Righi, un expediente que impulsa el Gobierno para que se levante la suspensión de la ley de medios audiovisuales -el tribunal sólo se pronunciará sobre esa norma cuando la causa regrese de la Procuración General- (como se informa en la página 13).
Entre sus argumentos, la Corte Suprema destaca que, en la práctica política, los diferentes gobiernos incurrieron a lo largo de la historia en una "sistemática extralimitación" del uso de los DNU, incluso antes de que hubiesen sido admitidos por la Constitución nacional.
La consecuencia -sostienen los magistrados- ha sido el "debilitamiento del sistema republicano democrático".
- Para corregir esta situación, la reforma constitucional de 1994, que tuvo entre los objetivos que enunció el de "atenuar el presidencialismo y fortalecer los mecanismos de control", introdujo en la Constitución limitaciones a los DNU.
- Cuando se interpreta la Constitución nacional, para analizar un DNU deben tenerse en cuenta todos los principios del estado constitucional: por eso, la Corte señala que "el principio que organiza la división de poderes es la división de funciones y el control recíproco, esquema que no fue modificado por la reforma constitucional de 1994".
Puntos centrales
En toda su extensión, la sentencia deja definiciones que marcarán límites al actual gobierno y a los próximos. Los siguientes son algunos de los conceptos principales de la resolución judicial:
- La Constitución establece que el Poder Ejecutivo sólo puede dictar DNU en circunstancias "excepcionales".
- Esas circunstancias excepcionales que sí habilitan al Poder Ejecutivo a dictar un decreto de necesidad y urgencia son sólo de dos tipos: cuando el Congreso no puede seguir el trámite ordinario de sanción de las leyes (sea porque las cámaras legislativas no pueden reunirse por circunstancias de fuerza mayor, por ejemplo, guerras, desastres naturales) o cuando existe una situación de urgencia que requiere una solución inmediata.
- Así como el Poder Ejecutivo, para dictar un DNU, invoca que existe una situación de "urgencia", el Poder Judicial "debe evaluar si las circunstancias invocadas realmente son excepcionales o, por el contrario, son inexistentes". Es decir, la Corte Suprema reafirma su voluntad de ejercer un control, también, sobre las circunstancias de hecho en las que afirmó haberse apoyado el Ejecutivo.
- El Poder Ejecutivo no puede dictar DNU por mero criterio de "conveniencia política", concluye el fallo
Fuente: La Corte fijó estrictos límites al uso de decretos presidenciales - La Nación - 20/50/10
.
La Corte Suprema y la ley de medios...
Disputa judicial
La Corte habilitó el análisis de la ley de medios
Aceptó tratar el recurso presentado por la Casa Rosada para levantar la suspensión de la norma
La Corte Suprema decidió remitir al procurador general de la Nación, Esteban Righi, el recurso que presentó el Gobierno con la intención de que el máximo tribunal dejara sin efecto la suspensión de la ley de medios audiovisuales.
En el acuerdo celebrado ayer, el tribunal envió a Righi el expediente que se inició con una demanda del diputado nacional por Mendoza Enrique Thomas.
Thomas había cuestionado la sanción de la ley con el argumento de que en la Cámara de Diputados se habían cometido numerosas irregularidades de trámite legislativo que viciaron su aprobación. Por eso, la jueza Olga Pura Arrabal y la Cámara Federal de esa provincia suspendieron la aplicación de la citada ley.
Frente a esa medida cautelar, en febrero pasado, el procurador del Tesoro, Joaquín Da Rocha, presentó un recurso extraordinario en el que pidió que la Corte, por motivos de gravedad institucional, dejara sin efecto la cautelar.
Mientras Righi analiza la causa y mientras la Corte no se pronuncie, la ley 26.522, aprobada en octubre del año pasado, seguirá suspendida.
Hace tres meses, la jueza Arrabal dictó una medida cautelar que suspendió la aplicación total de la norma. Otros jueces de la Capital Federal, Mendoza y Salta también paralizaron total o parcialmente la ley. Por ejemplo, la Cámara Civil y Comercial Federal, hace una semana, dispuso la suspensión del decreto 161 de la ley, que redujo a un año el período de explotación de las licencias de radiodifusión, sin tomar en cuenta el derecho que había sido otorgado a los licenciatarios de gozar de esas licencias por 10 o 15 años más, según los casos.
La Corte, al girar el expediente al procurador, tomó una decisión: no rechazó el recurso del Gobierno sin más trámite, como podría haber hecho.
Cambio de postura
Habitualmente, la Corte no estudia los recursos contra medidas cautelares. Pero el Gobierno planteó que, por excepción, en este caso existe gravedad institucional. La Corte, por eso, le dio intervención a Righi. Así, tomó el mismo camino que había adoptado en el caso que enfrenta a Telecom con el grupo Werthein.
Esto no quiere decir, sin embargo, que el Gobierno haya ganado la partida. La Corte podría rechazar el recurso del Gobierno y mantener la suspensión de la ley, o, por el contrario, podría revocar el fallo de Pura de Arrabal y de la Cámara Federal de Mendoza y permitir que el Gobierno aplique la norma.
Si este último fuese el desenlace, la ley de medios igualmente seguiría suspendida, aunque sea parcialmente, en algunos de sus aspectos más controvertidos, porque hay otras medidas cautelares que paralizaron la aplicación de algunos de los artículos, como el plazo de desinversión de un año.
La ley de medios audiovisuales fue dictada por el Congreso Nacional en octubre y, desde entonces, fue suspendida por cuatro jueces en seis causas judiciales distintas.
Fuente: La Corte habilitó el análisis de la ley de medios - La Nación - 20/05/10
.
La Corte habilitó el análisis de la ley de medios
Aceptó tratar el recurso presentado por la Casa Rosada para levantar la suspensión de la norma
La Corte Suprema decidió remitir al procurador general de la Nación, Esteban Righi, el recurso que presentó el Gobierno con la intención de que el máximo tribunal dejara sin efecto la suspensión de la ley de medios audiovisuales.
En el acuerdo celebrado ayer, el tribunal envió a Righi el expediente que se inició con una demanda del diputado nacional por Mendoza Enrique Thomas.
Thomas había cuestionado la sanción de la ley con el argumento de que en la Cámara de Diputados se habían cometido numerosas irregularidades de trámite legislativo que viciaron su aprobación. Por eso, la jueza Olga Pura Arrabal y la Cámara Federal de esa provincia suspendieron la aplicación de la citada ley.
Frente a esa medida cautelar, en febrero pasado, el procurador del Tesoro, Joaquín Da Rocha, presentó un recurso extraordinario en el que pidió que la Corte, por motivos de gravedad institucional, dejara sin efecto la cautelar.
Mientras Righi analiza la causa y mientras la Corte no se pronuncie, la ley 26.522, aprobada en octubre del año pasado, seguirá suspendida.
Hace tres meses, la jueza Arrabal dictó una medida cautelar que suspendió la aplicación total de la norma. Otros jueces de la Capital Federal, Mendoza y Salta también paralizaron total o parcialmente la ley. Por ejemplo, la Cámara Civil y Comercial Federal, hace una semana, dispuso la suspensión del decreto 161 de la ley, que redujo a un año el período de explotación de las licencias de radiodifusión, sin tomar en cuenta el derecho que había sido otorgado a los licenciatarios de gozar de esas licencias por 10 o 15 años más, según los casos.
La Corte, al girar el expediente al procurador, tomó una decisión: no rechazó el recurso del Gobierno sin más trámite, como podría haber hecho.
Cambio de postura
Habitualmente, la Corte no estudia los recursos contra medidas cautelares. Pero el Gobierno planteó que, por excepción, en este caso existe gravedad institucional. La Corte, por eso, le dio intervención a Righi. Así, tomó el mismo camino que había adoptado en el caso que enfrenta a Telecom con el grupo Werthein.
Esto no quiere decir, sin embargo, que el Gobierno haya ganado la partida. La Corte podría rechazar el recurso del Gobierno y mantener la suspensión de la ley, o, por el contrario, podría revocar el fallo de Pura de Arrabal y de la Cámara Federal de Mendoza y permitir que el Gobierno aplique la norma.
Si este último fuese el desenlace, la ley de medios igualmente seguiría suspendida, aunque sea parcialmente, en algunos de sus aspectos más controvertidos, porque hay otras medidas cautelares que paralizaron la aplicación de algunos de los artículos, como el plazo de desinversión de un año.
La ley de medios audiovisuales fue dictada por el Congreso Nacional en octubre y, desde entonces, fue suspendida por cuatro jueces en seis causas judiciales distintas.
Fuente: La Corte habilitó el análisis de la ley de medios - La Nación - 20/05/10
.
Carrió ya lo dijo antes, y lo reitera: Norberto, vos estás con la Federal (o con un gran sector interno de la Policia Federal)
Carrió: "Oyarbide representa a la Policía Federal"
La líder de la CC aseguró que esta fuerza está detrás del procesamiento de Macri en la causa por las escuchas ilegales; "Es mucho más grave que si lo empujara Kirchner", dijo
La diputada por la Coalición Cívica (CC), Elisa Carrió, sumó su voz al debate por el procesamiento de Mauricio Macri por la causa de las escuchas ilegales. Si bien prefirió no dar su opinión respecto de la situación institucional del jefe de gobierno porteño, opinó que a pesar de que "Kirchner está tratando de destruir a la oposición", el juez Norberto Oyarbide representa "a la Policía Federal".
"Los hechos existen y son gravísimos", sentenció la líder de la CC en el programa A dos voces que emite el canal TN. Sin embargo, advirtió que no criticaría al jefe de gobierno. "La responsabilidad política de Macri es indiscutible. Pero la responsabilidad penal que determinó Oyarbide, que es un juez no confiable, no da garantías", dijo.
"¿Quién es Oyarbide? ¿A quién representa?", preguntó Carrió, para luego aseverar: "A la Policía Federal".
Si bien reparó que "[Néstor] Kirchner está tratando de destruir a toda la oposición", luego declaró: "Si esto está siendo empujado por la Policía Federal, es mucho más grave que si lo empuja Kirchner". En ese sentido, insistió que detrás del procesamiento de Macri está "la Policía Federal, y sobre eso se montó el Gobierno".
La diputada nacional afirmó que su espacio político no "tomará ninguna posición" hasta que un órgano de la Justicia "más independiente que Oyarbide se expida seriamente".
Fuente: Carrió: "Oyarbide representa a la Policía Federal" - La Nación - 19/05/10
.
La líder de la CC aseguró que esta fuerza está detrás del procesamiento de Macri en la causa por las escuchas ilegales; "Es mucho más grave que si lo empujara Kirchner", dijo
La diputada por la Coalición Cívica (CC), Elisa Carrió, sumó su voz al debate por el procesamiento de Mauricio Macri por la causa de las escuchas ilegales. Si bien prefirió no dar su opinión respecto de la situación institucional del jefe de gobierno porteño, opinó que a pesar de que "Kirchner está tratando de destruir a la oposición", el juez Norberto Oyarbide representa "a la Policía Federal".
"Los hechos existen y son gravísimos", sentenció la líder de la CC en el programa A dos voces que emite el canal TN. Sin embargo, advirtió que no criticaría al jefe de gobierno. "La responsabilidad política de Macri es indiscutible. Pero la responsabilidad penal que determinó Oyarbide, que es un juez no confiable, no da garantías", dijo.
"¿Quién es Oyarbide? ¿A quién representa?", preguntó Carrió, para luego aseverar: "A la Policía Federal".
Si bien reparó que "[Néstor] Kirchner está tratando de destruir a toda la oposición", luego declaró: "Si esto está siendo empujado por la Policía Federal, es mucho más grave que si lo empuja Kirchner". En ese sentido, insistió que detrás del procesamiento de Macri está "la Policía Federal, y sobre eso se montó el Gobierno".
La diputada nacional afirmó que su espacio político no "tomará ninguna posición" hasta que un órgano de la Justicia "más independiente que Oyarbide se expida seriamente".
Fuente: Carrió: "Oyarbide representa a la Policía Federal" - La Nación - 19/05/10
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Blog sobre el Bicentenario
Visita el Blog Alegorico sobre el Bicentenario del CCARI Córdoba: www.bicentenarioargentino-ccaricordoba.blogspot.com
