1976-2010: a 34 años del Golpe, se lo recordará asi...

Miércoles 24 de Marzo

Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia

11:00 horas, Campo la Ribera. Apertura del Sitio de Memoria “Campo La Ribera”.

Este Centro, que operó en el período 1975/1978, fue recuperado como Sitio de Memoria gracias a una larga lucha llevada adelante por los organismos de Derechos Humanos y la comunidad en general. El objetivo planteado para el lugar es que sirva para hacer memoria sobre nuestro pasado, a fin de poder comprender mejor este presente cargado de demandas, y pensar en aportar a la construcción de un futuro más justo, más solidario y decididamente comprometido con la democracia y el respeto a los derechos humanos.

18:00 horas, Colón y Cañada.
Movilización en repudio al golpe de Estado de 1976.

22:00 horas, Sala Carlos Giménez, Teatro Real, San Jerónimo 66.
Ciclo Escena y Memoria. Obra Teatral “Suerte grela”. Dirección: Mariel Lewitan. Elenco Ulularia: Marcela Albrieu, Héctor Luján, Rodrigo Gagliardino y Laura Gallo.

Fuente: Comisión Provincial de la Memoria de Córdoba

JxI Córdoba, por los Derechos Humanos de Ayer, Hoy y Siempre....

"Señores jueces, quiero utilizar una frase que pertenece ya a todo el pueblo argentino: Nunca más"*.

Julio César Strassera

.

*(El fiscal Julio César Strassera en el cierre de su alegato de una semana, el 18 de septiembre de 1985).

.

Partido Coalición Cívica - ARI Córdoba en un nuevo aniversario del Golpe de Estado del año 1976.

Comunicado de prensa del Partido Coalición Cívica - ARI de la Provincia de Córdoba en un nuevo aniversario del Golpe de Estado del año 1976.

Córdoba, 22 de Marzo del 2010

Los argentinos recordamos este 24 de marzo un nuevo aniversario del golpe de Estado del año 1976 y del comienzo de una etapa de violencia desbordada en el país, en donde los Derechos Humanos más elementales fueron sacrificados y en donde el terrorismo de Estado cobró la vida de miles de compatriotas a quienes hoy recordamos con respeto y con dolor.

En ese golpe sintetizamos el repudio a todos los golpes de Estado y renovamos la convicción democrática en donde la libre expresión popular debe regir los destinos de la Nación.

La oscura etapa histórica de la última dictadura militar debe ser recordada por las generaciones presentes y futuras como un homenaje a quienes perdieron la vida, a quienes padecieron el encierro por pensar o sentir diferente, a las madres que aún luchan por saber el destino de sus hijos, así como también para entender en términos históricos que la violencia no es el camino para la construcción de un proyecto político ni de una sociedad mejor.

En el momento que el país se apresta a conmemorar el Bicentenario de su Independencia, también esta fecha debe servir para reflexionar acerca de los aciertos y de los errores de la democracia que supimos conseguir desde 1983, y como aportamos de manera cotidiana para su enriquecimiento y madurez.

En esta fecha también celebramos nuestra adhesión a los Derechos Humanos, recordando la necesidad de hacerlos efectivos y ampliarlos a todas las personas.

Entendemos que estas son banderas de todos las y los argentinos con protagonismo de quienes perdieron su vida y, en los años mas difíciles, lucharon por el respeto a la Constitución y a los Derechos Humanos.

Poco sirven, en dicho sentido, las visiones refundacionales que a veces impregnan el debate político en el país, el desapego a los procedimientos institucionales que exigen el Estado de Derecho y la propia Constitución, así como una ilegítima apropiación de causas de militancia, acerca de la problemática de los derechos humanos en donde actores del gobierno nacional proponen día a día reconstruir la historia y usufructuar banderas de lucha y compromiso que les fueron indiferentes en los años de plomo en la Argentina.

Un acto de madurez ciudadana será marchar recordando en paz y de manera comprometida a quienes dieron su vida y sus sueños por la construcción de un mundo mejor y de una sociedad más justa, comprendiendo que dicha tarea solo es posible en democracia, bajo el imperio de la Constitución y los Derechos Humanos y con el protagonismo y consenso del conjunto de la sociedad argentina.

Partido Coalición Cívica-ARI de la provincia de Córdoba

.

Desde Jóvenes por la Igualdad Córdoba, adherimos al mismo.

..

Para reflexionar sobre la actual "Historia Oficial" del 24 de marzo de 1976

la historia oficial del 24 de marzo de 1976
Los montoneros no fueron las principales víctimas del golpe

El escritor e historiador Pacho O’Donnell sostiene que las nuevas generaciones han recibido una versión limitada y sesgada sobre el último golpe militar, del cual se cumplen 34 años el miércoles. Es una historia maniquea que deja fuera a censurados, exiliados, doblegados y otros victimizados por el terrorismo de Estado. Y afirma que los montoneros no superaron el 10% de las víctimas. El político Julio Bárbaro desnuda la violencia de derecha y de izquierda que desembocó en la dictadura de Videla, Massera y Agosti, “que la madurez obliga a superar y cuyo recuerdo falta convertir en sabiduría”.

El propósito fue logrado. Presentar los tiempos negros a partir del 24 de marzo de 1976 exclusivamente como un genocidio por parte del terrorismo de Estado, que tuvo como víctimas a jóvenes idealistas encuadrados en la guerrilla urbana, sobre todo Montoneros. Esa es la historia oficial que consiguieron imponer en el conocimiento de las nuevas generaciones, componiendo una interpretación parcializada e interesada que no deja otro matiz que el negro versus el blanco, y que deja afuera a exiliados, censurados, doblegados y otros victimizados.
Los gobiernos Kirchner han colaborado con este aspecto sesgado de la memoria, enfocado en la exclusiva exaltación de los integrantes de la guerrilla y dejando de lado a quienes se opusieron a la ominosa dictadura del Proceso sin coincidir con Montoneros, desde posiciones democráticas y progresistas. Fueron éstos, sin duda, la enorme mayoría de los desaparecidos y de los exiliados interiores y exteriores. Los montoneros no superaron el diez por ciento de las víctimas, pues el número de sus activistas llegó a ser sólo de algunos miles, por otra parte tenían organización y estructura de clandestinidad a diferencia de quienes se desempeñaban en superficie.
De lo que se trata es de sostener a ultranza el paradigma agobiantemente dominante en los últimos años que transforma en heroísmo sin autocrítica (la teoría de “la juventud maravillosa”) lo que debería ser la aceptación de que las propuestas y las acciones de la guerrilla urbana de los setenta se prestan a la polémica y a la revisión histórica pues tuvieron una elevada dosis de trágico error como el asesinato de José Rucci en democracia o la insensata “contraofensiva” que segó la vida de muchos jóvenes. Además, “la sangre derramada” fue negociada en los encuentros entre Firmenich y Massera en España –de lo que puedo dar cuenta pues estaba exiliado en Madrid–, en una de las tantas, sospechosamente desatinadas, decisiones de la cúpula dirigencial ‘montonera’.

Estos conceptos no desmerecen en absoluto la entrega de quienes creyeron que la vía de la guerrilla urbana era la más adecuada para terminar con el totalitarismo e ingresar en la democracia. Pero es hora ya de reconocer que ésta no era el objetivo de la cúpula montonera, como se reveló cuando ya con Perón en el gobierno, elegido en elecciones democráticas, continuaron con su violenta apuesta a una sociedad totalitaria que pretendían socialista. Esta fue una de las principales dificultades del gobierno de Perón, quizás también desencadenante de su muerte, y del debilitamiento y consiguiente caída del gobierno deficitario pero constitucional de la señora de Perón, envuelto en el caos de la violencia especular de la Triple A y de la guerrilla montonera que, sumada a la sospechable crisis económica, asfaltó la pista de aterrizaje del ominoso Proceso de Reconstrucción Nacional.
La obstinada y no ingenua reivindicación de la lucha armada deja de lado a la gran mayoría de quienes se opusieron a la dictadura cívico-militar por otros medios, por ejemplo a los dirigentes gremiales combativos, a los dirigentes estudiantiles y universitarios, a los profesionales e intelectuales progresistas, víctimas de la “guerra” contra una supuesta subversión marxista, las fuerzas represivas azuzadas y “justificadas” por acciones de guerrilla urbana en un mecanismo en que unas y otras se necesitaban para autojustificarse.

En el caso del terrorismo de Estado, una vez que la guerrilla fue aplastada y sus integrantes asesinados o escapados fuera del país, incapacitado de detener su bulimia de “subversivos” hizo víctimas a mujeres y hombres democráticos que no coincidían con la guerrilla y por ende no contaban con la protección de la entrenada clandestinidad de la “orga”. Fueron víctimas chupadas de sus hogares y de sus trabajos, no pocos por figurar en alguna agenda o por denuncias motivadas por odios privados. Otras acciones fueron iniciativas “comerciales” con el fin de apropiarse de capitales o propiedades de supuestos insurrectos al servicio del ‘trapo rojo”.
Es curioso pero la “historia oficial de los 70” es funcional a la versión de la “guerra” sostenida por los partidarios del Proceso pues al dar a entender que los treinta mil desaparecidos eran todos guerrilleros confirmarían que se trató de un verdadero ejército.
Dicha versión es impiadosamente injusta con quienes perdieron sus trabajos o sus estudios, quienes padecieron su inclusión en las denigrantes “listas negras” que impedían a artistas e intelectuales desarrollar sus vocaciones y talentos, quienes se “quebraron” por el terror y nunca fueron lo que pudieron haber sido. Tampoco se ha reconocido a las decenas de miles de quienes debieron marchar al exilio, por persecución, por temor o por prudencia. Son muchos los que aún viven lejos, imposibilitados de regresar a una patria que debería llamarlos y recibirlos, padeciendo el inevitable extrañamiento y melancolía, y a quienes debería reconocérseles una parte de la tragedia.

¿A quién sirve esta radicalización de la memoria? ¿Este exaltar la muerte como sinónimo de republicanismo democrático? Sirve a los ex partidarios de la lucha armada encaramados hoy en puestos de la política burguesa a la que antaño combatían, quienes de esa manera se convencen y tratan de convencer a los demás, en especial a los jóvenes post dictadura (y debemos reconocer que en gran medida lo han logrado), que ellos han sido exclusivos protagonistas de una supuesta página de gloria en nuestra historia.
También esa radicalización de la memoria en los extremos de “asesinos” y “asesinados” disuelve las culpas de los muchos, lamentablemente fueron muchos, que fueron colaboracionistas de la dictadura: los que se desempeñaron en cargos nacionales, provinciales y municipales, los que firmaron cesantías sin que les temblara la mano, los que censuraron libros y películas, los que escribieron listas de sospechosos, los que firmaron artículos que justificaban atrocidades, que no pertenecieron a ninguna de las dos categorías extremas señaladas pero que fueron funcionales al terror. Sin hablar de los que se dedicaron a la especulación financiera o a los viajes del “deme dos”, haciendo oídos sordos a los gemidos de los torturados.
Conclusión: al homenaje a las víctimas de la represión del Proceso le falta la confesión de que la lucha armada fue un proyecto equivocado que arrasó con la vida de muchos jóvenes valientes y bien intencionados y que no permitió, durante años, el desarrollo de estrategias alternativas y democráticas que fueron, a la postre, las que consiguieron derribar a la dictadura.

Le falta también el reconocimiento de que la inmensa mayoría de los desaparecidos y el grueso de la oposición a la dictadura no compartía las tesis ni la praxis de las organizaciones armadas, las que, con su accionar insensato, daban pretexto al genocidio de todos los que molestaban al Proceso bajo la calificación de “subversivos”.
Asimismo, le falta un saludo a quienes no merecen el demérito por haber sobrevivido a la represión pero que la padecieron como censurados, exiliados o acorralados.
Es hora ya de comenzar a cuestionar esa “historia oficial” hecha a la medida de algunos que así evitan la sinceridad de la autocrítica

Fuente: Los montoneros no fueron las principales víctimas del golpe (Por Pacho O’Donnell ) - Perfil.com - 21/03/10
.

¿Qué pasaba con los Kirchner, durante la dictadura del 76?...

¿Sabias esto de ellos?

En el 2007, el diputado radical Juan Acuña Kunz, santacruceño, denunció en su momento que varios funcionarios del actual Gobierno (todabia Néstor Kirchner era presidente) colaboraron con la última dictadura.

Uno de ellos fue la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner; el diputado oficialista Dante Dovena y la titular del Banco Nación, Gabriela Ciganotto, desempeñaron distintos cargos en Santa Cruz durante el gobierno militar (1976-1983).

Alicia Kirchner se desempeñó como subsecretaria de Asuntos Sociales en Santa Cruz durante el proceso, Dovena se desempeñó como funcionario de Desarrollo Urbano y Ciganotto ocupó la secretaria de Hacienda de Caleta Oliva.

Por su parte, también Felisa Miceli (ministra de Economía) y Rafael Bielsa (diputado nacional) ocuparon cargos en la administración pública durante la última dictadura.

Tambien podemos agregar, que Néstor Kirchner sacó provecho de una ley de Martínez de Hoz para lograr su patrimonio, y así...

Por eso: te recomendamos visitar el especial de Perfil.com (del 2008): Los Kirchner y la Dictadura, para saber más, porque te va a contar un pasado que no les gusta recordar parece...

MILITANCIA INMOBILIARIA
Los Kirchner no siempre fueron tan "progres". Mientras miles desaparecían por culpa de la dictadura o debían exiliarse, ellos multiplicaban su patrimonio ejecutando hipotecas. Entre 1977 y 1982, lograron comprar 21 propiedades. Desde el 2003, Néstor y Cristina hacen los deberes militantes pro derechos humanos que durante la dictadura relegaron, ocupados en amazar su fortuna. Historia, documentos, galería de fotos y testimonios sobre los Kirchner y el gobierno militar.

Fuente: Perfil.com y otros.
.

No hay ni golpe ni desestabilización...

Ni golpe, ni desestabilización

por Diputada Nacional Griselda Baldata (Córdoba)

No hay ninguna razón objetiva que dé sustento a las afirmaciones de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner respeto de las maniobras desestabilizantes.

Sólo una imaginación apegada de modo incomprensible a una época en la que la ruptura del orden constitucional era una amenaza real -y muchas veces dolorosamente consumada-, no sólo en la Argentina sino en la región, puede explicar las desafortunadas y reiteradas alusiones a las que apelan la primera mandataria y su entorno más próximo en los últimos tiempos.

Y así como confundió a los productores agropecuarios, muchos de ellos chacareros de poca tierra, con la influyente oligarquía ganadera de principios del siglo pasado, hoy la Presidenta vuelve a equivocar el escenario político y busca de manera desesperada la existencia de algún "enemigo del pueblo argentino y de su llamado gobierno nacional y popular", que legitime su victimización.
Los distintos golpes de Estado que han castigado feo a la Argentina han tenido, como todo fenómeno sociológico, diferentes orígenes y motivaciones y muchas veces un equivocado apoyo popular. Un análisis sensato de la realidad demuestra que hoy nada es igual o parecido a décadas pasadas, ni remotamente.

No hay lugar. Hoy, la Argentina no es escenario de las disputas intestinas en las Fuerzas Armadas que desestabilizaron al gobierno desarrollista de Arturo Frondizi, ni del accionar de los grupos económicos ligados a intereses foráneos que destituyeron al gobierno progresista de Arturo Illia, ni las patéticas e infiltradas Fuerzas Armadas de 1976, que necesitaron del golpe para la aplicación de las políticas neoliberales que azotaron la región.

Ni tampoco de la burócrata CGT que, con clara intencionalidad política, paralizaba el país hasta el cansancio durante el gobierno de Raúl Alfonsín, golpeado además por la descarnada campaña de desprestigio en los organismos internacionales de crédito por parte de Domingo Cavallo, gerente durante años de la patria financiera, los que forzaron una entrega anticipada del poder; ni de irresponsables dirigentes políticos organizando saqueos a supermercados, ni mucho menos de un Gobierno débil de carácter, desorientado, sin proyecto y en soledad.

Hoy, los grupos concentrados económicos y financieros están en buenas migas con el kirchnerismo.

El Gobierno nacional tiene una alianza fuerte y sólida con la burocracia sindical, que pone a disposición su estructura y aparato. Hoy, las Fuerzas Armadas han sido desmanteladas y están disciplinadas al poder civil, como corresponde.

Los partidos políticos de la oposición, diversos en lo ideológico pero que pueden demostrar trayectoria y apego a la república y a la democracia, asumieron la responsabilidad de encontrar acuerdos parlamentarios, pero no están embarcados en ninguna diabólica aventura destituyente y golpista. Y si alguno pudiera tener esa intención, la enorme mayoría -oficialismo y oposición- está en condiciones de impedirlo.

Y si de análisis comparativo se trata, los países vecinos han pasado por la misma y triste experiencia de sucesivos procesos de ruptura del orden institucional.

Sus dirigentes se formaron políticamente en la convulsionada década de 1970. En esos lugares, hoy no se habla de golpe ni por equivocación

- Nota de opinión publicada en el diario La Voz del Interior de Córdoba

Fuente: Ni golpe, ni desestabilización - Prensa Coalición Cívica - 10/03/10
.

Un Libro que molesta al poder K: preguntas y respuestas sobre los Kirchner en ¿Qué les pasó? de Ernesto Tenembaum

libros que abren polemica
Un fuerte cachetazo político a los Kirchner

¿Son capaces Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner de abandonar el gobierno después de presentarse como víctimas de la Ultima Gran Conspiración?

¿Son capaces Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner de abandonar el gobierno después de presentarse como víctimas de la Ultima Gran Conspiración?

¿Comparecerán ante la Justicia para responder por su vertiginoso enriquecimiento personal, y finalmente irán presos? ¿Cuánta más carga le adicionarán a la bomba de tiempo que le dejarán al próximo presidente? ¿Cuánto de especulación política, cuánto de convicción y cuánto de locura –sí, de locura– hay en las decisiones casi suicidas que Kirchner viene tomando desde que decidió ungir a su esposa como la sucesora?

¿Qué les pasó? La mayoría de las respuestas a esas preguntas se encuentran en ¿Qué les pasó?, el último libro de Ernesto Tenembaum, una crónica valiente, brutal, escrita en primera persona y que constituye un fuerte cachetazo político para el matrimonio presidencial.

Como si fuera una película de terror, pero en cámara muy lenta, Tenembaum va desmontando, con fina precisión de periodista de investigación, aunque con inocultable dolor personal, cada uno de los hechos políticos fraudulentos que protagonizaron el ex presidente y su mujer: desde la utilización de las organizaciones de derechos humanos hasta la justificación de los actos de corrupción propios y ajenos; desde la manipulación de los datos del INDEC hasta el inexplicable silencio del ex presidente ante la tragedia de Cromañón; desde la alianza explícita de Kirchner con los barones del Conurbano hasta su ridícula conversación telefónica con Marcelo Tinelli horas antes de la derrota del 28 de junio de 2009.

Silencio K. Aunque el ex jefe de Estado vuelva a usar el método de ordenar a los integrantes de su mesa chica que “ignoren” el trabajo y eviten cualquier mención pública; aunque Kirchner pida a alguno de sus intelectuales a sueldo que destroce el libro aun sin haberlo leído, como hizo José Pablo Feinmann con otras investigaciones; aunque los ciberempleados K suban a la Web sus comentarios agresivos y de nula argumentación para atacar a Tenembaum, ¿Qué les pasó? le pegará al matrimonio pero también a la militancia kirchnerista en el medio de la cara de su proyecto. ¿Por qué? Porque está escrito con absoluta honestidad intelectual por un periodista que los votó, que se reconoció como un kirchnerista convencido, y que poco a poco fue comprobando cómo el ex presidente no es de centroizquierda ni progresista sino un hombre dispuesto a cualquier cosa para mantenerse en el poder, y sacarle todo el provecho personal posible.

Tenembaum, que no sólo es un periodista de dilatada trayectoria sino también alguien que se recibió de licenciado en Psicología, va quitando al kirchnerismo, capítulo a capítulo, con paciencia y dedicación, cada una de las máscaras hipócritas que utilizó para ocultar su verdadero rostro.

Al final de ¿Qué les pasó?, Kirchner queda desnudo, expuesto y patético. Y lo que es peor: transformado en lo que él y Cristina Fernández le enrostraron a sus propios enemigos. El periodista recuerda que el director Juan José Campanella sostiene que toda gran película contiene una gran escena en la que el protagonista elige su destino, de manera imperceptible. Y que en El Padrino ese momento clave es la escena en la que Michael Corleone decide quedarse en la puerta del hospital, cuidando a su padre, aún a riesgo de que lo asesinen sin más, y con el pulso firme. A partir de ese momento, el hijo se transforma en el nuevo Padrino.

Por izquierda. Tenembaum afirma que Kirchner se convirtió en el nuevo Padrino después de abrazarse a Hugo Moyano y a algunos intendentes del Conurbano, en vez de enfrentarlos y así transformar la vieja forma de hacer política en un sueño mejor. El periodista no le cuestiona al ex presidente la decisión de tratar de imponer una nueva ley de medios para desconcentrar el poder de sus dueños. Le reprocha su voltereta en el aire después de haber sido el principal responsable de semejante concentración. No le critica la intervención del Estado en el mercado. Le enrostra su política económica que multiplica la pobreza y la marginalidad.

Es decir: lo corre “por izquierda”. Y le gana la carrera desde el principio hasta el final.

Fuente: Un fuerte cachetazo político a los Kirchner (Por Luis Majul) - Perfil.com - 21/03/10
.

2x1: La embestida del gobierno nacional contra la justicia, y el uso de los DD.HH para tal fin...

1) Quiroz: “La embestida sin límites del Gobierno contra la Justicia es inédita”

Buenos Aires, 20 de marzo de 2010 - La diputada nacional de la CC ARI, Elsa Quiroz, consideró que la embestida del Gobierno contra la Justicia es inédita, no tiene límites y desenmascara un discurso descarado y una conducta cínica e hipócrita.

“La embestida sin límites del Gobierno contra la Justicia es inédita”, sostuvo Quiroz y afirmó que “este operativo es parte de un plan sistemático de intimidación y persecución, pero lo peor es manipular la causa de Derechos Humanos para extorsionar y desprestigiar jueces y fallos”.

“Se trata de una práctica terrible que desmiente brutalmente el discurso descarado y demuestra una conducta cínica e hipócrita que indudablemente ‘la Historia se encargará de juzgar’ ”.

Quiroz agregó que “en el Gobierno, desde los funcionarios hasta la Presidenta deberían retractarse ante la sociedad por tamaña irresponsabilidad”.

“Una verdadera política de defensa y garantía de los Derechos Humanos –añadió- no resiste ni admite ningún tipo de utilización espuria porque el Nunca Más ha encarnado en la sociedad.”

“A algunos de nosotros nos apena comprobar tanto bastardeo, pero el dolor y la indignación nos da fuerza para seguir insistiendo en que Memoria, Verdad, Justicia y Condena seguirán siendo la causa de nuestro compromiso", finalizó Quiroz.

Fuente: Quiroz: “La embestida sin límites del Gobierno contra la Justicia es inédita” - Prensa Coalición Cívica - 20/03/10



2) Elisa Carrió: "Después de escuchar a Eduardo Luis Duhalde está claro que la operación de venganza contra la Jueza Sarmienta viene del corazon mismo del Gobierno Nacional".

Buenos Aires, 19 de marzo de 2010.

La Presidenta del Bloque de Diputados Nacionales de la Coalición Cívica, Elisa Carrió afirmó esta tarde que "después de escuchar a Eduardo Luis Duhalde está claro que la operación de venganza contra la Jueza Sarmienta viene del corazon mismo del Gobierno Nacional".

"No tengo dudas de quienes y entre quienes ejecutaron la venganza pedida por Nestor Kirchner, la manipulación de las causas de derechos humanos es un horror y es terrible, propio de un gobierno fascista", agregó Carrió

"Damos toda nuestra solidaridad a la Juez Sarmiento y pedimos al Poder Judicial que no tenga miedo porque vamos a descender desde la política con todas nuestras fuerzas la independencia de la gente honesta del Poder Judicial", sostuvo la diputada opositora.

Esta mañana al conocerse el procedimiento de Gendarmería en la casa de la Jueza Sarmiento, Carrió había sostenido: "su repudio a la política de venganza y persecución del gobierno nacional que a través de operaciones de inteligencia y usando a sectores del poder judicial intenta destruir a jueces independientes por el sólo hecho de fallar en contra del gobierno, dirigiendo su venganza a familiares como es el caso del padre de la jueza Sarmiento."

“Esta utilización de la política de la verdad y los derechos humanos al servicio de la venganza, la extorsión y la persecución torna idéntica la metodología del gobierno nacional a la metodología usada en épocas dictadura militar y compromete seriamente la minima moralidad que debe prevalecer en una nación libre”, aseguró Carrió.

Y agregó: “Este acto de locura sólo imputable a la presidenta de la nación demuestra la dificultades con las que nos encontramos como nación donde avanza este despropósito de venganza y de destrucción sin limites”.

Fuente: Elisa Carrió: "Después de escuchar a Eduardo Luis Duhalde está claro que la operación de venganza contra la Jueza Sarmienta viene del corazon mismo del Gobierno Nacional" - Prensa Coalición Cívica - 19/03/10

.

Ahi por Canal 7: Una visita al programa "más oficialista de todos": 6,7,8

Antes del aire. Diego Gvirtz se acerca a los panelistas: Cabito Masa Alcántara, Sandra Russo, Barragán, Carla Czudnowsky y Orlando Barone, que lo observan con interés.


“Seis, Siete, 8:00”
Un mundo de medios duro de domar


PERFIL estuvo entre el público del programa que convocó a más de 10 mil personas en Plaza de Mayo y es de los más vistos del canal del Estado. Todo lo que sucede detrás de cámaras, con la atenta mirada del productor Diego Gvirtz. Las bromas de los técnicos y el té de los conductores.


Me parece que me voy a sumar a ustedes para hacer número en la tribuna”, dice en tono de broma una de las productoras de Seis, siete, 8:00 mientras conduce a cuatro integrantes del público, entre los que está PERFIL, por los pasillos del edificio de Canal 7/La TV Pública, de interés arqueológico porque están repletos de decorados, programas que termina-ron hace mucho, a diferencia de Seis... que comenzará dentro de un rato, tiempo suficiente para que la productora se tranquilice cuando se sumen otras siete personas y ella indique que todos se junten en la misma tribuna porque, dice, “va a ser la única que enfocarán las cámaras” en este miércoles lluvioso.

La gente va llegando al baile. Mientras un técnico prueba los micrófonos con la frase “quiero las vacaciones que me deben”, arriba el conductor Luciano Galende, con pantalón de vestir, camisa arremangada y anteojos elegantísimos, para que luego haga su ingreso uno de los invitados, Víctor Heredia, acompañado de otra productora que lo conduce hasta la silla y luego se marcha mientras en los monitores continúa el Fútbol para todos con Argentinos Ju-niors versus Newell’s Old Boys, y entonces sí, de a uno, algunos en silencio y otros saludando a la tribuna, hacen su entrada los panelistas Sandra Russo, Orlando Barone con sonrisa impecable, Barragán, Cabito Masa Alcántara y la última es Carla Czudnowsky, quien apenas se sienta percibe que Galende acaba de pedir un té y alza la voz para decir “ay, yo también quiero uno”, muy similar al “llegó el número uno” que se escucha poco antes de que llegue la hora de salir al aire, frase que habla del productor del programa, Diego Gvirtz, quien se acerca a saludar a todos los panelistas mientras, al mismo tiempo, en la tribuna vacía, un técnico pone a punto un micrófono para “las risas” y poco después entran tres profesionales de la carcajada, los mismos de Duro de domar: serán ellos los encargados de festejar las chanzas de panelistas, si el público asiduo no responde.

El aire, los informes. Una voz indica que en un minuto se saldrá al aire, como cada día de lunes a jueves si la agenda futbolera no lo impide, y en el monitor un tape adelanta al público los informes del día mientras la productora le hace señas a la tribuna de que hay que aplaudir y el envío inicia con el esquema clásico de los programas de Gvirtz, informes y luego opiniones de los panelistas, aunque el público en sus casas no alcanza a divisar que la mayoría de las veces Carla Czudnowsky aprovecha los informes para maquillarse o incluso hablar por celular, que Sandra Russo los mira con interés y Barragán no para de anotar, o que Cabito luce concentrado o que Orlando Barone mantiene su sonrisa inmutable, la mayoría de las veces buscando con la mirada la complicidad de la tribuna, la misma que aplaude al final de cada informe a excepción del de Lucas, el fa-llecido hijo de Leonor Manso y Antonio Grimau, pero entonces no festejan porque de la producción se acercaron para avisar “al final de éste no aplaudan”, y el público obedece para escuchar a Czudnowsky que recuerda cómo la prensa trató a “Juan”, se presupone que Castro, Barragán sostiene que “el periodismo ha muerto y lo que queda son los gusanos” y ninguno de los panelistas/periodistas se da por aludido ni refuta la hipótesis, Barone dice que imita los gestos de Martín Caparrós, todos se ríen, llega otro informe, la suba en las encuestas de Néstor Kirchner, alguien en la tribuna repite “vamos Néstor” casi en un rezo, y luego otro informe, sobre la gente que fue a Plaza de Mayo convocada por el grupo de seguidores del programa a partir de Facebook, y el locutor indica quince mil, Barragán habla de “más de diez mil”, todos aplauden, festejan y se va al corte comercial.

Todo termina al fin. La pausa comercial tiene más de pausa que de comercial, hay avisos del Estado y flashes informativos que desatan un conflicto en el estudio, porque el diputado Néstor Kirchner da un discurso en Necochea que se extiende unos diez minutos, tanto que Galende sale del estudio y cuando un técnico avisa que en un minuto se regresará al aire, el conductor vuelve corriendo para sentarse casi en el último segundo y presenta un informe brevísimo, un par de comentarios, y otro corte para que en los monitores vuelva a florecer la imagen del diputado entonando su discurso, y se extiende tanto como para que Carla Czudnowsky proponga grabar la despedida e irse a su casa, reciba la negativa del canal y esgrima un “mi contrato dice que me tengo que quedar hasta las diez y media, a qué hora vamos a terminar, tengo hambre”, el director bromea por el altavoz “Cabito se queda hasta las doce de la noche, Barragán hasta las dos de la mañana”, como para apurar el paso se trasladan al sillón de despedida mientras Sandra Russo casi explota con un “el gerente de noticias del canal no es dueño de mi vida”, por lo que se acerca un productor que anda por la treintena para encogerse de hombros y decir que no puede hacer nada, y otra productora, celular en mano, exultante, informa que “el gerente de noticias dice que el flash termina en treinta segundos”, que son contados en voz alta por los panelistas en tono de broma, mientras Víctor Heredia intenta que alguien lo escuche cuando indica que le gustaría aclarar al aire dónde será el concierto que hará el 24 de marzo con las Madres de Plaza de Mayo justamente allí, y en el segundo 28 el diputado alza la voz en su discurso, el público necochense lo aplaude y el flash termina, regreso al aire con vértigo, no hay tiempo para preguntarse cómo el ge-rente de noticias supo cuándo iba a aplaudir el público de la ciudad costera, Galende se despide, Cabito se acuerda y le pregunta a Víctor Heredia dónde será el recital, el músico explica y todo termina, las luces se apagan, Orlando Barone firma autógrafos y el resto se marcha presuroso ya que mañana hay que volver a los informes y a la música que entona “somos la mierda oficialista”.

Perfil sentado en la tribuna

Hace tres semanas, PERFIL se comunicó con la productora de Pensado Para Televisión con el fin de solicitarle autorización para presenciar una emisión en vivo de Seis, siete, 8:00. La respuesta fue: “Lo consulto con Gvirtz y te aviso”. Nunca se avisó.

Dos semanas después, es decir el último lunes, PERFIL volvió a comunicarse con idéntica intención de solicitud. La recepcionista impidió la comunicación con alguien de la producción del programa –la productora no cuenta con personal específico destinado a atender a la prensa– e indicó que había que enviar un mail a ppt@pensadoparatv.com.ar, con el nombre Vanesa como destinataria. El mail se envió desde PERFIL, el lunes 15 a las 14.33.

El día martes, al no tener respuesta al mail, PERFIL volvió a comunicarse con la productora. Luego de unos minutos, la recepcionista informó: “Dice Vanesa que cuando tenga novedades te llama”. Ante la más que probable negativa, PERFIL se comunicó con el número telefónico al que, según el grupo de amigos que el programa tiene en Facebook, hay que llamar para presenciar la emisión: 4554-5283. El redactor dio nombre y DNI reales y le dijeron que asistiera al día siguiente.

El día miércoles a las 16.55, Pensado Para Televisión envió un mail a PERFIL indicando: “Consulté tu pedido y me dicen que lo dejemos para más adelante, nuevamente gracias por el interés, saludos”. Tres horas más tarde, PERFIL ingresó al estudio como público ya que no se le permitía como periodista.

Fuente: Un mundo de medios duro de domar - Perfil.com - 21/03/10
.

¿Quien es Oligarca?: Kirchner sumá $5 millones más a su fortuna...

Patrimonio polémico
Kirchner sumó otros $ 5 millones a su fortuna

El dato surge de su declaración de 2009

El patrimonio del diputado Néstor Kirchner y de su esposa, la Presidenta, volvió a crecer durante el año pasado: pasó de 46 millones de pesos a 51,5 millones, un aumento de $ 5,4 millones (poco más de un 11%).

A diferencia de años anteriores, en 2009 el incremento patrimonial de los Kirchner no se plasmó en la compra de propiedades ni en el aumento de sus depósitos bancarios, sino, antes que nada, en la cancelación de deudas millonarias. Pudo cumplir con esos compromisos gracias a que tuvo ingresos por casi $ 14 millones, la mayor parte, en concepto de alquileres.

La pareja pasó de tener deudas por $ 19,2 millones en 2008 a 5,9 millones en 2009. El patrimonio neto resulta de sumar los bienes y las acreencias y restar las deudas. Entre los compromisos más importantes que canceló figuran el que tenía por la construcción del hotel Los Sauces ($ 8.329.596) y el que registraba con el Banco de Santa Cruz ($ 8.834.369), propiedad del Grupo Eskenazi.

Los datos surgen de la declaración jurada patrimonial que el ex presidente acaba de presentar en la Cámara de Diputados, debido al inicio de su mandato como legislador, en diciembre del año pasado.

En la última declaración de bienes que hizo la Presidenta ante la Oficina Anticorrupción (OA), correspondiente a 2008, se reveló que en ese año los bienes del matrimonio habían tenido un aumento de más de $ 28 millones, lo que implicaba un incremento del 158 por ciento.

La polémica generada por la noticia, que incluyó la apertura de una causa judicial cerrada pocos meses más tarde, se reavivó el mes pasado, cuando se reveló que el ex presidente había comprado US$ 2 millones justo antes de una apreciación de la moneda estadounidense.

De la nueva declaración jurada surge que los bienes y los ingresos de los Kirchner se mantuvieron, en general, estables. El patrimonio está compuesto por bienes inmuebles por $ 13.582.729 (doce departamentos, seis casas, seis terrenos y cuatro locales) un auto por $ 150.000 (Honda CVR modelo 2009), tres empresas por $ 18.486.601, depósitos bancarios por $ 21.274.436, acreencias por $ 3.953.150 y deudas por $ 5.937.330.

Además de las deudas con la constructora del hotel Los Sauces y con el Banco de Santa Cruz, los Kirchner eliminaron obligaciones que mantenían en concepto de alquileres percibidos por adelantado ($ 1.359.371) y depósitos en garantía por contratos de alquileres ($ 679.430) y con la AFIP ($ 51.273).

Pero contrajeron tres nuevas deudas, siempre según lo consignado en su declaración jurada. La más importante, por $ 5.257.900, es con Hotesur SA, una empresa que es propiedad de Néstor Kirchner y que tiene como activo el hotel Alto Calafate, adquirido por el ex presidente en noviembre de 2008. Según aseguró a la prensa, Kirchner destinó a esa operación los US$ 2 millones que había comprado en octubre de ese año.

Hotesur SA tiene un valor registrado de $ 15.462.739. El directorio está integrado por Osvaldo Sanfelice (hombre de extrema confianza de los Kirchner, socio de la familia en otros negocios inmobiliarios y socio del empresario Cristóbal López en un emprendimiento en Misiones), Romina Mercado (hija de la ministra Alicia Kirchner y ex empleada del Grupo Eskenazi) y Patricio Pereyra Arandia (esposo de Natalia Mercado, hermana de Romina y la fiscal de la causa sobre la entrega de terrenos en El Calafate), entre otros.

Deudas
El ex presidente y la Presidenta deben, además, $ 654.150 a Panatel SA, dueña del hotel Panamericano, del empresario Juan Carlos Relats, un contratista de obra pública que alquila a los Kirchner el hotel Los Sauces. Otros $ 25.280 corresponden a un compromiso con Austral Construcciones SA, del empresario Lázaro Báez, de fuertes lazos con el ex presidente y también contratista de obra pública.

La única acreencia que tienen los Kirchner corresponde a una de sus empresas, Los Sauces SA, presidida por el hijo mayor de la pareja, Máximo Kirchner.

Los depósitos bancarios del matrimonio, la mayor parte en plazos fijos, registraron una reducción importante: pasaron de $ 32.149.257 a $ 21.274.436. De ese último monto, $ 11.240.073 están en dólares y el resto, $ 10.034.363, en pesos. Pese a ello, la pareja obtuvo ingresos por intereses de plazos fijos por $ 3.417.290. El año anterior, había recibido $ 5.476.922 por ese concepto.

El mayor flujo de dinero provino, como en los años anteriores, del alquiler del hotel Los Sauces y de la mayor parte de las casas y departamentos que tiene en Río Gallegos. Por esa vía, percibieron ingresos por $ 10.383.197. En 2009, el ex presidente no compró ni vendió bienes inmuebles. Aprovechó, sí, para modernizar el auto: cambió su Honda CRV modelo 2008 por uno 2009.

En Tribunales

- Caso cerrado . El juez federal Norberto Oyarbide cerró la investigación por el incremento patrimonial del 158% del matrimonio presidencial entre 2008 y 2009, al entender que no había delito. El fiscal Eduardo Taiano no apeló y el fallo quedó firme.

- Causa archivada . El juez federal Rodolfo Canicoba Corral archivó otra causa en la que se analizó el patrimonio presidencial entre 2003 y 2006. La causa no está cerrada, según dijo la Cámara Federal, y se puede desarchivar ante el aporte de nuevas evidencias.

- Consultoría . Cristina Kirchner enfrenta una investigación por supuesta incompatibilidad de funciones, por haber sido directora suplente de la sociedad dueña de la consultora El Chapel, dedicada al asesoramiento en actividades financieras y de inversión. El juez Marcelo Martínez de Giorgi tiene el caso, impulsado por el fiscal Federico Delgado.

Fuente: Kirchner sumó otros $ 5 millones a su fortuna - La Nación - 19/03/10
.

El gobierno que no dio la cara: irregularidades en el programa Argentina Trabaja

El plan para cooperativas, bajo sospecha
Diputados de la oposición y las ONG denunciaron en el Congreso irregularidades del programa social

Demasiadas preguntas para un gran ausente. El Gobierno faltó ayer a la audiencia pública convocada por diputados de la oposición para obtener información sobre el plan de cooperativas Argentina Trabaja. La reunión derivó en una sumatoria de denuncias de discriminación, utilización clientelar y actos de corrupción en torno a la aplicación del programa en el conurbano bonaerense.

Tras verificar la ausencia de funcionarios de los ministerios de Desarrollo Social, Trabajo y Economía, los diputados comenzaron a trabajar en una citación ante las comisiones de Acción Social y de Legislación del Trabajo o, directamente, en un pedido de interpelación a la ministra Alicia Kirchner, responsable del cuestionado programa social, según indicó Virginia Linares (GEN-Buenos Aires).

Con todo, la audiencia permitió conocer dos aportes sustanciales para esclarecer el avance del plan, hasta ahora guardado bajo siete llaves por el oficialismo. El primero vino de la mano del director de la Fundación Poder Ciudadano, Hernán Charosky. Tras un pedido de informes iniciado en febrero, Desarrollo Social le respondió que, hasta el 10 de marzo, 61.793 personas estaban incluidas en las cooperativas, cifra sustancialmente inferior a la de 148.000 inscriptos que el Gobierno difunde de manera habitual. La respuesta oficial no menciona la situación de los supuestos 86.207 inscriptos restantes.

Como el Banco Mundial
El otro aporte provino de un contundente informe del Observatorio de la Deuda Social Argentina, perteneciente a la Universidad Católica Argentina (UCA), que asimiló el plan Argentina Trabaja con los programas de reestructuración focalizados, que en los años 90 promovía el Banco Mundial.

"El efecto más importante del plan es la transferencia de ingresos, pero no genera empleo ni cambia las condiciones de vida de sus beneficiarios", subrayó el director del Observatorio, Agustín Salvia, y cerró: "Su resultado es la fractura social, porque no resuelve los problemas de la pobreza, sino que la fragmenta en nichos políticos".

Antes habían hablado dirigentes de organizaciones sociales y los legisladores Cecilia Merchán (Libres del Sur-Córdoba), Jorge Cardelli (Proyecto Sur-Capital), Fernanda Reyes (Coalición Cívica-Capital) y María Luisa Storani (UCR-Buenos Aires), que denunciaron la acumulación de poder que "esconde" el plan, el desvío de fondos que les permite realizar a los intendentes y la discriminación de los distritos que no responden al kirchnerismo.

La única defensa del programa fue intentada por Gastón Harispe, líder del Movimiento Octubres y funcionario del Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (Inaes), abucheado durante su discurso. "En la Argentina la organización popular no es aún suficiente para enfrentar a la derecha, la oligarquía y los monopolios", dijo, para justificar la creación de las cooperativas.

Fue el mismo argumento que los opositores utilizaron para denunciar el clientelismo del Gobierno.

Las denuncias:

- Discriminación : "Los municipios opositores no sólo no fuimos invitados a participar del plan, sino que nos denegaron expresamente los pedidos de ingreso", sostuvo el intendente de Necochea, Daniel Molina (UCR).

- Adoctrinamiento: "En las capacitaciones se pasan videos de actos kirchneristas", sostuvo Guillermo Kane, del Polo Obrero.

- Caja: "Además de anotar a sus empleados, los intendentes se están quedando con recursos ya presupuestados para tareas que ahora les encargan a las cooperativas", dijo Gustavo Ferragut, concejal de La Matanza.

Fuente: El plan para cooperativas, bajo sospecha - La Nación - 19/03/10
.

Politicas Sociales con sello K: Clientelismo y Corrupción en el programa Argentina Trabaja

Audiencia pública en el Congreso por el Programa Argentina Trabaja
Fernanda Reyes: “Las políticas sociales terminan siendo injustas por la utilización política de los subsidios”

Diputados nacionales de la oposición, intendentes municipales y distintas organizaciones denunciaron hoy, en el marco de una audiencia pública realizada en el Auditorio del Congreso, “las irregularidades y la distribución clientelar, discriminatoria y arbitraria” del Programa Argentina Trabaja, creado por el gobierno en 2009.

“Políticas sociales que deberían ser justas, terminan siendo injustas por la utilización política que hace el gobierno de los subsidios. Hay falta de transparencia e irregularidades en la ejecución de los programas sociales”, sintetizó la diputada nacional de la Coalición Cívica Fernanda Reyes, que integra la Comisión de Vivienda de la Cámara Baja.

Las organizaciones sociales que participaron de la audiencia pública coincidieron en señalar que el Plan Argentina Trabaja “encubre la tercerización del trabajo y el empleo en negro ya que, en muchos casos, se usa para emplear a gente que presta servicios para la municipalidad” .

“Este plan reedita el Plan Jefes y Jefas de hogar ya que las cooperativas beneficiarias no producen ni dan trabajo genuino. Por otra parte, desde 2007, la inflación fue licuando el poder adquisitivo de los planes sociales”, sostuvo Eduardo Kreus, de la Corriente Clasista y Combativa (CCC).

El intendente de Necochea, Daniel Molina, denunció: “Los intendentes de la UCR nos sentimos discriminados porque los planes no llegan a las cooperativas de nuestros municipios. Por otra parte, las cooperativas destinatarias del plan, de cooperativas, no tienen nada”.

Agustín Salvia, integrante del Observatorio de la Deuda Social de la UCA, reveló que el Programa Argentina Trabaja atiende apenas un 5 por ciento de la pobreza e indigencia que hay en Argentina. “Comprobamos que el plan genera fractura social y que no implicó ni mayor ni nuevo empleo ya que sirvió para contratar a trabajadores ya empleados”, aseguró Salvia.

De la audiencia pública participaron legisladores de la Coalición Cívica, GEN, Libres del Sur, Proyecto Sur, Dialogo por Bs. As, SI y UCR; el Movimiento Teresa Vive, Barrios de Pie, CCC, entre otras organizaciones sociales, e intendentes y concejales comunales. Los participantes denunciaron y dieron a conocer sus experiencias sobre la implementación del Programa de Ingreso social con trabajo Argentina Trabaja.

Fuente: Fernanda Reyes: “Las políticas sociales terminan siendo injustas por la utilización política de los subsidios” - Fernanda Reyes Prensa CC - 18/03/10

.

Mas información en www.fernandareyes.com.ar

.

Una audiencia pública contra el clientelismo en el programa Argentina Trabaja...

Diputados de la CC realizan audiencia pública por la implementación del Programa Argentina Trabaja

Mañana, a las 12.30 hs., los diputados nacionales de la Coalición Cívica Fernanda Reyes, Héctor “Toti” Flores, Elisa Carca, Fernanda Gil Lozano, Elsa Quiroz, Alicia Terada y Horacio Piemonte, junto a legisladores de GEN, Libres del Sur, Proyecto Sur, Dialogo por Bs. As, SI y UCR, realizarán una Audiencia Pública en el auditorio principal del Honorable Congreso de la Nación, para recibir denuncias y experiencias sobre la implementación del Programa de Ingreso social con trabajo Argentina Trabaja, creado en 2009 por el gobierno nacional.

“Hay falta de transparencia e irregularidades en la ejecución del plan. Será sumamente importante contar con la información que surja de la audiencia pública para poder controlar la correcta y transparente implementación de las políticas sociales implementadas desde el Poder Ejecutivo”, explicó la diputada Reyes.

Fuente: Diputados de la CC realizan audiencia pública por la implementació n del Programa Argentina Trabaja - Fernanda Reyes Prensa CC - 17/03/10
.

Mas información en www.fernandareyes.com.ar

.

Fernanda Reyes y el faltazo de Boudou

Amado Boudou no asistió a la Comisión de Finanzas
Fernanda Reyes: “Con esta maniobra, el oficialismo está procurando dilatar los debates fundamentales en el Congreso”

“Amado Boudou no cumplió con la facultad y potestad legítima de las comisiones del Congreso para convocar a funcionarios del gobierno. Con esta nueva maniobra y en nombre del consenso, lo único que está procurando el oficialismo es dilatar los debates fundamentales en el Poder Legislativo”, sostuvo la diputada nacional de la Coalición Cívica Fernanda Reyes, miembro de la Comisión de Finanzas, a la que debía asistir el ministro de Economía.

“El oficialismo demostró, una vez más, el menosprecio hacia el Congreso y su intención de no dar lugar al debate sobre el uso de reservas del Banco Central para el pago de la deuda externa. Es una falta de respeto que Boudou informara en esta instancia y a través del diputado Gustavo Marconato que no asistiría, mientras los diputados de la comisión lo estábamos esperando”, explicó Reyes, que también integra la Cosmisión de Presupuesto y Hacienda de Cámara Baja.

“La idea era que Boudou explicara qué situación cambió desde octubre, cuando se aprobó el presupuesto para este año, a diciembre, cuando se firmó el primer DNU para utilizar reservas del Banco Central, para que se recurra a las reservas para saldar los vencimientos de deuda de 2010”, explicó Reyes.

.

Fuente: Fernanda Reyes: “Con esta maniobra, el oficialismo está procurando dilatar los debates fundamentales en el Congreso” - Fernanda Reyes Prensa CC - 16/03/10

.

Mas información en www.fernandareyes.com.ar

.

Carrió: Sobre las candidaturas, los DNU...y un buen consejo para la izquierda argentina

Carrió lanzó "ondas de amor y paz" al resto de la oposición luego del rechazo en la Bicameral al DNU de las reservas
.
Carrió: "Es inmoral hablar ahora de candidaturas"

.
Destacó la "coordinación y estrategia" que mostró la oposición para rechazar el DNU de las reservas. "Los izquierdistas argentinos tienen que dejarse de jorobar y aprender de Mujica y de Lula", desafió.

La diputada de la Coalición Cívica Elisa Carrió celebró esta noche la "coordinación" que logró la oposición en el marco de la Comisión Bicameral del Congreso, que dictaminó la nulidad de los DNU presidenciales relativos al pago de deuda con reservas. "Me parece muy importante, quizá lo más importante que se haya tomado desde el decreto 2010", que creó el Fondo del Bicentenario, dijo Carrió en declaracines efectuadas esta noche al programa "Desde el llano", que se emite por el canal de cable Todo Noticias.

Según dijo la legisladora, "la oposición está teniendo una estrategia correcta" y enfatizó que "frente a determinadas estrategias y diferencias de tiempo pasado, hoy se ha manifestado una coordinación perfecta de todos los bloques, y entre Diputados y el Senado".

Carrió fue crítica sobre el tema candidaturas, que divide aguas en la oposición. "Es inmoral hablar de candidaturas ahora, ahora hay que trabajar con estrategia común, después se verán las candidaturas, pero lo importante es ver que el futuro es hoy, no 2011", precisó. "No vamos a lograr unidad de personas ni de liderazgos", admitió la líder de la Coalición Cívica, pero destacó que "podemos tener unidad de estrategia, que es lo que se logró hoy".

Sin embargo, defendió las discusiones y a veces las contradicciones que se dan entre la oposición, señalando que "estamos en una batalla contra el kirchnerismo, no estamos tomando el té y en una batalla no todo sale como uno quiere".

Finalmente, al ser consultada sobre las acusaciones lanzadas por la presidenta Cristina Fernández, de que la oposición "sólo se puede unir para decir que no", Carrió dijo "ya no tengo ganas de contestarle más nada, porque ha atropellado todas las instituciones".

Carrió argumentó que la actitud de la oposición es porque, según advirtió, "en el marco inflacionario donde estamos, la política de los Kirchner es financiar con inflación el déficit fiscal". "Estamos defendiendo a los asalariados, a la clase media, que de nuevo, con tal de mantener el poder, se van a llevar los ahorros, los salarios, y vamos a quedar como antes, y mientras tanto ellos van a hacer política barata repartiendo plata que ya no vale. Así que nos vamos a oponer, que nos digan que somos de derecha", desafió.

Al respecto, dejó dos frases finales con su sello: "los izquierdistas argentinos tienen que dejarse de jorobar, que aprendan de José Mujica, que fue izquierdista en serio, o de Lula, que fue obrero, y la terminen con esta cosa tan populista, tan menor y tan ignorante...".

"Es hora que se dejen de hablar macanas por la calle", concluyó lilita en alusión a las crìticas que le disparan desde la izquierda.

Fuente: Carrió: "Es inmoral hablar ahora de candidaturas" - Perfil.com - 15/03/10
.

Pelea intersindical por los peajes: Traición moyanista, con el aval Kirchnerista

La traición de Facundo Moyano para quedarse con un gremio propio

La pelea intersindical por los peajes.

La guerra sindical por la representación en los peajes se mantiene latente desde que en 2005, Facundo Moyano (el hijo de Hugo, el secretario general de la CGT), se apropió de un sector de los afiliados de Uecara (Unión Empleados de la Construción y Afines de la República Argentina), el gremio mayoritario en la actividad.

El secretario general de esta organización, Antonio "Cacho" López, en diálogo con lanación.com acusó a los Moyano "de apretar a los trabajadores para que se afilien a ese gremio «trucho» (definió a Sutpa, el autodenominado Sindicato Unico de Trabajadores de Peaje y Afines, que conduce Facundo), que no tiene ni personería gremial pero subsiste porque está apañado por De Vido (Julio, el ministro de Planificación Federal) y por Tomada (Carlos, el ministro de Trabajo)", acusó López.

Con despecho, el sindicalista cuenta detalles de la "traición" moyanista. "El jefe de la CGT -toma distancia- me llamaba con insistencia en 2005 para que le diera trabajo en Uecara a su hijo Facundo porque lo tenía «desocupado» en Mar del Plata (citó textualmente). Le dije que no había problemas, y que lo haría cuando inauguráramos la delegación sindical en esa ciudad. Así lo hice a pesar de que me extrañó que Hugo Moyano ni siquiera viniera a la inauguración de la filial".

López no se imaginó lo que pasaría tiempo después. "Facundo empezó a organizar un gremio a través de métodos patoteriles como los que tiene su padre", se descargó.

Enseguida, quiso bajarle el tono a su disgusto. "Igual, este muchacho no consigue afiliados y se maneja sin ningún sustento legal. Con el permiso que consiguió del Ministerio de Trabajo, no puede conseguir la personería gremial ni tampoco extender su dominio al resto del país".

Se calcula que Uecara tiene 8000 adherentes contra 600 de Sutpa.

La tercera pata de la discordia en la disputa por encuadramiento gremial es la Federación de Empleados de Comercio (Faecys), de Armando Cavalieri, otro enemigo de Moyano, cuyos empleados trabajan en las distintas autopistas con acceso a la Capital (Buenos Aires-La Plata; Del Sol, del Oeste, 25 de Mayo y Perito Moreno) y que volvieron a protestar en las cabinas de Ausa (Autopistas Urbanas) de Parque Avellaneda, con pancartas como "Moyano fuera de Ausa", "Moyano nos hace echar" y otras leyendas.

Un vocero del gremio mercantil le dijo a lanacion.com que "precisamente ese es el procedimiento que utiliza Facundo Moyano" y justifica la defensa de las fuentes de trabajo. "Este pibe viene con la patota y te aprieta para que afilies a su gremio, con la amenaza de que, si no lo hacés, te hace echar", relató.

Fuente: La traición de Facundo Moyano para quedarse con un gremio propio - La Nación - 16/03/10
.

Hubo Represión por la minera: Pedido de remoción de los funcionarios responsables de la represión en Andalgalá

Conferencia de prensa
Pedido de remoción de los funcionarios responsables de la represión en Andalgalá

Mañana, martes 16 de marzo, a las 14 hs., en una conferencia de prensa que se realizará en la Sala José Luis Cabezas del Congreso, se firmará públicamente el pedido de juicio político y la remoción de los funcionarios responsables de la represión en la ciudad Andalgalá, en Catamarca, el 15 de febrero pasado.

“Existe una connivencia de los gobiernos nacional, provincial y municipal y de la Justicia para garantizar el negocio de las empresas mineras. El intendente de Andalgalá, José Perea, y el juez y la fiscal, que ordenaron y autorizaron la feroz represión, deberían renunciar por actuar como la guardia jurídica de las multinacionales que están llevando a cabo el saqueo de los recursos naturales más escandaloso de Argentina, a costa de los ciudadanos catamarqueños” , manifestó la diputada nacional de la Coalición Cívica – ARI Fernanda Reyes, que integra la Comisión de Minería de la Cámara Baja y participará de la conferencia de prensa, convocada por Autoconvocados por la Vida de Andalgalá - Asamblea El Algarrobo, Servicio Paz y Justicia, Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, Fundación Ecosur, la Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE) y Voces de Alerta, entre otras organizaciones sociales.

En la conferencia de prensa, las organizaciones sociales pedirán la destitución, mediante juicio político, del intendente de Andalgalá, José Perea, la remoción del juez de Control de Garantías Rodolfo Cecenarro y de la fiscal de instrucción Marta Nieva. También, pedirán el juicio político para el ministro de Gobierno y Justicia de Catamarca, Luis Oscar Javier Silva, quien tiene a su cargo a la policía provincial.

De la conferencia de prensa, además de Reyes, participarán el premio Nóbel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, Nora Cortiñas, Madre de Plaza de Mayo, línea fundadora, y Norma Giarracca y Maristella Svampa, de Voces de Alerta.

Fuente: Pedido de remoción de los funcionarios responsables de la represión en Andalgalá - Fernanda Reyes Prensa CC - 15/03/10

.

Mas información en: www.fernandareyes.com.ar

.

Crean un foro para denunciar clientelismo en el plan de cooperativas: Argentina Trabaja

CRÍTICAS AL PLAN ARGENTINA TRABAJA
Crean un foro de denuncias al plan de cooperativas

Diputados de centroizquierda convocaron a una audiencia pública para acumular experiencias y denuncias de clientelismo y discriminación.

Mientras las críticas y las denuncias contra el plan Argentina Trabaja no cesan, un grupo de diputados de centroizquierda convocó a una audiencia pública para que organizaciones sociales, cooperativas e intendentes expongan sus experiencias. El encuentro se hará este jueves en el auditorio de la Cámara de Diputados.

Los bloques que idearon la audiencia son los mismos que semanas atrás presentaron un pedido al Ministerio de Desarrollo Social de la Nación para que informe sobre las denuncias de clientelismo y discriminación en relación al programa que, desde su anuncio, provocó diversas movilizaciones y cortes en la avenida 9 de Julio.

Concretamente, los diputados de GEN, Libres del Sur, Proyecto Sur, Diálogo por Buenos Aires, SI, Coalición Cívica y UCR aseguran que el objetivo del encuentro es recetar “experiencias, vivencias, denuncias y opiniones” con respecto a la implementación del plan. Para eso, abren la convocatoria a organizaciones, sindicatos, cooperativas, intendentes y funcionarios municipales, provinciales y nacionales para que durante cinco minutos relaten su punto de vista.

Los organizadores aclararon que durante la audiencia pública no se adoptarán resoluciones y que las ponencias serán puestas a disposición de todos los ciudadanos en el blog: www.audienciapublicaargentinatrabaja.blogspot.com

El programa social más importante del gobierno nacional –sólo en su primera etapa prometía crear 100 mil puestos de trabajo con un salario mensual de 1.200 pesos para realizar tareas de arreglos en la vía pública– está plagado de sospechas. Distintas organizaciones de desocupados salieron a la calle para denunciar que el plan se utiliza como premio y castigo según el acercamiento al kirchnerismo porque las inscripciones son manejadas por punteros políticos.

Los enfrentamientos también ocurrieron dentro de los movimientos más afines al Gobierno. El líder de la Federación Tierra y Vivienda denunció que existe clientelismo por parte de punteros del Partido Justicialista, que, por ejemplo, beneficiaron al Movimiento Evita de Emilio Pérsico con más de 14 mil puestos en cooperativas.

Fuente: Crean un foro de denuncias al plan de cooperativas - Critica Digital - 15/03/10
.

Para ponerle límites a la prepotencia...

Carrió: "Fuimos votados para poner límites a la prepotencia"

La líder de la Coalición Cívica afirmó que la oposición tiene que "hacer funcionar al Congreso" para lograr la nulidad del decreto para pagar deuda con reservas del Banco Central; "En la oposición hay muchos que tienen miedo", agregó

La jefa del bloque de diputados de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, expresó hoy su confianza de que la oposición conseguirá rechazar el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que autoriza el uso de reservas para pagar la deuda. "Si perdemos, que la sociedad sepa a quién votó", advirtió.

La legisladora envió un categórico un mensaje a todo el arco opositor: "Fuimos votados para poner límites a la prepotencia. Tenemos que hacer funcionar al Congreso y lograr la nulidad del DNU con el que se pretende usar las reservas", advirtió.

Carrió afirmó, además: "Tenemos que lograr una sesión ordinaria" en la Cámara baja para intentar echar por tierra con el decreto que habilita el uso de reservas de 4.382 millones de dólares para hacer frente a las obligaciones por el vencimiento de deuda.

La líder de la CC dijo a Radio El Mundo que hay que "hacer funcionar al Congreso y lograr la nulidad del DNU con el que se pretende usar las reservas". "Vamos a avanzar en Diputados, tenemos que lograr una sesión ordinaria y si después perdemos que se sepa quienes se corrieron al gobierno. Estoy segura que vamos a ganar pero si perdemos, que la sociedad sepa a quién voto", advirtió.

Para Carrió, "la estrategia de Kirchner es que el Congreso no funcione", por eso, la estrategia de los opositores debe ser lo contrario. "En la oposición hay muchos que tienen miedo de gobernar. Hay partidos que son funcionales a la amenaza del PJ, el mejor ejemplo es el avance del Senado que fue correcto hasta que ellos mismos se asustaron del avance", señaló.

"Las estrategias hay que sostenerlas en la adversidad, el problema es que hay momentos en que avanza mediante tácticas, cuando avanzan ellos mismos se asustan, el tema es poder sostener el avance pese a lo que le digan, pesan a las críticas", continuó.

La líder opositora sostuvo que existe "un problema de decisión y estrategia". "El hecho de que haya veinte o treinta bloques no es problema de la oposición sino de la sociedad que voto así, no votó a un líder, votó a muchos opositores", indicó.

Asimismo, Carrió renovó sus duros ataques contra la Casa Rosada. "No hay modo de relación con Kirchner que no sea la ´no relación´ porque no tienen buena fe y lo único que buscan es una relación perversa de uso y abuso", denunció.

El miércoles pasado fracasó una sesión especial en la Cámara baja en la que se iba a intentar rechazar el DNU de las reservas, raíz de la negativa de parte de la oposición de tratar el proyecto oficial sin contar con el dictamen de la comisión respectiva.

Fuente: Carrió: "Fuimos votados para poner límites a la prepotencia" - La Nación - 13/03/10
.

Carrió, y el futuro q puede ser...

“La Argentina sin los Kirchner y con un acuerdo de buena fe tiene el futuro asegurado, el gran obstáculo al desarrollo de la Argentina es su cultura, su corrupción y el método de gobierno de los Kirchner”, afirmó Carrió

Son declaraciones que hizo esta mañana, en las que sostuvo: “Vocación republicana y decisión es lo que le falta a la Argentina, hay que juntar una cultura republicana débil y una cultura antirrepublicana con decisión, hay que hacer una síntesis de esas dos culturas históricas”

La Presidente del Bloque de Diputados de la Coalición Cívica, Elisa Carrió afirmó hoy: “La Argentina sin los Kirchner y con un acuerdo de buena fe tiene el futuro asegurado, el gran obstáculo al desarrollo de la Argentina es su cultura, su corrupción y el método de gobierno de los Kirchner”.

“Vocación republicana y decisión es lo que le falta a la Argentina, hay que juntar una cultura republicana débil y una cultura antirrepublicana con decisión, hay que hacer una síntesis de esas dos culturas históricas”, dijo Carrió.

La diputada agregó: “No hay modo de relación con Kirchner que no sea la no relación porque no tienen buena fe y lo único que buscan es una relación perversa de uso y abuso, por eso en los regímenes como estos a los dialoguistas se los llevan puestos, yo creo en eso que dijo Pepe Mujica, lo que nunca negociamos es la buena fe: hay momentos en las que frente al poder fascista hay que ponerse firmes en la resistencia, el problema es que hay veces que la prudencia esconde cobardía”.

“Tenemos que hacer funcionar al Congreso y lograr la nulidad del DNU con el que se pretende usar las reservas”, afirmó Carrió en declaraciones al progama de los periodistas Mariano Obarrio y José Antonio Díaz en Radio El Mundo, a quienes les dijo: “Vamos a avanzar en Diputados, tenemos que lograr una sesión ordinaria y si después perdemos que se sepa quienes se corrieron al gobierno. Estoy segura que vamos a ganar pero sí perdemos que la sociedad sepa a quién voto”.

Para Carrió, “la estrategia de Kirchner es que el Congreso no funcione y la estrategia de los opositores debe ser que el Congreso funcione y en la oposición hay muchos que tienen miedo de gobernar. Hay partidos que son funcionales a la amenaza del PJ, el mejor ejemplo es el avance del Senado que fue correcto hasta que ellos mismos se asustaron del avance”.

“Las estrategias hay que sostenerlas en la adversidad, el problema es que hay momentos en que avanza mediante tácticas, cuando avanzan ellos mismos se asustan, el tema es poder sostener el avance pese a lo que le digan, pesan a las críticas”, acotó.

La líder opositora sostuvo que “El problema es un problema de decisión y estrategia, fuimos votados para poner limites a la prepotencia. El hecho que haya veinte o treinta bloques no es problema de la oposición sino de la sociedad que voto así, no votó a un líder, votó a muchos opositores”.

Cuando fue consultada sobre los distintos resultados que se dan en las Cámaras legislativas, Carrió concluyó: “Hay que acostumbrarse que no va a haber semanas unívocas, sino semanas cambiantes, esta euforia kirchnerista es cosa de tres o cuatro días.”

Fuente: “La Argentina sin los Kirchner y con un acuerdo de buena fe tiene el futuro asegurado, el gran obstáculo al desarrollo de la Argentina es su cultura, su corrupción y el método de gobierno de los Kirchner”, afirmó Carrió - Prensa Coalición Cívica - 13/03/10
.

Indec: El Gobierno y la Inflación de Febrero

Fernanda Reyes: “Al negar la inflación, el gobierno está condenando a millones de argentinos al hambre”

“Al negar la inflación, el gobierno está condenando a millones de argentinos al hambre. En el caso de las jubilaciones, el aumento del 7 por ciento, que se incorporará en los haberes a partir de este mes, quedó licuado por los incrementos de precios”. De esta manera, la diputada nacional de la Coalición Cívica – ARI Fernanda Reyes cuestionó el índice de inflación de febrero, de 1,2 por ciento, que dio a conocer hoy el INDEC.

Reyes reclamó que, entre los temas de la agenda legislativa 2010, se priorice el tratamiento de los proyectos referidos a la normalización del organismo. “Desde la Coalición Cívica, reimpulsaremos el tratamiento del proyecto para normalizar el INDEC y terminar con la discrecionalidad en las mediciones. No se pueden diseñar políticas sociales y de subsidios que logren una equitativa distribución del ingreso, sin indicadores auténticos”, sostuvo la diputada de la CC, que integra la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara Baja.

“El claro problema de credibilidad que tiene el Poder Ejecutivo, impide el acceso al crédito internacional a tasas bajas, como Brasil. Como contratara, el gobierno recurre al uso indiscriminado de reservas y al ajuste a través de la inflación, que está licuando los salarios, las jubilaciones y afecta a los sectores más vulnerables de la población”, concluyó Reyes.

Más en http://www.fernandareyes.com.ar/

.

Fuente: Fernanda Reyes - Prensa CC - 12/03/10

.