Las denuncias que calentaron el clima
Hotton, Carrió y Alvarez ratificaron sus relatos y dieron nombres y apellidos en la comisión
Las diputadas Cynthia Hotton (Valores para mi País), Elsa Alvarez (UCR) y Elisa Carrió (Coalición Cívica) ratificaron ayer, en la Comisión de Asuntos Constitucionales, sus denuncias sobre presiones y ofertas del oficialismo para favorecer la aprobación del presupuesto 2011, aunque finalmente sus denuncias fueron desestimadas por ese cuerpo.
La líder de la Coalición Cívica insistió en que aquel miércoles, antes de que comenzara la sesión, había advertido que podría haber ausencias repentinas en el recinto cuando se enteró de que el comité nacional de la UCR había decidido dar quórum y debatir el proyecto de ley oficial en el recinto. Mencionó al diputado Juan Pedro Tunessi -radical, cercano a Ricardo Alfonsín- de ir por las bancas para que se vote el presupuesto. "De hecho, el diputado [Enrique] Thomas, del Peronismo Federal, lo espeta y le dice: «No me operes a mis diputados»".
"Aquí nadie se anima a decir la verdad; si yo no hubiera planteado la cuestión de privilegio, la sangría de prebendas no se habría detenido", enfatizó Carrió, quien luego se retiró.
Luego le llegó el turno a la diputada Hotton, quien relató que aquella noche se comunicó por su celular con la oficialista Patricia Fadel para invitarla a sumarse a una campaña en contra del aborto. Fadel, añade, le pregunta cómo iba a votar el proyecto y si estaba dispuesta a acompañar al oficialismo.
"No sólo se trata de mejorar tus proyectos, estructuras y contratos. Se trata de eso y de mucho más y si te ausentás, siempre hay una complicación familiar, nadie se va a dar cuenta", relató Hotton que le dijo Fadel.
La diputada oficialista rechazó sus denuncias. "Fue Hotton la que me llamó a mí", enfatizó (de lo que se informa aparte).
Hotton insistió con su denuncia. "Cuando caí en la cuenta de lo que me había dicho [Fadel], me dije a mí misma: ¿cómo se atrevió? -continuó Hotton, con voz quebrada-. Yo no vengo aquí a dar lecciones de moral ni a destruir el buen nombre de las personas. Sólo quiero que trabajemos juntos contra este sistema que favorece las dádivas y las presiones indebidas a los legisladores."
La tercera exposición correspondió a la radical Alvarez, quien precisó que recibió cuatro llamadas. La primera, de José Granero, titular de la Sedronar, quien le preguntó si podría retirarse del recinto. "Para nosotros es muy importante aprobar el presupuesto", dijo Granero, según Alvarez. Ante su negativa, la llamó el intendente de la localidad santacruceña de San Julián -de donde ella es oriunda-, Nelson Gleadell, quien le advirtió que, si persistía su rechazo, podrían "caerse varias obras destinadas a San Julián". Alvarez se mantuvo en su negativa, a lo que luego recibió otra llamada de Granero y, por último, de un emisario del ministro Julio De Vido, y ella cortó el teléfono. "Quiero aclarar que no recibí ofrecimiento alguno", enfatizó Alvarez
Fuente: Las denuncias que calentaron el clima - La Nación - 18/11/10
.
Entérate que dice la carta aqui, podes opinar y compartirla incluso, léela porque la vamos a estar repartiéndola por vos y para vos!
18/11/10
Elisa Carrió, su declaración en la Comisión de Asuntos Constitucionales
Declaración de la diputada Carrió en la Comisión de Asuntos Constitucionales
17 de noviembre de 2010 - Transcripción de la declaración de Elisa Carrió en la Comisión de Asuntos Constitucionales en la que se trató la cuestión de privilegio colectivo que planteó en la sesión del 10 de noviembre, durante el tratamiento del Presupuesto 2011.
ELISA CARRIÓ, diputada nacional Coalición Cívica: …de la Nación…dado que, como lo explicaré más adelante, se trata del ejercicio de poderes implícitos del Parlamento Nacional, que involucra la posibilidad eventual de aplicar sanciones a personas que por fuera de la Cámara de Diputados Nacional hayan perturbado, presionado o hayan cometido alguna otra práctica violatoria de la división de poderes y el principio de publicidad de los actos de Gobierno, insisto, al principio republicano del artículo primero. La primera parte es por qué y en base de qué fundamento jurídico planteé una cuestión de privilegio. No voy a conceder interrupciones.
GRACIELA CAMAÑO, presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales: Diputada, por favor, vamos a ordenar correctamente la sesión. Diputada Conti, si usted necesita hacer alguna interrupción, la pide a la presidenta. Si la diputada la otorga habla, si la diputada no la otorga, no habla. Yo también tengo consideraciones, pero las voy a hacer cuando la diputada finalice de hablar. La diputada Conti le pidió una interrupción. Diputada Carrió, ¿usted la acepta?
EC: No…por razones de economía procesal pido que cualquier interrupción sea negada, porque no voy a permitir interrupciones.
GC: Perfecto. Diputada Conti, no se la acepta. Diputada Carrió sigue en el uso de la palabra.
EC: La cuestión de privilegio que planteé en la sesión pasada fue una cuestión de privilegio (audio defectuoso) claramente en la exposición. Las cuestiones de privilegio, de acuerdo a la doctrina constitucional, se dividen en cuestiones de privilegio colectivas y en cuestiones de privilegio individuales. Las cuestiones de privilegio individuales son la inmunidad de opinión, la inmunidad de arresto y aquellos privilegios que tienen los diputados para el normal ejercicio de su función. Por el contrario, los privilegios colectivos como dictar su propio reglamento, corregir a sus miembros, proteger a la cámara de la corrupción, garantizar que los legisladores sesionen y voten sin presiones, garantizando el principio republicano de Gobierno, como lo señaló quien en realidad a principios de siglo escribió (no se entiende) de los privilegios colectivos, que es Linares Quintana. Incluso hay precedentes de la Corte, esta es una norma usada mucho en el siglo pasado, pero también en este siglo. El primer precedente es el caso Lino de la Torre, donde incluso la Cámara de Diputados impuso una sanción de arresto a un periodista. Era una sesión secreta que el periodista había violado, se lo había intimado, había vuelto a violar, y la Cámara le impuso una sanción de arresto. Esto fue convalidado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, hablando de los poderes implícitos. Más recientemente tenemos el caso Peláez, que es del año 1995, fallado ya contemporáneamente, donde si bien se revoca el pronunciamiento, se reitera la doctrina de que las cuestiones de privilegios colectivas forman parte de los poderes implícitos de la Cámara para autoprotegerse de la corrupción y de la independencia de los poderes. Y la doctrina constitucional se divide entre aquellos…Quiero aclarar que los actos de corrupción no necesariamente son delitos penales. De acuerdo a la definición de la Real Academia Española corromper es abusar, degradar, de modo tal que hay actos de corrupción, sobre todo aquellos que violan el principio republicano de Gobierno de que todo debe ser público y a la luz del pueblo de los actos delictivos, que son una residual penal de los actos de corrupción. La doctrina constitucional separa muy bien para algunos, esas facultades implican incluso posibilidad de aplicar hasta arresto o multas y para algunos como Germán Vidal Campos esto no es posible. Yo comparto que sin una ley previa no es posible poner sanciones y con esto soy coherente…en sanciones digo de presión, y con esto soy coherente con lo que he manifestado a lo largo de toda mi vida académica y mi vida pública, pero puede haber fuertes sanciones y ojalá que en un nuevo reglamento se establezca la posibilidad, como derecho federal que es el reglamento, de las sanciones de multa y hasta arresto cuando sea perturbado el real e independiente funcionamiento de los poderes del Estado. Fui técnica, fui precisa, hablé de cuestiones de privilegios colectivos. En segundo lugar, señora presidenta y antes de entrar a los hechos, quiero contestar una imputación muy grave que se me ha hecho por parte del jefe de Gabinete, que independiente de las cuestiones personales es una de las máximas autoridades de la República y que creo que todo funcionario público tiene el deber de vindicarse, es decir de responder a una acusación presentando las pruebas, que es lo que yo voy a proceder a hacer acá. Porque se me ha dicho que he formado parte de un Gobierno corrupto, con prácticas corruptas, y que he sido cómplice de ello. Voy a incorporar, señora presidenta, y creo que los demás diputados deben saber…el señor jefe de Gabinete se remitía a los actos de corrupción producidos en el Senado durante el Gobierno de la Alianza. Esta Cámara de Diputados tuvo oportunidad de intervenir con el pedido de juicio político expresado en ese momento por Carlos Soria y se produjo una reunión en la Comisión de Juicio Político. Acá tengo el acta de reunión, que voy a incorporar como prueba, que fecha 27 de septiembre del año 2000 presidía la comisión la diputada Margarita Stolbizer y voy a leer el acta muy corta, señora presidenta, para ver cómo votamos los diputados nacionales. `Siendo las 17:30 se da comienzo. La presidenta solicita que evalúen la prueba testimonial…estaban hablando del juicio político al doctor Romero, entonces defensor, se pasa al tratamiento del punto 2; pedido de juicio político al ministro de Trabajo de la Nación Alberto Flamarique, a la sazón uno de los imputados por las coimas en el Senado. La diputada Stolbizer da lectura a la resolución de la honorable Cámara de Diputados, que amplía el número de diputados…´ Se dan cuenta que aquí las prácticas de ampliar, una práctica corrupta de ampliar el número para cambiar las decisiones está en este acto… `El diputado Carlos Soria se opone y la presidenta de la Comisión procede a dar lectura a su informe preliminar, por la cual aconseja el rechazo de pedido de juicio político a Flamarique. Hablan los diputados Carrió, Bravo, Soria y Landaburu; fundamentan su voto negativo y hablan de la necesidad de apertura a prueba de las actuaciones.´ El juicio político fue rechazado con todos los votos de la Alianza, incluida la actual ministra de Defensa, Nilda Garré, incluido el actual presidente del bloque de Senadores del PJ, Miguel Pichetto, y perdimos la votación 14 a 8. Digo para saber de qué manera. La otra cuestión, cuando se votaron los plenos poderes a Cavallo, que presidía… para contestarle al señor Agustín Rossi, quien propiciaba los plenos poderes a Cavallo era Raúl Baglini, el presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto. Aquí está el acta donde yo no sólo me opuse a mi Gobierno, sino que pedí al presidente Pascual que de votarse el artículo que pagaba la deuda externa con los fondos de la AFIP se corra vista al fiscal penal en turno por el delito de traición a la Patria. Quedando aclarada entonces cuál fue mi participación y mis actos antes los hechos de corrupción clarísimos del Gobierno de la Alianza, voy a pasar, señora presidente, a ampliar la cuestión de privilegio. Yo sé perfectamente el rencor y el rechazo, no sólo del Gobierno, sino también de muchísimos diputados de la oposición por esto que hemos planteado. Pero quiero decirles una cosa, como lo dijimos en su momento. La culpa política no sólo es por acción, también es por omisión. La culpa política según Harper implica que los que omitimos denunciar lo que sabemos somos tan cómplices como los que actúan. Nosotros no estamos dispuestos a ser cómplices ni por siencio, no sólo de esto, sino de otras prácticas. A título de antecedente yo muestro y expreso a la señora presidenta prácticas en la Comisión Revisora de Cuentas, prácticas corruptas en la designación de los auditores generales de la Nación, prácticas corruptas en la Comisión de Seguimiento de las Privatizaciones, prácticas corruptas en muchísimos presupuestos que al final agregan presupuestos adicionales para la Cámara de Diputados y Senadores y además claramente los presupuestos donde, sin que podamos encontrar la planilla que seguramente la señora presidenta, que es autoridad de esta comisión, en los presupuestos del 96 o 97 se otorgaban subsidios que tenían como piso los 500 mil dólares a fundaciones que integraban diputados nacionales que formaban parte de la Comisión de Hacienda y Presupuesto y cuya planilla no puede registrarse en ningún lugar pero que debe estar en el archivo. Voy a contar, señora presidenta, los hechos que yo viví. Ahora sí pido que me tome juramento para declarar…bajo juramento de decir verdad, y bajo las penalidades del falso testimonio.
GC: Diputada Carrió, esta Presidencia entiende que no corresponde tomar juramento porque no tenemos jurisdicción para hacerlo. No obstante lo cual si es su voluntad testimoniar bajo juramento, obviamente con mucho gusto tomamos su testimonio bajo juramento.
EC: Respeto la decisión aunque no la comparta. Los que fuimos presidentes de comisiones investigadoras siempre hemos tomado, aplicando supletoriamente el Código Procesal Penal.
GC: Diputada Carrió, no somos una comisión investigadora, somos la Comisión de Asuntos Constitucionales…
EC: …que investiga las cuestiones de privilegio…
GC: …que está tratando tres cuestiones de privilegio. Si de los testimonios que surgen advertimos que hay comisión de delito, vamos a solicitar que se constituya una comisión investigadora. Por ahora sólo estamos en la fase de tomarles a las tres legisladoras que presentaron sus cuestiones de privilegios las declaraciones.
EC: Un segundo, señora presidente… ¿Me permite leer la declaración? La voy a leer, sino lo hago a viva voz.
GC: Cómo no, diputada, con mucho gusto.
EC: El título del escrito es `Hechos y relatos de los que fui testigo´ y que dieron lugar al planteo de la cuestión de privilegios. `Entre el día 1 y 2 de noviembre se reunió en plenario la Confederación Coalición Cívica, integrada por los partidos Coalición Cívica y Unión por Todos, donde se decidió tratar de distender la cuestión política y avanzar en temas comunes con el oficialismo, evitando incluso la agenda propia dadas las circunstancias que se vivían en el país. Esta decisión fue ratificada por el bloque de diputados nacionales. El 3 de noviembre por la mañana se comunicó conmigo Fellner, el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, al que le manifesté lo decidido por la Junta Nacional en el sentido de trabajar temas acordados y donde no haya diferencia entre oficialismo y oposición, tema que acaba de ratificar el presidente del bloque del FpV, Agustín Rossi. El día jueves 4 de noviembre encomendé a la diputada Patricia Bullrich que comunicara al denominado grupo la decisión de no avalar ni firmar ningún pedido de sesión especial de la oposición que incluyera temas conflictivos con el Poder Ejecutivo, pese a que el Gobierno ya había incluido como tema la sesión especial del día miércoles de Presupuesto. El mismo jueves le pedí al diputado Juan Carlos Vega, que junto a otros diputados habían pedido una sesión especial para el martes, que retirara su pedido para ayudar a un clima de concordia, hecho que efectivamente se produjo. Se trataba de la Ley Anticorrupción, uno de los ejes centrales de la propuesta de la Coalición Cívica. Pese a todos los esfuerzos de distensión, tanto el FpV como otros bloques de la oposición pidieron dos sesiones especiales para el miércoles 10. Ante la inminencia de un conflicto entre oficialismo y oposición, el 9 de noviembre entre las 14 y las 15 horas llamé personalmente al presidente de la Cámara de Diputados para proponerle que el día miércoles se trataran temas acordados y se fijaran las dos últimas sesiones; una para el oficialismo y otra para la oposición. El presidente Fellner citó a una reunión que se realizó en su despacho entre las 17 y las 18 horas. Estaban presentes Agustín Rossi y Patricia Fadel por el FpV, Oscar Aguad y Silvana Giúdici por la UCR, Felipe Solá por el Peronismo Federal, Marcelo López Arias por el Bloque Peronista, Mónica Fein por el Partido Socialista, Federico Pinedo por el Pro, que llegó a último momento, y Patricia Bullrich y quien esto escribe por la Coalición Cívica. En dicha reunión y a propuesta nuestra todos los bloques de la oposición ofrecimos tratar temas sin disidencias el día miércoles 10 de noviembre, el presupuesto por sesión especial del oficialismo la semana siguiente y dejar para la última sesión la agenda de los temas de la oposición. Era impensable que una oferta tan generosa fuera rechazada por Agustín Rossi, pero así ocurrió. En ese instante Patricia Bullrich me dice al oído que ha recibido un mensaje donde se le dice que no pueden hacer nada porque según le informan la orden de Cristina Kirchner es que sea mañana a matar o morir. En ese momento se acuerda darle un plazo de una hora al oficialismo para que consulte con la señora presidenta. Una hora después Fellner me notifica que no hay acuerdo. Frente a ello quedaba claro que la oposición no iba a dar el quórum ante la desaparición o postergación de la sesión especial de la oposición, citada con anterioridad al oficialismo. En el horario, no en la fecha. A las 20 horas la diputada nacional Alicia Terada me informa que un diputado radical, que salía de la reunión de bloque de su partido, le informa que pese a la negativa de Aguad un sector político de la UCR y el presidente del Comité Nacional habían decidido dar quórum y que esta era seguramente la decisión que iba a salir del bloque. Minutos después llegó a mi oficina el diputado Juan Carlos Morán, quien venía de participar en la reunión de la Comisión de Presupuesto en donde debían tratarse, entre otros temas, la baja de las retenciones al agro y la eliminación del fondo eléctrico de Santa Cruz. Morán informa al bloque de la Coalición Cívica, que continuaba reunido, que ambos temas no se habían podido dictaminar por la ausencia de tres diputados de la UCR y una diputada del Socialista que dejaron sin quórum la comisión, lo que llevó a su presidente, el diputado Gustavo Marconato, a darla por terminado. El día miércoles por la mañana me notifican que tanto la UCR como el GEN, el socialismo y el PRO iban a dar quórum. No dábamos quórum nosotros, Coalición Cívica, Proyecto Sur, y el Peronismo Federal. A las 12:30 camino al Parlamento pido una comunicación con Oscar Aguad, a quien le pregunto por el cambio de posición y me dice que van a dar quórum porque el acató la orden del Comité Nacional de la UCR, que se la transmitió Ernesto Sanz y que hubo acuerdo en el bloque. Ante ese clima y conociendo los mecanismos y las prácticas que han sucedido innumerables veces en el tratamiento del presupuesto y para evitarlas, comunico a los medios que es posible que haya negociaciones para hacer la Gran Jaroslavsky, que significa ni más ni menos que retirar diputados del recinto para posibilitar el triunfo del oficialismo.´ Yo acá quiero hacer un descargo. Yo nunca fui diputada nacional antes del 95, sólo conocí a César Jaroslavsky en la Comisión del 94. Esa palabra, la Gran Jaroslavsky, como el Teorema de Baglini, como los pactos de unanimidad en la revisora de cuentas, se decían a carcajadas en el bloque de la Unión Cívica Radical, al que pertenecí hasta el año 99. Yo sólo puse un nombre. Un periodista me dijo que también se podría llamar Manzano, porque en realidad el que retiraba los diputados era Manzano, pero era el acuerdo entre Jaroslavsky y Manzano. Está en todos los diarios, todas las revistas y se escucha en todos lados. Esta posibilidad, que de hecho se dio porque se retiraron diputados nacionales, no se dio…se pudo, no tanto por el radicalismo, pero sí por otros partidos. Este fue el objetivo. La Gran Jarosavsky y el Teorema de Baglini siempre se repetían con risas en las reuniones radicales y eso me daba particularmente asco, como puede verse claramente en mi debate con Raúl Baglini en ocasión de discutir los plenos poderes que la Alianza le concedió a Cavallo y donde pedí que el presidente de la Cámara de Diputados, Rafael Pascual, corriera vista al fiscal penal por el delito de traición a la Patria y es el día que me retiro del bloque radical después de la disputa con Baglini y posteriormente de la UCR. `Entro al recinto para escuchar la brillante exposición del diputado Alfonso Prat Gay y allí se me acerca el presidente del bloque radical, que está en las fotos de todos los diarios, que me manifiesta que él no había sido partidario de dar quórum y menos de votar el proyecto del oficialismo o de ayudar a su sanción retirando diputados del radicalismo. También me explica que algo extraño sucedió en la Comisión de Presupuesto, donde la ausencia de algunos diputados radicales y una socialista hicieron caer la sesión por falta de quórum en la que se iba a aprobar el dictamen de rebaja de las retenciones. Tuvimos intercambio con algunos diputados radicales; Juan Pedro Tunessi, Ricardo Gil Lavedra y Ricardo Alfonsín. Los asesores que están en la bandeja izquierda me han contado que en horas de la tarde un diputado radical se acercó a la bandeja y le comunicó a un asesor que había que cambiar la estrategia después de lo que dijo Carrió. Ofrecemos todos los testimonios bajo juramento. Desde ya ofrezca como prueba el testimonio de los asesores, varios que lo escucharon. Ello corroboró lo que había denunciado como posible al entrar en la sesión. Al caer la tarde y entrando en la noche se sucedieron muchas conversaciones en el hemiciclo de la Cámara de Diputados, todas públicas y a viva voz, de modo tal que no estoy refiriendo ninguna conversación privada. Entre ellas la que sostuve con el diputado Enrique Thomas, quien visiblemente ofuscado contaba que el diputado Tunessi quería convencer a diputados de su bloque para que voten el presupuesto. Thomas repetía `no me operen los diputados´ en voz alta. Se lo dijo directamente en mi presencia también al diputado Ricardo Gil Lavedra, ya que también imputaba a Gil Lavedra hablar con los diputados del Peronismo Federal para cambiar su voto. Hay que recordar que estos diputados apoyaban el dictamen de minoría, que por supuesto era diferente al proyecto de la oposición. En un momento se acerca al lugar donde estaba sentada el hemiciclo Ricardo Gil Lavedra y me propone que votemos todos pasar a un cuarto intermedio o volver a comisión, con lo que acuerdo porque en el ánimo de nadie estaba rechazar el presupuesto sino consensuar un proyecto común. A las 12:30 cuando cruzo las oficinas de nuestro bloque había una diferencia de entre 10 y 14 votos a favor de la oposición y todo estaba relativamente tranquilo. Ceno con diputados nacionales y me recuesto unos minutos, dado que me estoy recuperando de un problema de salud. Cerca de las 24…Sí, yo digo toda la verdad, está bajo juramento…
GC: Los señores presentes, les pido por favor que no hagan manifestaciones. Durante toda esta reunión seguramente se van a mencionar muchos legisladores y personas, así que por favor tratemos de ser ordenados. Diputada Carrió…
EC: Cerca de las 24 uno de mis colaboradores me dice que Patricia Bullrich se quiere comunicar urgentemente conmigo. Atiendo a Bullrich y me dice que el recinto se había convertido en un escándalo, que había diputados de bloques opositores que desaparecieron y cerraron sus celulares, que Aníbal Fernández, Julio De Vido y otros presionaban personalmente que estábamos a punto de perder la votación. Cuando vuelvo al Palacio lo mismo me dicen periodistas cuando voy entrando…antes de entrar al hemiciclo, de modo tal que el escándalo ya estaba fuera del recinto, fuera del hemiciclo y ahí pido la declaración de algunos periodistas que me dicen `esto es un escándalo y se están pidiendo 50 mil pesos…´, cosa que yo ni siquiera la puse en la cuestión de privilegio, `Y tentativas de soborno…´ en lo que se había convertido la Cámara de Diputados. Me siento en la banca, Bullrich me comunica que Pinedo había perdido una parte importante de sus diputados. Me comenta que Cynthia Hotton le había contado que había sido presionada. Hablamos con Felipe Solá para que pida un cuarto intermedio que efectivamente pide. También lo hace Lanceta y es rechazado. La misma Bullrich me habla de Elsa Álvarez de Santa Cruz y yo le pido que hablen con ella para que lo digan públicamente, porque el problema en Argentina es que nadie se anima a decir la verdad, señora presidenta. Y los que decimos la verdad terminamos en el medio de las acusaciones cruzadas y las descalificaciones, solamente porque rompemos las reglas de la (no se entiende) corporación política. Y yo le pido que hablen con ella para que lo digan públicamente, frente a la negativa del oficialismo y la abstención de Proyecto Sur, lo que la doctrina…no, perdón…y el escándalo de corrupción, planteo…Porque en ese momento de la sesión nosotros queríamos un cuarto intermedio para poder ordenar y llegar a una cosa razonable y terminar con esta sangría de presiones. El oficialismo vota en contra, Proyecto Sur se abstiene, el escándalo sigue y yo planteo la cuestión de privilegio colectivo. Me acompañan después de esto…quiero aclarar, Federico Pinedo dice exactamente lo que yo digo y pide investigación. Habla Felipe Solá, acá están las transcripciones y dice exactamente que le han tocado muchísimo diputados. Aunque ahora no declaren, se callen, acá están las transcripciones donde los presidentes de bloque hablan de la desaparición y Federico Pinedo dice `no tengo explicaciones para la desaparición de diputados nacionales de mi bloque´, visiblemente desencajado. De las presiones también habla Felipe Solá. Quienes saben diputado por diputado, porque hablaron con ellos, son el diputado Enrique Thomas y la diputada Patricia Bullrich. Si la que suscribe no hubiera hecho la cuestión de privilegio, la eventual aprobación o rechazo hubiera ocurrido en medio de un escándalo de corrupción con el silencio cómplice de todos. La cuestión de privilegio detuvo la sangría de corrupción y el ofrecimiento de prebendas con enorme ofensa a las instituciones de la República, a la Constitución Nacional y a la trasparencia pública. Sólo me animé a decir lo que ya sabía todo el periodismo y todo el recinto.´ Nada más, señora presidenta.
GC: Gracias, señora diputada Carrió. La diputada Carrió ha presentado una ampliación de la cuestión de privilegio planteada en la sesión del día 10 de noviembre de 2010, que va a estar a disposición de la Comisión y que yo sugiero que los legisladores la lean.
Fuente: Declaración de la diputada Carrió en la Comisión de Asuntos Constitucionales - Prensa CC - 17/11/10
.
17 de noviembre de 2010 - Transcripción de la declaración de Elisa Carrió en la Comisión de Asuntos Constitucionales en la que se trató la cuestión de privilegio colectivo que planteó en la sesión del 10 de noviembre, durante el tratamiento del Presupuesto 2011.
ELISA CARRIÓ, diputada nacional Coalición Cívica: …de la Nación…dado que, como lo explicaré más adelante, se trata del ejercicio de poderes implícitos del Parlamento Nacional, que involucra la posibilidad eventual de aplicar sanciones a personas que por fuera de la Cámara de Diputados Nacional hayan perturbado, presionado o hayan cometido alguna otra práctica violatoria de la división de poderes y el principio de publicidad de los actos de Gobierno, insisto, al principio republicano del artículo primero. La primera parte es por qué y en base de qué fundamento jurídico planteé una cuestión de privilegio. No voy a conceder interrupciones.
GRACIELA CAMAÑO, presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales: Diputada, por favor, vamos a ordenar correctamente la sesión. Diputada Conti, si usted necesita hacer alguna interrupción, la pide a la presidenta. Si la diputada la otorga habla, si la diputada no la otorga, no habla. Yo también tengo consideraciones, pero las voy a hacer cuando la diputada finalice de hablar. La diputada Conti le pidió una interrupción. Diputada Carrió, ¿usted la acepta?
EC: No…por razones de economía procesal pido que cualquier interrupción sea negada, porque no voy a permitir interrupciones.
GC: Perfecto. Diputada Conti, no se la acepta. Diputada Carrió sigue en el uso de la palabra.
EC: La cuestión de privilegio que planteé en la sesión pasada fue una cuestión de privilegio (audio defectuoso) claramente en la exposición. Las cuestiones de privilegio, de acuerdo a la doctrina constitucional, se dividen en cuestiones de privilegio colectivas y en cuestiones de privilegio individuales. Las cuestiones de privilegio individuales son la inmunidad de opinión, la inmunidad de arresto y aquellos privilegios que tienen los diputados para el normal ejercicio de su función. Por el contrario, los privilegios colectivos como dictar su propio reglamento, corregir a sus miembros, proteger a la cámara de la corrupción, garantizar que los legisladores sesionen y voten sin presiones, garantizando el principio republicano de Gobierno, como lo señaló quien en realidad a principios de siglo escribió (no se entiende) de los privilegios colectivos, que es Linares Quintana. Incluso hay precedentes de la Corte, esta es una norma usada mucho en el siglo pasado, pero también en este siglo. El primer precedente es el caso Lino de la Torre, donde incluso la Cámara de Diputados impuso una sanción de arresto a un periodista. Era una sesión secreta que el periodista había violado, se lo había intimado, había vuelto a violar, y la Cámara le impuso una sanción de arresto. Esto fue convalidado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, hablando de los poderes implícitos. Más recientemente tenemos el caso Peláez, que es del año 1995, fallado ya contemporáneamente, donde si bien se revoca el pronunciamiento, se reitera la doctrina de que las cuestiones de privilegios colectivas forman parte de los poderes implícitos de la Cámara para autoprotegerse de la corrupción y de la independencia de los poderes. Y la doctrina constitucional se divide entre aquellos…Quiero aclarar que los actos de corrupción no necesariamente son delitos penales. De acuerdo a la definición de la Real Academia Española corromper es abusar, degradar, de modo tal que hay actos de corrupción, sobre todo aquellos que violan el principio republicano de Gobierno de que todo debe ser público y a la luz del pueblo de los actos delictivos, que son una residual penal de los actos de corrupción. La doctrina constitucional separa muy bien para algunos, esas facultades implican incluso posibilidad de aplicar hasta arresto o multas y para algunos como Germán Vidal Campos esto no es posible. Yo comparto que sin una ley previa no es posible poner sanciones y con esto soy coherente…en sanciones digo de presión, y con esto soy coherente con lo que he manifestado a lo largo de toda mi vida académica y mi vida pública, pero puede haber fuertes sanciones y ojalá que en un nuevo reglamento se establezca la posibilidad, como derecho federal que es el reglamento, de las sanciones de multa y hasta arresto cuando sea perturbado el real e independiente funcionamiento de los poderes del Estado. Fui técnica, fui precisa, hablé de cuestiones de privilegios colectivos. En segundo lugar, señora presidenta y antes de entrar a los hechos, quiero contestar una imputación muy grave que se me ha hecho por parte del jefe de Gabinete, que independiente de las cuestiones personales es una de las máximas autoridades de la República y que creo que todo funcionario público tiene el deber de vindicarse, es decir de responder a una acusación presentando las pruebas, que es lo que yo voy a proceder a hacer acá. Porque se me ha dicho que he formado parte de un Gobierno corrupto, con prácticas corruptas, y que he sido cómplice de ello. Voy a incorporar, señora presidenta, y creo que los demás diputados deben saber…el señor jefe de Gabinete se remitía a los actos de corrupción producidos en el Senado durante el Gobierno de la Alianza. Esta Cámara de Diputados tuvo oportunidad de intervenir con el pedido de juicio político expresado en ese momento por Carlos Soria y se produjo una reunión en la Comisión de Juicio Político. Acá tengo el acta de reunión, que voy a incorporar como prueba, que fecha 27 de septiembre del año 2000 presidía la comisión la diputada Margarita Stolbizer y voy a leer el acta muy corta, señora presidenta, para ver cómo votamos los diputados nacionales. `Siendo las 17:30 se da comienzo. La presidenta solicita que evalúen la prueba testimonial…estaban hablando del juicio político al doctor Romero, entonces defensor, se pasa al tratamiento del punto 2; pedido de juicio político al ministro de Trabajo de la Nación Alberto Flamarique, a la sazón uno de los imputados por las coimas en el Senado. La diputada Stolbizer da lectura a la resolución de la honorable Cámara de Diputados, que amplía el número de diputados…´ Se dan cuenta que aquí las prácticas de ampliar, una práctica corrupta de ampliar el número para cambiar las decisiones está en este acto… `El diputado Carlos Soria se opone y la presidenta de la Comisión procede a dar lectura a su informe preliminar, por la cual aconseja el rechazo de pedido de juicio político a Flamarique. Hablan los diputados Carrió, Bravo, Soria y Landaburu; fundamentan su voto negativo y hablan de la necesidad de apertura a prueba de las actuaciones.´ El juicio político fue rechazado con todos los votos de la Alianza, incluida la actual ministra de Defensa, Nilda Garré, incluido el actual presidente del bloque de Senadores del PJ, Miguel Pichetto, y perdimos la votación 14 a 8. Digo para saber de qué manera. La otra cuestión, cuando se votaron los plenos poderes a Cavallo, que presidía… para contestarle al señor Agustín Rossi, quien propiciaba los plenos poderes a Cavallo era Raúl Baglini, el presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto. Aquí está el acta donde yo no sólo me opuse a mi Gobierno, sino que pedí al presidente Pascual que de votarse el artículo que pagaba la deuda externa con los fondos de la AFIP se corra vista al fiscal penal en turno por el delito de traición a la Patria. Quedando aclarada entonces cuál fue mi participación y mis actos antes los hechos de corrupción clarísimos del Gobierno de la Alianza, voy a pasar, señora presidente, a ampliar la cuestión de privilegio. Yo sé perfectamente el rencor y el rechazo, no sólo del Gobierno, sino también de muchísimos diputados de la oposición por esto que hemos planteado. Pero quiero decirles una cosa, como lo dijimos en su momento. La culpa política no sólo es por acción, también es por omisión. La culpa política según Harper implica que los que omitimos denunciar lo que sabemos somos tan cómplices como los que actúan. Nosotros no estamos dispuestos a ser cómplices ni por siencio, no sólo de esto, sino de otras prácticas. A título de antecedente yo muestro y expreso a la señora presidenta prácticas en la Comisión Revisora de Cuentas, prácticas corruptas en la designación de los auditores generales de la Nación, prácticas corruptas en la Comisión de Seguimiento de las Privatizaciones, prácticas corruptas en muchísimos presupuestos que al final agregan presupuestos adicionales para la Cámara de Diputados y Senadores y además claramente los presupuestos donde, sin que podamos encontrar la planilla que seguramente la señora presidenta, que es autoridad de esta comisión, en los presupuestos del 96 o 97 se otorgaban subsidios que tenían como piso los 500 mil dólares a fundaciones que integraban diputados nacionales que formaban parte de la Comisión de Hacienda y Presupuesto y cuya planilla no puede registrarse en ningún lugar pero que debe estar en el archivo. Voy a contar, señora presidenta, los hechos que yo viví. Ahora sí pido que me tome juramento para declarar…bajo juramento de decir verdad, y bajo las penalidades del falso testimonio.
GC: Diputada Carrió, esta Presidencia entiende que no corresponde tomar juramento porque no tenemos jurisdicción para hacerlo. No obstante lo cual si es su voluntad testimoniar bajo juramento, obviamente con mucho gusto tomamos su testimonio bajo juramento.
EC: Respeto la decisión aunque no la comparta. Los que fuimos presidentes de comisiones investigadoras siempre hemos tomado, aplicando supletoriamente el Código Procesal Penal.
GC: Diputada Carrió, no somos una comisión investigadora, somos la Comisión de Asuntos Constitucionales…
EC: …que investiga las cuestiones de privilegio…
GC: …que está tratando tres cuestiones de privilegio. Si de los testimonios que surgen advertimos que hay comisión de delito, vamos a solicitar que se constituya una comisión investigadora. Por ahora sólo estamos en la fase de tomarles a las tres legisladoras que presentaron sus cuestiones de privilegios las declaraciones.
EC: Un segundo, señora presidente… ¿Me permite leer la declaración? La voy a leer, sino lo hago a viva voz.
GC: Cómo no, diputada, con mucho gusto.
EC: El título del escrito es `Hechos y relatos de los que fui testigo´ y que dieron lugar al planteo de la cuestión de privilegios. `Entre el día 1 y 2 de noviembre se reunió en plenario la Confederación Coalición Cívica, integrada por los partidos Coalición Cívica y Unión por Todos, donde se decidió tratar de distender la cuestión política y avanzar en temas comunes con el oficialismo, evitando incluso la agenda propia dadas las circunstancias que se vivían en el país. Esta decisión fue ratificada por el bloque de diputados nacionales. El 3 de noviembre por la mañana se comunicó conmigo Fellner, el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, al que le manifesté lo decidido por la Junta Nacional en el sentido de trabajar temas acordados y donde no haya diferencia entre oficialismo y oposición, tema que acaba de ratificar el presidente del bloque del FpV, Agustín Rossi. El día jueves 4 de noviembre encomendé a la diputada Patricia Bullrich que comunicara al denominado grupo la decisión de no avalar ni firmar ningún pedido de sesión especial de la oposición que incluyera temas conflictivos con el Poder Ejecutivo, pese a que el Gobierno ya había incluido como tema la sesión especial del día miércoles de Presupuesto. El mismo jueves le pedí al diputado Juan Carlos Vega, que junto a otros diputados habían pedido una sesión especial para el martes, que retirara su pedido para ayudar a un clima de concordia, hecho que efectivamente se produjo. Se trataba de la Ley Anticorrupción, uno de los ejes centrales de la propuesta de la Coalición Cívica. Pese a todos los esfuerzos de distensión, tanto el FpV como otros bloques de la oposición pidieron dos sesiones especiales para el miércoles 10. Ante la inminencia de un conflicto entre oficialismo y oposición, el 9 de noviembre entre las 14 y las 15 horas llamé personalmente al presidente de la Cámara de Diputados para proponerle que el día miércoles se trataran temas acordados y se fijaran las dos últimas sesiones; una para el oficialismo y otra para la oposición. El presidente Fellner citó a una reunión que se realizó en su despacho entre las 17 y las 18 horas. Estaban presentes Agustín Rossi y Patricia Fadel por el FpV, Oscar Aguad y Silvana Giúdici por la UCR, Felipe Solá por el Peronismo Federal, Marcelo López Arias por el Bloque Peronista, Mónica Fein por el Partido Socialista, Federico Pinedo por el Pro, que llegó a último momento, y Patricia Bullrich y quien esto escribe por la Coalición Cívica. En dicha reunión y a propuesta nuestra todos los bloques de la oposición ofrecimos tratar temas sin disidencias el día miércoles 10 de noviembre, el presupuesto por sesión especial del oficialismo la semana siguiente y dejar para la última sesión la agenda de los temas de la oposición. Era impensable que una oferta tan generosa fuera rechazada por Agustín Rossi, pero así ocurrió. En ese instante Patricia Bullrich me dice al oído que ha recibido un mensaje donde se le dice que no pueden hacer nada porque según le informan la orden de Cristina Kirchner es que sea mañana a matar o morir. En ese momento se acuerda darle un plazo de una hora al oficialismo para que consulte con la señora presidenta. Una hora después Fellner me notifica que no hay acuerdo. Frente a ello quedaba claro que la oposición no iba a dar el quórum ante la desaparición o postergación de la sesión especial de la oposición, citada con anterioridad al oficialismo. En el horario, no en la fecha. A las 20 horas la diputada nacional Alicia Terada me informa que un diputado radical, que salía de la reunión de bloque de su partido, le informa que pese a la negativa de Aguad un sector político de la UCR y el presidente del Comité Nacional habían decidido dar quórum y que esta era seguramente la decisión que iba a salir del bloque. Minutos después llegó a mi oficina el diputado Juan Carlos Morán, quien venía de participar en la reunión de la Comisión de Presupuesto en donde debían tratarse, entre otros temas, la baja de las retenciones al agro y la eliminación del fondo eléctrico de Santa Cruz. Morán informa al bloque de la Coalición Cívica, que continuaba reunido, que ambos temas no se habían podido dictaminar por la ausencia de tres diputados de la UCR y una diputada del Socialista que dejaron sin quórum la comisión, lo que llevó a su presidente, el diputado Gustavo Marconato, a darla por terminado. El día miércoles por la mañana me notifican que tanto la UCR como el GEN, el socialismo y el PRO iban a dar quórum. No dábamos quórum nosotros, Coalición Cívica, Proyecto Sur, y el Peronismo Federal. A las 12:30 camino al Parlamento pido una comunicación con Oscar Aguad, a quien le pregunto por el cambio de posición y me dice que van a dar quórum porque el acató la orden del Comité Nacional de la UCR, que se la transmitió Ernesto Sanz y que hubo acuerdo en el bloque. Ante ese clima y conociendo los mecanismos y las prácticas que han sucedido innumerables veces en el tratamiento del presupuesto y para evitarlas, comunico a los medios que es posible que haya negociaciones para hacer la Gran Jaroslavsky, que significa ni más ni menos que retirar diputados del recinto para posibilitar el triunfo del oficialismo.´ Yo acá quiero hacer un descargo. Yo nunca fui diputada nacional antes del 95, sólo conocí a César Jaroslavsky en la Comisión del 94. Esa palabra, la Gran Jaroslavsky, como el Teorema de Baglini, como los pactos de unanimidad en la revisora de cuentas, se decían a carcajadas en el bloque de la Unión Cívica Radical, al que pertenecí hasta el año 99. Yo sólo puse un nombre. Un periodista me dijo que también se podría llamar Manzano, porque en realidad el que retiraba los diputados era Manzano, pero era el acuerdo entre Jaroslavsky y Manzano. Está en todos los diarios, todas las revistas y se escucha en todos lados. Esta posibilidad, que de hecho se dio porque se retiraron diputados nacionales, no se dio…se pudo, no tanto por el radicalismo, pero sí por otros partidos. Este fue el objetivo. La Gran Jarosavsky y el Teorema de Baglini siempre se repetían con risas en las reuniones radicales y eso me daba particularmente asco, como puede verse claramente en mi debate con Raúl Baglini en ocasión de discutir los plenos poderes que la Alianza le concedió a Cavallo y donde pedí que el presidente de la Cámara de Diputados, Rafael Pascual, corriera vista al fiscal penal por el delito de traición a la Patria y es el día que me retiro del bloque radical después de la disputa con Baglini y posteriormente de la UCR. `Entro al recinto para escuchar la brillante exposición del diputado Alfonso Prat Gay y allí se me acerca el presidente del bloque radical, que está en las fotos de todos los diarios, que me manifiesta que él no había sido partidario de dar quórum y menos de votar el proyecto del oficialismo o de ayudar a su sanción retirando diputados del radicalismo. También me explica que algo extraño sucedió en la Comisión de Presupuesto, donde la ausencia de algunos diputados radicales y una socialista hicieron caer la sesión por falta de quórum en la que se iba a aprobar el dictamen de rebaja de las retenciones. Tuvimos intercambio con algunos diputados radicales; Juan Pedro Tunessi, Ricardo Gil Lavedra y Ricardo Alfonsín. Los asesores que están en la bandeja izquierda me han contado que en horas de la tarde un diputado radical se acercó a la bandeja y le comunicó a un asesor que había que cambiar la estrategia después de lo que dijo Carrió. Ofrecemos todos los testimonios bajo juramento. Desde ya ofrezca como prueba el testimonio de los asesores, varios que lo escucharon. Ello corroboró lo que había denunciado como posible al entrar en la sesión. Al caer la tarde y entrando en la noche se sucedieron muchas conversaciones en el hemiciclo de la Cámara de Diputados, todas públicas y a viva voz, de modo tal que no estoy refiriendo ninguna conversación privada. Entre ellas la que sostuve con el diputado Enrique Thomas, quien visiblemente ofuscado contaba que el diputado Tunessi quería convencer a diputados de su bloque para que voten el presupuesto. Thomas repetía `no me operen los diputados´ en voz alta. Se lo dijo directamente en mi presencia también al diputado Ricardo Gil Lavedra, ya que también imputaba a Gil Lavedra hablar con los diputados del Peronismo Federal para cambiar su voto. Hay que recordar que estos diputados apoyaban el dictamen de minoría, que por supuesto era diferente al proyecto de la oposición. En un momento se acerca al lugar donde estaba sentada el hemiciclo Ricardo Gil Lavedra y me propone que votemos todos pasar a un cuarto intermedio o volver a comisión, con lo que acuerdo porque en el ánimo de nadie estaba rechazar el presupuesto sino consensuar un proyecto común. A las 12:30 cuando cruzo las oficinas de nuestro bloque había una diferencia de entre 10 y 14 votos a favor de la oposición y todo estaba relativamente tranquilo. Ceno con diputados nacionales y me recuesto unos minutos, dado que me estoy recuperando de un problema de salud. Cerca de las 24…Sí, yo digo toda la verdad, está bajo juramento…
GC: Los señores presentes, les pido por favor que no hagan manifestaciones. Durante toda esta reunión seguramente se van a mencionar muchos legisladores y personas, así que por favor tratemos de ser ordenados. Diputada Carrió…
EC: Cerca de las 24 uno de mis colaboradores me dice que Patricia Bullrich se quiere comunicar urgentemente conmigo. Atiendo a Bullrich y me dice que el recinto se había convertido en un escándalo, que había diputados de bloques opositores que desaparecieron y cerraron sus celulares, que Aníbal Fernández, Julio De Vido y otros presionaban personalmente que estábamos a punto de perder la votación. Cuando vuelvo al Palacio lo mismo me dicen periodistas cuando voy entrando…antes de entrar al hemiciclo, de modo tal que el escándalo ya estaba fuera del recinto, fuera del hemiciclo y ahí pido la declaración de algunos periodistas que me dicen `esto es un escándalo y se están pidiendo 50 mil pesos…´, cosa que yo ni siquiera la puse en la cuestión de privilegio, `Y tentativas de soborno…´ en lo que se había convertido la Cámara de Diputados. Me siento en la banca, Bullrich me comunica que Pinedo había perdido una parte importante de sus diputados. Me comenta que Cynthia Hotton le había contado que había sido presionada. Hablamos con Felipe Solá para que pida un cuarto intermedio que efectivamente pide. También lo hace Lanceta y es rechazado. La misma Bullrich me habla de Elsa Álvarez de Santa Cruz y yo le pido que hablen con ella para que lo digan públicamente, porque el problema en Argentina es que nadie se anima a decir la verdad, señora presidenta. Y los que decimos la verdad terminamos en el medio de las acusaciones cruzadas y las descalificaciones, solamente porque rompemos las reglas de la (no se entiende) corporación política. Y yo le pido que hablen con ella para que lo digan públicamente, frente a la negativa del oficialismo y la abstención de Proyecto Sur, lo que la doctrina…no, perdón…y el escándalo de corrupción, planteo…Porque en ese momento de la sesión nosotros queríamos un cuarto intermedio para poder ordenar y llegar a una cosa razonable y terminar con esta sangría de presiones. El oficialismo vota en contra, Proyecto Sur se abstiene, el escándalo sigue y yo planteo la cuestión de privilegio colectivo. Me acompañan después de esto…quiero aclarar, Federico Pinedo dice exactamente lo que yo digo y pide investigación. Habla Felipe Solá, acá están las transcripciones y dice exactamente que le han tocado muchísimo diputados. Aunque ahora no declaren, se callen, acá están las transcripciones donde los presidentes de bloque hablan de la desaparición y Federico Pinedo dice `no tengo explicaciones para la desaparición de diputados nacionales de mi bloque´, visiblemente desencajado. De las presiones también habla Felipe Solá. Quienes saben diputado por diputado, porque hablaron con ellos, son el diputado Enrique Thomas y la diputada Patricia Bullrich. Si la que suscribe no hubiera hecho la cuestión de privilegio, la eventual aprobación o rechazo hubiera ocurrido en medio de un escándalo de corrupción con el silencio cómplice de todos. La cuestión de privilegio detuvo la sangría de corrupción y el ofrecimiento de prebendas con enorme ofensa a las instituciones de la República, a la Constitución Nacional y a la trasparencia pública. Sólo me animé a decir lo que ya sabía todo el periodismo y todo el recinto.´ Nada más, señora presidenta.
GC: Gracias, señora diputada Carrió. La diputada Carrió ha presentado una ampliación de la cuestión de privilegio planteada en la sesión del día 10 de noviembre de 2010, que va a estar a disposición de la Comisión y que yo sugiero que los legisladores la lean.
Fuente: Declaración de la diputada Carrió en la Comisión de Asuntos Constitucionales - Prensa CC - 17/11/10
.
12/11/10
Novedades CC:
| Para Horacio Piemonte: “los políticos argentinos deberían tener la valentía de Carrió” |
| 12/11/2010 - Declaraciones del diputado nacional de la Coalición Cívica |
 |
| Cuestión de privilegio solicitada por Elisa Carrió en la sesión de presupuesto |
| 11/11/2010 - Transcripciópn de la intervención de Elisa Carrió en la que solicitó una cuestión de privilegio en la sesión de anoche, durante el tratamiento del Presupuesto 2011. |
|
| Elsa Quiroz: “Aníbal Fernández es irrespetuoso, grosero e irreverente” |
| 11/11/2010 - La diputada nacional de la Coalición Cívica , Elsa Quiroz, salió al cruce de las declaraciones del Jefe de Gabinete y consideró que como “no pueden explicar sus acciones frente a la sociedad, para taparlo atacan e insultan a quien los pone en evidencia”. |
|
| Fernanda Reyes: “No es irresponsable rechazar el presupuesto oficial, sino aceptarlo aunque perjudique a los sectores más vulnerables” |
| 10/11/2010 - Declaraciones de la diputada nacional de la Coalición Cívica |
Fuente: Prensa CC . |
Jornadas en la provincia de Córdoba: Mañana arranca la 1º Jornada sobre la Seguridad Ciudadana, en Ciudad de Córdoba.
"La Coalición Cívica Escucha": 1ª Jornada abierta: La Seguridad Ciudadana en Córdoba.
Los invitamos a participar el sábado 13 de noviembre de la 1º Jornada abierta: La Seguridad Ciudadana en Córdoba en el marco de las actividades "La Coalición Cívica Escucha", que se realizarán en Casa de la Coalición Cívica - ARI, Rioja 681 (Ciudad de Córdoba), de 10 hs a 13 hs. Presentación: Legislador Provincial Omar Ruiz Exponen: Diputada Nacional Griselda Baldata, Dra. Laura Sesma, Dr. Marcelo Argañaráz, y Dr. Norberto Barmat.
Cronograma de la 1º Jornada
Presentación:
Dr. Omar Ruiz, Legislador Provincial, candidato a Gobernador por la Coalición Cívica - ARI
Exponen:
Prof. Griselda Baldata, Diputada Nacional, Presidenta de la Comisión de Seguridad de la Cámara de Diputados de la Nación.
Dra. Laura Sesma, ex Diputada Nacional, Coordinadora de la Red de Mujeres por la Seguridad Ciudadana y candidata a Intendente de Córdoba
Dr. Marcelo Argañaráz, Abogado, Presidente de la Asamblea Provincial de la Coalición Cívica – ARI
Dr. Norberto Barmat, Abogado, Mediador, Profesor de la Universidad Nacional de Córdoba.
Coordinación:
Dra. Patricia Freytes, abogada
Los esperamos entonces, este Sábado 13 de noviembre, de 10 hs a 13 hs, Casa de la Coalición Cívica - ARI, Rioja 681, Ciudad de Córdoba.
.
La sesión que comenzó con ciertas (y serias) posibilidades de un Pacto de Olivos II y la "Gran Jarovslasky" , terminó con la Banelco y ausencias...
Escandaloso debate en el Congreso
Impulsan una investigación por presiones a 12 diputados
Dos legisladoras de la oposición denunciaron ofrecimientos indebidos para cambiar su voto sobre el presupuesto; otros 10 contaron en sus bloques historias similares; el Gobierno dijo que se intenta debilitar a la Presidenta
Las diputadas Cynthia Hotton (Valores para mi País) y Elsa Alvarez (UCR) no habrían sido las únicas que recibieron presiones y ofertas del oficialismo para que facilitaran la aprobación del proyecto de ley de presupuesto 2011, en la más escandalosa sesión del año de la Cámara de Diputados.
Fuentes de distintos bloques opositores, que solicitaron estricta reserva, dijeron a LA NACION que al menos siete diputados del peronismo disidente y otros tres legisladores de la UCR, estos últimos conminados por sus gobernadores, fueron también presionados por operadores del máximo nivel del Gobierno.
La oposición está decidida a indagar los alcances de este escándalo: propondrá que la Comisión de Asuntos Constitucionales se reúna cuanto antes, seguramente la semana próxima. El oficialismo, por su parte, redoblará su apuesta: el jefe del bloque, Agustín Rossi, confirmó a LA NACION que convocará a una nueva sesión especial, el miércoles próximo, para insistir en la aprobación del presupuesto, sin modificar un ápice el texto enviado por el Poder Ejecutivo. La jugada es propiciada por la presidenta Cristina Kirchner, que ayer siguió atentamente la discusión desde Corea del Sur, donde participa de la cumbre del G-20, y se contrarió con el desenlace.
De esta manera, el kirchnerismo pretende revertir el duro revés de anteanoche, cuando fracasó en su intento de aprobar la iniciativa. La oposición, por 117 a 112 votos, impuso el criterio de que el dictamen volviera a ser revisado en la Comisión de Presupuesto y Hacienda, para intentar acercar posiciones, lo que ayer se vislumbraba muy difícil. Tanto es así que en el oficialismo se anticipa que, de no alcanzar el quórum o la mayoría suficiente de votos, acusará a la oposición de pretender debilitar la gestión de la Presidenta. Ayer ya empezó a instalar ese mensaje, y lo acompañó de una rotunda desmentida de las denuncias de presiones indebidas.
El proyecto de ley de presupuesto se convirtió, así, en el eje de la más dura pulseada entre el oficialismo y la oposición en lo que va del año en la Cámara baja. El kirchnerismo insistía en que la oposición, que tiene mayoría en el cuerpo, no podía imponerle al Gobierno un presupuesto alternativo.
"El plan de gobierno es el que fija la Presidenta; en ningún país del mundo se ha visto a un gobierno regido por un presupuesto opositor", agitó Rossi hasta el cansancio.
El arco no oficialista había propuesto dos dictámenes que, si bien difieren en algunos aspectos, coinciden en dos puntos básicos que irritan al Gobierno: en primer lugar, advierten que el oficialismo oculta excedentes tributarios por alrededor de 40.000 millones de pesos, mediante la subestimación de los índices decrecimiento y de inflación (el Poder Ejecutivo proyecta una mejora del PBI del 4,3% y una inflación del 9,8%).
En segundo lugar, los dictámenes opositores reinstauran la suba en las jubilaciones, acorde con el 82% del salario mínimo, ley que fue vetada el mes pasado por Cristina Kirchner.
El oficialismo entrevió, entrado el anochecer, que difícilmente podría alcanzar la mayoría para imponer su proyecto. Fue entonces cuando el recinto se había convertido en un verdadero hervidero, y no precisamente por la vehemencia de los discursos a los que, a esa altura, casi nadie prestaba interés.
En realidad, la atención estaba puesta en el revuelo que, poco antes de la medianoche, se desató entre las bancas opositoras.
El rumor corrió como una ráfaga: el oficialismo estaba cooptando voluntades opositoras para que o bien votaran el presupuesto en general, se abstuvieran, o bien se retiraran del recinto, para facilitar la aprobación de la iniciativa. Ya Elisa Carrió, líder de la Coalición Cívica, había instalado la idea de un pacto espurio en las primeras horas de la sesión. Pero lo que pasó fue algo más.
En pedazos
El bloque de Pro estallaba en mil pedazos: cuatro de sus diputados -Silvia Majdalani, Christian Gribaudo, Soledad Martínez y Laura Alonso- se habían retirado sin más del recinto ante el rostro descolocado de su jefe de bloque, Federico Pinedo.
Pero el bloque macrista no era el único convulsionado. En el Peronismo Federal, que conduce Felipe Solá, las cosas no estaban peor. Una diputada del Sur recibía constantes llamadas de su referente provincial -otrora aliado de Solá- con ofertas múltiples.
"Arrancaron con 50.000 pesos, pero luego unos operadores del Senado le ofrecieron «lo que ella quisiera». Así, textualmente", contaron a LA NACION tres fuentes de distintos bloques opositores.
Otra diputada del centro del país recibió, también, ingentes llamadas de su gobernador para que le diera quórum al oficialismo.
Un diputado, en este caso de San Juan, llegó a recibir una llamada de un encumbrado ministro del Gobierno, muy cercano al fallecido presidente Néstor Kirchner. Otro legislador, del bloque Peronista, sentado en un café aledaño al Congreso, recibió el sutil pedido del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, para que cooperara con la Casa Rosada para la aprobación del presupuesto. Así lo contaron a LA NACION dos testigos directos de esa charla.
Directo del gobernador
Las presiones también llegaron al bloque radical. "Los dos diputados por Catamarca se fueron del recinto por orden del gobernador", confirmó a LA NACION un encumbrado diputado de ese bloque. Lo mismo sucedió con el diputado Hugo Castañón, de Río Negro.
"Los llamados oficialistas provinieron de las más altas escalas, empezando por el jefe de Gabinete y por cinco ministros. También participaron diputados y senadores", confió a LA NACION un diputado del peronismo disidente que actuó de receptor de las confidencias de sus pares, que reclamaban estricta reserva.
Ninguno de ellos quiso exponer públicamente su experiencia, como habían hecho Hotton y Alvarez. LA NACION se comunicó con dos de las diputadas involucradas y, si bien confirmaron las llamadas oficiales, solicitaron no ser mencionadas por ningún motivo.
Los 21 ausentes de la Oposición.
* De los 27 ausentes en la votación del presupuesto, 21 fueron de la oposición. El bloque con mayor porcentaje de ausencias fue el de Pro, con 6 sobre 11: Laura Alonso, Christian Gribaudo, Silvia Majdalani, Gabriela Michetti, Lidia "Pinky" Satragno y Soledad Martínez. Del PJ disidente los ausentes fueron Alfredo Atanasof, Ramón Puerta y Oscar Currilen. Tampoco estuvieron 8 de los 43 radicales (Hugo Castañón, Héctor Del Campillo, Daniel Katz, Eduardo Kenny, Pedro Molas, Agustín Portela, Silvia Storni y Mariana Veaute). Fernando Iglesias y Juan Vega (Coalición Cívica), Alfredo Olmedo (Salta Somos Todos) y José Arbo (Liberal) completan la lista.
Hervidero político por las denuncias
Cynthia Hotton
La diputada evangélica denunció que recibió llamadas
Laura Alonso
Su ausencia causó un fuerte revuelo en el bloque de Pro
Elsa Alvarez
La legisladora radical también denunció que fue presionada
Aníbal Fernández
Desafió a Carrió a mostrar los mensajes de texto que le atribuye
Agustín Rossi
Dijo que se convocará a una nueva sesión el miércoles, para insistir en el presupuesto
Elisa Carrió
La líder de la CC provocó un gran revuelo político al denunciar el pago de coimas a diputados
Fuente: Impulsan una investigación por presiones a 12 diputados - La Nación - 12/11/10
Tambien la Justicia Federal se suma a investigar:
Denuncian ante la Justicia los presuntos sobornos en el Congreso
La realizaron los abogados Ricardo Monner Sans y León Chaia para que se investiguen las supuestas "presiones" que recibieron algunos legisladores. - Perfil.com - 12/11/10
.
.
Impulsan una investigación por presiones a 12 diputados
Dos legisladoras de la oposición denunciaron ofrecimientos indebidos para cambiar su voto sobre el presupuesto; otros 10 contaron en sus bloques historias similares; el Gobierno dijo que se intenta debilitar a la Presidenta
Las diputadas Cynthia Hotton (Valores para mi País) y Elsa Alvarez (UCR) no habrían sido las únicas que recibieron presiones y ofertas del oficialismo para que facilitaran la aprobación del proyecto de ley de presupuesto 2011, en la más escandalosa sesión del año de la Cámara de Diputados.
Fuentes de distintos bloques opositores, que solicitaron estricta reserva, dijeron a LA NACION que al menos siete diputados del peronismo disidente y otros tres legisladores de la UCR, estos últimos conminados por sus gobernadores, fueron también presionados por operadores del máximo nivel del Gobierno.
La oposición está decidida a indagar los alcances de este escándalo: propondrá que la Comisión de Asuntos Constitucionales se reúna cuanto antes, seguramente la semana próxima. El oficialismo, por su parte, redoblará su apuesta: el jefe del bloque, Agustín Rossi, confirmó a LA NACION que convocará a una nueva sesión especial, el miércoles próximo, para insistir en la aprobación del presupuesto, sin modificar un ápice el texto enviado por el Poder Ejecutivo. La jugada es propiciada por la presidenta Cristina Kirchner, que ayer siguió atentamente la discusión desde Corea del Sur, donde participa de la cumbre del G-20, y se contrarió con el desenlace.
De esta manera, el kirchnerismo pretende revertir el duro revés de anteanoche, cuando fracasó en su intento de aprobar la iniciativa. La oposición, por 117 a 112 votos, impuso el criterio de que el dictamen volviera a ser revisado en la Comisión de Presupuesto y Hacienda, para intentar acercar posiciones, lo que ayer se vislumbraba muy difícil. Tanto es así que en el oficialismo se anticipa que, de no alcanzar el quórum o la mayoría suficiente de votos, acusará a la oposición de pretender debilitar la gestión de la Presidenta. Ayer ya empezó a instalar ese mensaje, y lo acompañó de una rotunda desmentida de las denuncias de presiones indebidas.
El proyecto de ley de presupuesto se convirtió, así, en el eje de la más dura pulseada entre el oficialismo y la oposición en lo que va del año en la Cámara baja. El kirchnerismo insistía en que la oposición, que tiene mayoría en el cuerpo, no podía imponerle al Gobierno un presupuesto alternativo.
"El plan de gobierno es el que fija la Presidenta; en ningún país del mundo se ha visto a un gobierno regido por un presupuesto opositor", agitó Rossi hasta el cansancio.
El arco no oficialista había propuesto dos dictámenes que, si bien difieren en algunos aspectos, coinciden en dos puntos básicos que irritan al Gobierno: en primer lugar, advierten que el oficialismo oculta excedentes tributarios por alrededor de 40.000 millones de pesos, mediante la subestimación de los índices decrecimiento y de inflación (el Poder Ejecutivo proyecta una mejora del PBI del 4,3% y una inflación del 9,8%).
En segundo lugar, los dictámenes opositores reinstauran la suba en las jubilaciones, acorde con el 82% del salario mínimo, ley que fue vetada el mes pasado por Cristina Kirchner.
El oficialismo entrevió, entrado el anochecer, que difícilmente podría alcanzar la mayoría para imponer su proyecto. Fue entonces cuando el recinto se había convertido en un verdadero hervidero, y no precisamente por la vehemencia de los discursos a los que, a esa altura, casi nadie prestaba interés.
En realidad, la atención estaba puesta en el revuelo que, poco antes de la medianoche, se desató entre las bancas opositoras.
El rumor corrió como una ráfaga: el oficialismo estaba cooptando voluntades opositoras para que o bien votaran el presupuesto en general, se abstuvieran, o bien se retiraran del recinto, para facilitar la aprobación de la iniciativa. Ya Elisa Carrió, líder de la Coalición Cívica, había instalado la idea de un pacto espurio en las primeras horas de la sesión. Pero lo que pasó fue algo más.
En pedazos
El bloque de Pro estallaba en mil pedazos: cuatro de sus diputados -Silvia Majdalani, Christian Gribaudo, Soledad Martínez y Laura Alonso- se habían retirado sin más del recinto ante el rostro descolocado de su jefe de bloque, Federico Pinedo.
Pero el bloque macrista no era el único convulsionado. En el Peronismo Federal, que conduce Felipe Solá, las cosas no estaban peor. Una diputada del Sur recibía constantes llamadas de su referente provincial -otrora aliado de Solá- con ofertas múltiples.
"Arrancaron con 50.000 pesos, pero luego unos operadores del Senado le ofrecieron «lo que ella quisiera». Así, textualmente", contaron a LA NACION tres fuentes de distintos bloques opositores.
Otra diputada del centro del país recibió, también, ingentes llamadas de su gobernador para que le diera quórum al oficialismo.
Un diputado, en este caso de San Juan, llegó a recibir una llamada de un encumbrado ministro del Gobierno, muy cercano al fallecido presidente Néstor Kirchner. Otro legislador, del bloque Peronista, sentado en un café aledaño al Congreso, recibió el sutil pedido del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, para que cooperara con la Casa Rosada para la aprobación del presupuesto. Así lo contaron a LA NACION dos testigos directos de esa charla.
Directo del gobernador
Las presiones también llegaron al bloque radical. "Los dos diputados por Catamarca se fueron del recinto por orden del gobernador", confirmó a LA NACION un encumbrado diputado de ese bloque. Lo mismo sucedió con el diputado Hugo Castañón, de Río Negro.
"Los llamados oficialistas provinieron de las más altas escalas, empezando por el jefe de Gabinete y por cinco ministros. También participaron diputados y senadores", confió a LA NACION un diputado del peronismo disidente que actuó de receptor de las confidencias de sus pares, que reclamaban estricta reserva.
Ninguno de ellos quiso exponer públicamente su experiencia, como habían hecho Hotton y Alvarez. LA NACION se comunicó con dos de las diputadas involucradas y, si bien confirmaron las llamadas oficiales, solicitaron no ser mencionadas por ningún motivo.
Los 21 ausentes de la Oposición.
* De los 27 ausentes en la votación del presupuesto, 21 fueron de la oposición. El bloque con mayor porcentaje de ausencias fue el de Pro, con 6 sobre 11: Laura Alonso, Christian Gribaudo, Silvia Majdalani, Gabriela Michetti, Lidia "Pinky" Satragno y Soledad Martínez. Del PJ disidente los ausentes fueron Alfredo Atanasof, Ramón Puerta y Oscar Currilen. Tampoco estuvieron 8 de los 43 radicales (Hugo Castañón, Héctor Del Campillo, Daniel Katz, Eduardo Kenny, Pedro Molas, Agustín Portela, Silvia Storni y Mariana Veaute). Fernando Iglesias y Juan Vega (Coalición Cívica), Alfredo Olmedo (Salta Somos Todos) y José Arbo (Liberal) completan la lista.
Hervidero político por las denuncias
Cynthia Hotton
La diputada evangélica denunció que recibió llamadas
Laura Alonso
Su ausencia causó un fuerte revuelo en el bloque de Pro
Elsa Alvarez
La legisladora radical también denunció que fue presionada
Aníbal Fernández
Desafió a Carrió a mostrar los mensajes de texto que le atribuye
Agustín Rossi
Dijo que se convocará a una nueva sesión el miércoles, para insistir en el presupuesto
Elisa Carrió
La líder de la CC provocó un gran revuelo político al denunciar el pago de coimas a diputados
Fuente: Impulsan una investigación por presiones a 12 diputados - La Nación - 12/11/10
Tambien la Justicia Federal se suma a investigar:
Denuncian ante la Justicia los presuntos sobornos en el Congreso
La realizaron los abogados Ricardo Monner Sans y León Chaia para que se investiguen las supuestas "presiones" que recibieron algunos legisladores. - Perfil.com - 12/11/10
.
.
La CC vs la UCR: El Radicalismo que no acompañamos...
La Coalición Cívica acusó a la UCR de "acordar coimas" con el kirchnerismo
Tras la denuncia de Carrió sobre la "Banelco CFK", la diputada Gil Lozano redobló la apuesta, habló de una reunión secreta y apuntó a Jujuy. Explosivas declaraciones.
Desde la Coalición Cívica, redoblaron su denuncia contra la Unión Cívica Radical por la polémica sesión en la que ayer se debatió el Presupuesto, en la que Elisa Carrió reveló un "nuevo pacto de Olivos" entre el radicalismo y kirchnerismo. Fernanda Gil Lozano, diputada de la CC-ARI, fue más allá y deslizó que desde la UCR se acordó el pago de coimas a cambio de habilitar el cuórum.
"Hablar de pacto de Olivos no es mucho yo creo que acá hubo cosas que se arreglaron desde el Senado, que se acordó sobre todo de los senadores radicales para sentarse con el oficialismo", afirmó Gil Lozano, en declaraciones al programa "Ahora es nuestra la ciudad", de radio Cooperativa (AM 770).
La diputada de Lilita sostuvo que "uno en política puede acordar muchas cosas", pero se mostró indignada y acusó a la UCR de estar "arreglando" con el Gobierno a cambio de un "pago" a través del presupuesto y de "algún desvío de subsidios que va a ir para tu partido de una forma non sancta".
"Es lo que yo sospecho, en realidad no tengo ninguna prueba positiva para darte, pero llama mucho la atención que gente que dice que no está de acuerdo de repente termina haciendo una reunión aparte y a las dos de la mañana pacta con el oficialismo que, tras determinada cuenta que hacen, ellos van y se sientan", aseveró Gil Lozano.
La especialista en cuestiones de género, trata de blancas y violencia femenina de la CC-ARI, no dio nombres de los presentes en ese cónclave secreto, pero sí aproximaciones geográficas. "Creo que tiene que ver con las provincias del norte, hay cuestiones que pasan por Jujuy, que pasan por muchos lados", dijo y apuntó a parlamentarios que están hace años en las comisiones de presupuesto que "logra determinados desvíos".
"No por nada nosotros comenzamos a desmarcarnos del Acuerdo Cívico y Social. Nosotros no acordamos coimas, no acordamos desvíos de subsidios, nos bancamos nuestras campañas como podemos, cuanto mucho nos van a acusar de empobrecimiento ilícito", sentenció Gil Lozano.
Cuando se le preguntó si la UCR había cobrado coimas, no esquivó la polémica: "Evidentemente está acordando cosas que muy buenas no deben ser si tienen que estar hasta las dos de la mañana a escondidas".
Por su parte, Patricia Bullrich aseguró se decía en los pasillos de Congreso que había un "tarifario". "A algunos les habían ofrecido cargos, a otros dinero... 'lo que quieras y más', así eran las palabras", aseguró y vinculó al ministro de Planificación Julio De Vido.
Fuente: La Coalición Cívica acusó a la UCR de "acordar coimas" con el kirchnerismo - Perfil.com - 11/11/10
.
Tras la denuncia de Carrió sobre la "Banelco CFK", la diputada Gil Lozano redobló la apuesta, habló de una reunión secreta y apuntó a Jujuy. Explosivas declaraciones.
Desde la Coalición Cívica, redoblaron su denuncia contra la Unión Cívica Radical por la polémica sesión en la que ayer se debatió el Presupuesto, en la que Elisa Carrió reveló un "nuevo pacto de Olivos" entre el radicalismo y kirchnerismo. Fernanda Gil Lozano, diputada de la CC-ARI, fue más allá y deslizó que desde la UCR se acordó el pago de coimas a cambio de habilitar el cuórum.
"Hablar de pacto de Olivos no es mucho yo creo que acá hubo cosas que se arreglaron desde el Senado, que se acordó sobre todo de los senadores radicales para sentarse con el oficialismo", afirmó Gil Lozano, en declaraciones al programa "Ahora es nuestra la ciudad", de radio Cooperativa (AM 770).
La diputada de Lilita sostuvo que "uno en política puede acordar muchas cosas", pero se mostró indignada y acusó a la UCR de estar "arreglando" con el Gobierno a cambio de un "pago" a través del presupuesto y de "algún desvío de subsidios que va a ir para tu partido de una forma non sancta".
"Es lo que yo sospecho, en realidad no tengo ninguna prueba positiva para darte, pero llama mucho la atención que gente que dice que no está de acuerdo de repente termina haciendo una reunión aparte y a las dos de la mañana pacta con el oficialismo que, tras determinada cuenta que hacen, ellos van y se sientan", aseveró Gil Lozano.
La especialista en cuestiones de género, trata de blancas y violencia femenina de la CC-ARI, no dio nombres de los presentes en ese cónclave secreto, pero sí aproximaciones geográficas. "Creo que tiene que ver con las provincias del norte, hay cuestiones que pasan por Jujuy, que pasan por muchos lados", dijo y apuntó a parlamentarios que están hace años en las comisiones de presupuesto que "logra determinados desvíos".
"No por nada nosotros comenzamos a desmarcarnos del Acuerdo Cívico y Social. Nosotros no acordamos coimas, no acordamos desvíos de subsidios, nos bancamos nuestras campañas como podemos, cuanto mucho nos van a acusar de empobrecimiento ilícito", sentenció Gil Lozano.
Cuando se le preguntó si la UCR había cobrado coimas, no esquivó la polémica: "Evidentemente está acordando cosas que muy buenas no deben ser si tienen que estar hasta las dos de la mañana a escondidas".
Por su parte, Patricia Bullrich aseguró se decía en los pasillos de Congreso que había un "tarifario". "A algunos les habían ofrecido cargos, a otros dinero... 'lo que quieras y más', así eran las palabras", aseguró y vinculó al ministro de Planificación Julio De Vido.
Fuente: La Coalición Cívica acusó a la UCR de "acordar coimas" con el kirchnerismo - Perfil.com - 11/11/10
.
"Pido la palabra": Elisa Carrió en el recinto durante el tratamiento del Presupuesto 2011
11/11/2010 - Transcripción de la intervención de Elisa Carrió en la que solicitó una cuestión de privilegio en la sesión del 10 de Noviembre, durante el tratamiento del Presupuesto 2011.
CUESTIÓN DE PRIVILEGIO
Sra. Carrió.- Pido la palabra para una cuestión de privilegio.
Sr. Presidente (Fellner).- Para una cuestión de privilegio, tiene la palabra la señora diputada por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Sra. Carrió.- Señor presidente: es la primera vez en más de 16 años como diputada nacional que voy a plantear una cuestión de privilegio, y no la voy a pedir con carácter individual sino porque creo sinceramente que se están afectando los privilegios colectivos de esta Cámara. Los privilegios colectivos de la Cámara de Diputados determinan que los diputados nacionales puedan votar sin presiones, extorsiones ni dinero. Yo he vivido…
- Varios señores diputados hablan a la vez.
Sra. Carrió.- No estoy acusando a nadie. Decía que yo he vivido muchas situaciones muy difíciles en mi vida política, incluso cuando fui diputada por primera vez, porque al principio no sabía realmente qué pasaba en las sesiones en las que se aprobaba el presupuesto. Fui diputada en 1995 y vi realmente escándalos. Vi fundaciones de diputados nacionales que decían ser oposición pero que después perdían las votaciones, recibiendo miles de dólares de subsidios aprobados por presupuesto. Vimos muchos escándalos en esta Cámara de Diputados. Lo que sucedió recién en el hemiciclo es un escándalo. Diputados de la oposición que desaparecen, negociaciones por fuera de esta Cámara con el señor jefe de Gabinete Aníbal Fernández. Cualquiera puede ver los mensajes del señor jefe de Gabinete a los diputados de la oposición.
- Manifestaciones en las bancas y en las galerías.
Sra. Carrió.- Se está dispuesto a pagar cualquier precio, pero no para no discutir el presupuesto sino para ganar. Quiero que la Comisión de Asuntos Constitucionales investigue qué ha pasado con cada uno de los diputados que no estuvieron, que se retiraron o que fueron presionados por el gobierno nacional. (Aplausos.)
Fuente: Cuestión de privilegio solicitada por Elisa Carrió en la sesión de presupuesto - Prensa CC - 11/11/10
.
CUESTIÓN DE PRIVILEGIO
Sra. Carrió.- Pido la palabra para una cuestión de privilegio.
Sr. Presidente (Fellner).- Para una cuestión de privilegio, tiene la palabra la señora diputada por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Sra. Carrió.- Señor presidente: es la primera vez en más de 16 años como diputada nacional que voy a plantear una cuestión de privilegio, y no la voy a pedir con carácter individual sino porque creo sinceramente que se están afectando los privilegios colectivos de esta Cámara. Los privilegios colectivos de la Cámara de Diputados determinan que los diputados nacionales puedan votar sin presiones, extorsiones ni dinero. Yo he vivido…
- Varios señores diputados hablan a la vez.
Sra. Carrió.- No estoy acusando a nadie. Decía que yo he vivido muchas situaciones muy difíciles en mi vida política, incluso cuando fui diputada por primera vez, porque al principio no sabía realmente qué pasaba en las sesiones en las que se aprobaba el presupuesto. Fui diputada en 1995 y vi realmente escándalos. Vi fundaciones de diputados nacionales que decían ser oposición pero que después perdían las votaciones, recibiendo miles de dólares de subsidios aprobados por presupuesto. Vimos muchos escándalos en esta Cámara de Diputados. Lo que sucedió recién en el hemiciclo es un escándalo. Diputados de la oposición que desaparecen, negociaciones por fuera de esta Cámara con el señor jefe de Gabinete Aníbal Fernández. Cualquiera puede ver los mensajes del señor jefe de Gabinete a los diputados de la oposición.
- Manifestaciones en las bancas y en las galerías.
Sra. Carrió.- Se está dispuesto a pagar cualquier precio, pero no para no discutir el presupuesto sino para ganar. Quiero que la Comisión de Asuntos Constitucionales investigue qué ha pasado con cada uno de los diputados que no estuvieron, que se retiraron o que fueron presionados por el gobierno nacional. (Aplausos.)
Fuente: Cuestión de privilegio solicitada por Elisa Carrió en la sesión de presupuesto - Prensa CC - 11/11/10
.
En busca del "Presupuesto Oficial" 2011: Entre sobornos, cuasioficialistas y algo más...
El jefe del bloque kirchnerista Agustín Rossi se acerca a saludar muycontento a Ricardo Alfonsín, en plena sesión por el Presupuesto.
.
.
El proyecto fue devuelto a la comisión
Presupuesto: escándalo por denuncias de intento de sobornos
Diputadas de la oposición dicen que recibieron llamadas para irse de la sesión y así facilitarle el trámite al oficialismo.
Presupuesto: escándalo por denuncias de intento de sobornos
Diputadas de la oposición dicen que recibieron llamadas para irse de la sesión y así facilitarle el trámite al oficialismo.
Se cumplían esta madrugada catorce horas ininterrumpidas de sesión cuando el debate por el Presupuesto 2011 en la Cámara de Diputados se transformó en un escándalo de proporciones por las denuncias de dos diputadas opositoras, que dijeron haber recibido ofrecimientos del oficialismo a cambio de facilitar la sanción de la iniciativa. Las denunciantes, la ex macrista Cynthia Hotton, del monobloque Valores Para Mi País, y la radical santacruceña Elsa Álvarez, se negaron sin embargo a revelar los nombres de quiénes se comunicaron con ellas.
El primer indicio surgió de boca de la jefa de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, luego de que la oposición perdiera por apenas cuatro votos una votación propuesta por el Peronismo Federal para pasar a un cuarto intermedio. Eran cerca de las dos de la madrugada y el bloque del PRO concentraba todas las miradas: cinco de sus integrantes, que habían participado del inicio de la sesión, habían desaparecido misteriosamente: Silvia Majdalani, Sol Martínez, Christian Gribaudo, Laura Alonso y Lidia “Pinky” Satragno podrían haber aportado apoyos decisivos para sostener el pedido de cuarto intermedio que hizo Felipe Solá.
“Es la primera vez, en más de dieciséis años como diputada, que voy a pedir una cuestión de privilegio. Los diputados deben poder votar sin presiones, extorsiones ni dinero. Lo que ha sucedido es un escándalo. Diputados que desaparecen. Que negocian afuera de esta Cámara con el señor jefe de Gabinete, Aníbal Fernández.
Quiero que la comisión de Asuntos Constitucionales investigue”, planteó Carrió.
Inmediatamente el jefe del bloque PRO, Federico Pinedo, recogió el guante. “Hay ausencias que no se pueden explicar”, admitió. Fue allí que Hotton, su ex colega de bancada, pidió la palabra y provocó el primer gran cimbronazo.
“Me han ofrecido algo por teléfono. No voy a mencionar quién, porque a esa persona la valoro. Me dijeron que mis proyectos no son nada al lado de lo que me podían ofrecer”, explicó. Cerca suyo, otras legisladoras opositoras empezaron a gritar el nombre de la vicepresidenta tercera de la Cámara, la kirchnerista Patricia Fadel. Hotton se negó luego a confirmar o desmentir si en su alocución se refirió a la diputada mendocina.
Minutos después, Álvarez expresaba algo parecido: “Yo también he recibido dos llamadas invitándome a retirarme del recinto y, en una de ellas, proponiéndome reunirme con un importante funcionario del Gobierno”, aseguró. Fuentes del radicalismo dejaron trascender que su referencia fue al ministro de Planificación, Julio De Vido. Pero también la diputada santacruceña se negó a dar precisiones sobre el llamado que presuntamente recibió del Gobierno.
Enseguida, fue el jefe de los diputados oficialistas, Agustín Rossi, quien tomó la palabra. “Es una muy mala práctica política que cuando se está por perder una votación se busquen justificativos que nada tienen que ver con la política. Poner un manto de sospecha sobre lo que ha pasado hoy aquí es una farsa”, sostuvo. Confirmó, de todas maneras, haber hablado con diputados opositores. “¿Cómo no lo voy a hacer si estoy tratando de ganar una votación? ¿Cómo no les voy a pedir a los que se fueron que vuelvan?”, preguntó en forma retórica, al explicar la naturaleza de esos contactos.
El primer indicio surgió de boca de la jefa de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, luego de que la oposición perdiera por apenas cuatro votos una votación propuesta por el Peronismo Federal para pasar a un cuarto intermedio. Eran cerca de las dos de la madrugada y el bloque del PRO concentraba todas las miradas: cinco de sus integrantes, que habían participado del inicio de la sesión, habían desaparecido misteriosamente: Silvia Majdalani, Sol Martínez, Christian Gribaudo, Laura Alonso y Lidia “Pinky” Satragno podrían haber aportado apoyos decisivos para sostener el pedido de cuarto intermedio que hizo Felipe Solá.
“Es la primera vez, en más de dieciséis años como diputada, que voy a pedir una cuestión de privilegio. Los diputados deben poder votar sin presiones, extorsiones ni dinero. Lo que ha sucedido es un escándalo. Diputados que desaparecen. Que negocian afuera de esta Cámara con el señor jefe de Gabinete, Aníbal Fernández.
Quiero que la comisión de Asuntos Constitucionales investigue”, planteó Carrió.
Inmediatamente el jefe del bloque PRO, Federico Pinedo, recogió el guante. “Hay ausencias que no se pueden explicar”, admitió. Fue allí que Hotton, su ex colega de bancada, pidió la palabra y provocó el primer gran cimbronazo.
“Me han ofrecido algo por teléfono. No voy a mencionar quién, porque a esa persona la valoro. Me dijeron que mis proyectos no son nada al lado de lo que me podían ofrecer”, explicó. Cerca suyo, otras legisladoras opositoras empezaron a gritar el nombre de la vicepresidenta tercera de la Cámara, la kirchnerista Patricia Fadel. Hotton se negó luego a confirmar o desmentir si en su alocución se refirió a la diputada mendocina.
Minutos después, Álvarez expresaba algo parecido: “Yo también he recibido dos llamadas invitándome a retirarme del recinto y, en una de ellas, proponiéndome reunirme con un importante funcionario del Gobierno”, aseguró. Fuentes del radicalismo dejaron trascender que su referencia fue al ministro de Planificación, Julio De Vido. Pero también la diputada santacruceña se negó a dar precisiones sobre el llamado que presuntamente recibió del Gobierno.
Enseguida, fue el jefe de los diputados oficialistas, Agustín Rossi, quien tomó la palabra. “Es una muy mala práctica política que cuando se está por perder una votación se busquen justificativos que nada tienen que ver con la política. Poner un manto de sospecha sobre lo que ha pasado hoy aquí es una farsa”, sostuvo. Confirmó, de todas maneras, haber hablado con diputados opositores. “¿Cómo no lo voy a hacer si estoy tratando de ganar una votación? ¿Cómo no les voy a pedir a los que se fueron que vuelvan?”, preguntó en forma retórica, al explicar la naturaleza de esos contactos.
En la UCR:
- Crisis en la UCR: los cobistas denuncian un arreglo de Alfonsín con De Vido - LPO - 11/11/10
En el PRO:
- Coimas en Diputados: Macri convocó de urgencia al bloque y todos apuntan a Laura Alonso - LPO - 11/11/10
.
Declaraciones de la Dip. Nac de la CC, Fernanda Reyes, acerca del Presupuesto Oficial 2011
Fernanda Reyes: “No es irresponsable rechazar el presupuesto oficial, sino aceptarlo aunque perjudique a los sectores más vulnerables”
10/11/2010 - Declaraciones de la diputada nacional de la Coalición Cívica
“El presupuesto del Poder Ejecutivo no cumple con la Constitución y viola la ley de administración financiera. Además se subestimar variables económicas esenciales, como la inflación y el crecimiento económico, el presupuesto oficialista prorroga los superpoderes que permitieron que el gobierno manejara discrecionalmente y sin control del Congreso 142 mil millones de pesos de excedente presupuestario, entre 2003 y 2009”, sostuvo la diputada nacional de la Coalición Cívica Fernanda Reyes, una de las autoras del dictamen de minoría, durante el debate del Presupuesto 2011 en la Cámara de Diputados.
“El presupuesto del gobierno también demuestra que no hay política ambiental ya que prevé menos del 30 % de las partidas estipuladas por la ley de Bosques para evitar los desmontes. Además, con la reasignación de partidas presupuestarias, el gobierno sacó dinero a programas ambientales y de vivienda para financiar el fútbol para todos y Aerolíneas Argentinas”, agregó la diputada de la CC.
“En la actualidad, las jubilaciones medias apenas alcanzan el 60% del salario mínimo, vital y móvil, los mismo valores que en 1997. Desde la Coalición Cívica, establecimos un presupuesto que, entre otras cosas, contempla el aumento y recomposición de la jubilaciones, que el gobierno no tuvo la decisión política de aplicar, a pesar de que les recursos siempre estuvieron”, sostuvo Reyes.
“No es irresponsable rechazar el presupuesto oficial, sino aceptar uno que perjudica a los sectores más vulnerables de la sociedad, que incrementa la brecha entre ricos y pobres y que permite el saqueo de nuestros recursos naturales”, concluyó Reyes.
Fuente: Fernanda Reyes: “No es irresponsable rechazar el presupuesto oficial, sino aceptarlo aunque perjudique a los sectores más vulnerables” - Prensa CC / Fernanda Reyes - 10/11/10
.
3/11/10
Novedades CC:
| Fernanda Reyes (CC): “Las mineras recurrieron al veto judicial” |
| 2/11/2010 - La diputada nacional de la Coalición Cívica Fernanda Reyes denunció hoy que “el fallo del juez federal Miguel Ángel Gálvez está al servicio de los intereses del gobernador José Luis Gioja y la minera canadiense Barrick Gold”, luego de que diera lugar, en menos de 20 horas, a una medida cautelar que prohíbe en San Juan la aplicación de la ley de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y el Ambiente Periglacial, sancionada por el Congreso el 30 de septiembre. |
|
| Mañana a las 10 declaran en Diputados las mujeres deportadas por España |
| Es por una iniciativa del diputado de la Coalición Cívica Carlos Comi |
|
| Bullrich pide crear una Comisión Especial Investigadora de violencia sindical |
| 01/11/2010 - La Presidenta de Unión Por Todos/Coalición Cívica, diputada nacional, Patricia Bullrich, presentó un proyecto para crear en el ámbito de la Cámara de Diputados de la Nación, la Comisión Especial Investigadora de violencia sindical, que tendrá como objetivo principal el análisis, la evaluación y la investigación de la violencia sindical y de los distintos factores que la originan, como así también los aspectos institucionales y económicos relacionados con la producción sistemática de hechos violentos en el marco de la estructura sindical. |
|
| Legisladores de la Coalición Cívica participaron del velatorio de Néstor Kirchner en la Casa Rosada |
| 28/10/2010 - En representación de la Coalición Cívica se hicieron presentes en Casa de Gobierno los diputados nacionales Adrián Pérez, Alfonso Prat Gay, Fernanda Reyes, Horacio Piemonte y Patricia Bullrich y la senadora nacional María Eugenia Estenssoro para expresar sus condolencias a la Señora Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, a sus hijos Máximo y Florencia y a los integrantes del Gobierno nacional. En este duro momento la Coalición Cívica despide con respeto a un ex presidente de nuestra democracia Fuente: Prensa CC . |
El Veto "Judicial" a la ley de protección de Glaciares...
Fernanda Reyes (CC): “Las mineras recurrieron al veto judicial”
2/11/2010 - La diputada nacional de la Coalición Cívica Fernanda Reyes denunció hoy que “el fallo del juez federal Miguel Ángel Gálvez está al servicio de los intereses del gobernador José Luis Gioja y la minera canadiense Barrick Gold”, luego de que diera lugar, en menos de 20 horas, a una medida cautelar que prohíbe en San Juan la aplicación de la ley de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y el Ambiente Periglacial, sancionada por el Congreso el 30 de septiembre.
En este sentido, la diputada Reyes adelantó que analiza presentarse en la causa y sostuvo que el Estado Nacional, que es el demandado en la causa, “debe apelar en forma urgente” la resolución de Gálvez.
“Como no dio resultado el escandaloso lobby que hicieron en el Congreso para que la ley de protección de glaciares no se sancionara y como el Poder Ejecutivo no quiso pagar el costo político de vetarla por segunda vez, las mineras recurrieron al veto judicial. La presentación cautelar de Barrick Gold y las demás mineras demuestra que siempre supieron que su actividad afecta a los glaciares”, sostuvo Reyes, una de las principales impulsoras de la ley.
La medida cautelar presentada por distintas asociaciones y sindicatos mineros de San Juan fue resuelta en menos de un día y deja sin efecto los artículos 2, 3, 5, 6 , 7 y 15 de la ley de glaciares, que son los que disponen las auditorías y prohibiciones a la actividad minera sobre la zona glaciar y periglacial. “El fallo privilegió arbitrariamente los intereses comerciales de las empresas mineras sobre el agua de todos los argentinos”, concluyó Reyes.
Fuente: Fernanda Reyes (CC): “Las mineras recurrieron al veto judicial” - Prensa CC/Fernanda Reyes - 02/10/10
.
28/10/10
Velatorio de Néstor Kirchner.
La Coalición Cívica participó del velorio de Néstor Kirchner.
Se hicieron presentes, entre otros, los diputados nacionales Adrián Pérez, Alfonso Prat Gay, Fernanda Reyes, Horacio Piemonte y Patricia Bullrich, como asi la senadora María Eugenia Estenssoro para expresar sus condolencias a la Presidenta Cristina Fernández , a sus hijos y a los integrantes del Gobierno nacional.
La Coalición Cívica despide con respeto democrático a un ex presidente:
Porque a pesar de que las diferencias continuarán, nosotros respetamos que existe un gran dolor en parte del pueblo argentino por la perdida de su lider político.
La democracia, la tolerancia y la paz ante todo.
.
¿La violencia y el rencor como camino?
A pesar del dolor de la militancia Kirchnerista, sabemos que la violencia y el rencor no deberia ser un camino a seguir para nadie en un momento asi de angustia, donde debemos respetarnos mutuamente (a pesar de nuestras diferencias) con un sentido democrático...
Lamentablemente se generaron algunos actos violentos e intolerantes.
Lamentablemente se generaron algunos actos violentos e intolerantes.
Salían de la radio cuando un grupo que iba al velorio de Kirchner los increpó. Fotos.
Un activista por los DDHH fue agredido por una patota de la UOCRA. Sus reproches a los K.
Fuente: Perfil.com - 28/10/10
.
27/10/10
Murió Néstor Kirchner
Fallecimiento del Ex Presidente Nestor Kirchner
La Confederación Coalición Cívica y sus Bloques de Diputados y Senadores Nacionales hacen llegar sus condolencias a la Señora Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, a sus hijos, su familia y a sus compañeros de militancia en este difícil momento. La Confederación Coalición Cívica está integrada por los partidos Coalición Cívica ARI y Unión por Todos.
La Confederación Coalición Cívica y sus Bloques de Diputados y Senadores Nacionales hacen llegar sus condolencias a la Señora Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, a sus hijos, su familia y a sus compañeros de militancia en este difícil momento. La Confederación Coalición Cívica está integrada por los partidos Coalición Cívica ARI y Unión por Todos.
Fuente: Fallecimiento del Ex Presidente Nestor Kirchner
La CC ARI de la provincia de Córdoba, como Jxi Córdoba, hacen llegar sus condolencias a la Presidenta, sus hijos, su familia y a sus compañeros de militancia.
Debido a esto, comunicamos tambien que se suspende la agenda de actividades de Elisa Carrió durante esta semana.
.
26/10/10
Novedades CC:
Toty Flores: "Que los chicos de nuestro país se mueran de hambre es una vergüenza"
26/10/2010 - El diputado nacional Toty Flores, manifestó su indignación ante las terribles muertes de los niños por desnutrición en la provincia de Misiones.
Adrián Pérez sobre casos de malnutrición infantil en Misiones: "No son aislados. Nos avergüenzan como dirigentes políticos"
26/10/2010 - El vicepresidente primero del bloque de diputados de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, expresó hoy la "consternación y el dolor" de la bancada por los casos de desnutrición reconocidos por el gobierno de Misiones y advirtió: "No se trata de hechos aislados. El hambre y la exclusión recorren de Norte a Sur la geografía del país. El Estado nacional debe poder enfrentarlos con políticas sociales universales en serio."
Fernanda Reyes (CC): “Se trata restituir un derecho para los desocupados que hicieron todos sus aportes”
(21/10/2010) El proyecto sobre jubilación anticipada obtuvo hoy dictamen de mayoría de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, con la firma de los diputados de la oposición, y está en condiciones de ser tratado en el recinto.
Dictamen favorable para suspender la resolución 228 del Ministerio de Defensa
(21/10/2010) Las Comisiones de Defensa, Educación y Peticiones, Poderes y Reglamentos emitieron un dictamen de mayoría con 32 firmas para suspender la resolución 228 del Ministerio de Defensa que cambio los Planes de Estudios de los Liceos Militares denominados “Plan 2010”.
Fuente: Prensa CC
.
26/10/2010 - El diputado nacional Toty Flores, manifestó su indignación ante las terribles muertes de los niños por desnutrición en la provincia de Misiones.
Adrián Pérez sobre casos de malnutrición infantil en Misiones: "No son aislados. Nos avergüenzan como dirigentes políticos"
26/10/2010 - El vicepresidente primero del bloque de diputados de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, expresó hoy la "consternación y el dolor" de la bancada por los casos de desnutrición reconocidos por el gobierno de Misiones y advirtió: "No se trata de hechos aislados. El hambre y la exclusión recorren de Norte a Sur la geografía del país. El Estado nacional debe poder enfrentarlos con políticas sociales universales en serio."
Fernanda Reyes (CC): “Se trata restituir un derecho para los desocupados que hicieron todos sus aportes”
(21/10/2010) El proyecto sobre jubilación anticipada obtuvo hoy dictamen de mayoría de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, con la firma de los diputados de la oposición, y está en condiciones de ser tratado en el recinto.
Dictamen favorable para suspender la resolución 228 del Ministerio de Defensa
(21/10/2010) Las Comisiones de Defensa, Educación y Peticiones, Poderes y Reglamentos emitieron un dictamen de mayoría con 32 firmas para suspender la resolución 228 del Ministerio de Defensa que cambio los Planes de Estudios de los Liceos Militares denominados “Plan 2010”.
Fuente: Prensa CC
.
Elisa Carrió esta semana en Córdoba...
La Agenda de actividades quedaria así entonces:
.
Este Jueves 28/10, en Cosquín: Conferencia Abierta.
19:00 hs - Salón La Herradura - En calles Tucumán y Catamarca, a metros de la Plaza del Folklore - Cosquín -
El Domingo 31/10, en Ciudad de Córdoba: Charla con los vecinos del Bº Villa El Libertador, y Conferencia Pública en el Bº Ayacucho.
16:00 hs - Centro Cultural Villa El Libertador - Caracas y Av. de Mayo - Bº Villa El Libertador - Ciudad de Córdoba -
19:30 hs - Salón Olimpo Consejal - Caviche 457 - Bº Ayacucho - Ciudad de Córdoba -
...Los esperamos!
.
.
Este Jueves 28/10, en Cosquín: Conferencia Abierta.
19:00 hs - Salón La Herradura - En calles Tucumán y Catamarca, a metros de la Plaza del Folklore - Cosquín -
El Domingo 31/10, en Ciudad de Córdoba: Charla con los vecinos del Bº Villa El Libertador, y Conferencia Pública en el Bº Ayacucho.
16:00 hs - Centro Cultural Villa El Libertador - Caracas y Av. de Mayo - Bº Villa El Libertador - Ciudad de Córdoba -
19:30 hs - Salón Olimpo Consejal - Caviche 457 - Bº Ayacucho - Ciudad de Córdoba -
...Los esperamos!
.
23/10/10
Novedades CC:
Fernanda Reyes (CC): “Se trata restituir un derecho para los desocupados que hicieron todos sus aportes”
(21/10/2010) El proyecto sobre jubilación anticipada obtuvo hoy dictamen de mayoría de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, con la firma de los diputados de la oposición, y está en condiciones de ser tratado en el recinto.
Dictamen favorable para suspender la resolución 228 del Ministerio de Defensa
(21/10/2010) Las Comisiones de Defensa, Educación y Peticiones, Poderes y Reglamentos emitieron un dictamen de mayoría con 32 firmas para suspender la resolución 228 del Ministerio de Defensa que cambio los Planes de Estudios de los Liceos Militares denominados “Plan 2010”.
Comunicado de Unión Por Todos - Coalición Cívica
21/10/2010 - Unión Por Todos - Coalición Cívica condena profundamente la violencia de todo tipo como método de resolución de conflictos y lamenta enormemente la muerte de un joven argentino una vez más, a manos de la irracionalidad política.
La Mesa Nacional de la Coalición Cívica-ARI convoca a la Marcha en repudio por el asesinato del joven militante del Partido Obrero Mariano Ferreyra
Punto de encuentro: a las 16 hs en el local central de CC-ARI CABA en Avda Rivadavia 1475 esq. Parana
Fuente: Prensa CC
.
(21/10/2010) El proyecto sobre jubilación anticipada obtuvo hoy dictamen de mayoría de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, con la firma de los diputados de la oposición, y está en condiciones de ser tratado en el recinto.
Dictamen favorable para suspender la resolución 228 del Ministerio de Defensa
(21/10/2010) Las Comisiones de Defensa, Educación y Peticiones, Poderes y Reglamentos emitieron un dictamen de mayoría con 32 firmas para suspender la resolución 228 del Ministerio de Defensa que cambio los Planes de Estudios de los Liceos Militares denominados “Plan 2010”.
Comunicado de Unión Por Todos - Coalición Cívica
21/10/2010 - Unión Por Todos - Coalición Cívica condena profundamente la violencia de todo tipo como método de resolución de conflictos y lamenta enormemente la muerte de un joven argentino una vez más, a manos de la irracionalidad política.
La Mesa Nacional de la Coalición Cívica-ARI convoca a la Marcha en repudio por el asesinato del joven militante del Partido Obrero Mariano Ferreyra
Punto de encuentro: a las 16 hs en el local central de CC-ARI CABA en Avda Rivadavia 1475 esq. Parana
Fuente: Prensa CC
.
Elisa Carrió viene a Córdoba...
En la semana próxima, Elisa Carrió vendrá a la provincia de Córdoba y recorrerá tanto el interior como la Capital...
Entre las distintas actividades que tendrá, nosotros te invitamos a participar en las siguientes:
Este jueves 28/10, en Cosquín: Conferencia Abierta.
19:00 hs - Salón La Herradura - En calles Tucumán y Catamarca, a metros de la Plaza del Folklore - Cosquín -
El Domingo 31/10, en Ciudad de Córdoba: Charla con los vecinos del Bº Villa El Libertador
16:00 hs - Centro Cultural Villa El Libertador - Caracas y Av. de Mayo - Ciudad de Córdoba -
Entre las distintas actividades que tendrá, nosotros te invitamos a participar en las siguientes:
Este jueves 28/10, en Cosquín: Conferencia Abierta.
19:00 hs - Salón La Herradura - En calles Tucumán y Catamarca, a metros de la Plaza del Folklore - Cosquín -
El Domingo 31/10, en Ciudad de Córdoba: Charla con los vecinos del Bº Villa El Libertador
16:00 hs - Centro Cultural Villa El Libertador - Caracas y Av. de Mayo - Ciudad de Córdoba -
.
Además comunicamos que estaremos difundiendo, dicha actividad barrial, durante estos fines de semana en la plaza principal de Villa El Libertador: asi que te podes acercar para cualquier consulta.
.
Ambas son abiertas a todo el público interesado, por lo tanto podes asistir a la que gustes, y cualquier otra que se agregue, te avisaremos pronto...
..
21/10/10
Novedades CC:
El bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica repudia el uso de la violencia para resolver conflictos y exige una investigación independiente del asesinato de Mariano Ferreyra
20/10/2010 - El bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica repudió hoy el asesinato del militante Mariano Ferreyra, durante una protesta en las vías del Ferrocarril Roca y pidió una investigación transparente de los hechos.
Comi:“Es una gran noticia que luego de tres años de rechazo y tratos vejatorios a ciudadanos argentinos en los aeropuertos españoles la Cancillería argentina haya decidido actuar”
20/10/2010 - El diputado nacional Carlos Comi (Coalición Cívica, Santa Fe) afirmó hoy que “es una gran noticia que el canciller (Héctor) Timerman haya anunciado que se está buscando una solución al problema del rechazo y los tratos vejatorios que sufren cotidianamente ciudadanos argentinos al ingresar a España, más aún cuando se trata de un problema que tiene al menos tres años, en los cuales ni la Cancillería argentina ni el Consulado en Madrid han hecho absolutamente nada para frenar esta conducta”.
Patricia Bullrich: "Las afirmaciones de la Presidenta van en contra de la libertad de prensa"
19/10/2010 - Luego de que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner aprovechara un acto oficial para cargar contra los medios de comunicación que critican a su Gobierno, acusándolos de que, al hacerlo, atacan los intereses del país y sería importante nacionalizar, los medios de comunicación (para) que adquieran conciencia nacional y defiendan los intereses del país, la Presidenta de Unión Por Todos, diputada nacional Patricia Bullrich realizó declaraciones criticando las afirmaciones de la mandataria nacional.
Adrián Pérez: "Con honestidad brutal, la Presidenta blanqueó su objetivo de cooptar los medios de comunicación"
19/10/2010 - El diputado nacional de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, cuestionó hoy la idea expresada por Cristina Kirchner de "nacionalizar" los medios de comunicación: "Con honestidad brutal, la Presidenta blanqueó el objetivo del oficialismo de cooptar los medios de prensa. No hay que confundirse, en el vocabulario K, nacionalizar es kirchnerizar, como hicieron con Aerolíneas Argentinas, Arsat, Enarsa, AySA y los fondos de las AFJP."
Fuente: Prensa CC
.
20/10/2010 - El bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica repudió hoy el asesinato del militante Mariano Ferreyra, durante una protesta en las vías del Ferrocarril Roca y pidió una investigación transparente de los hechos.
Comi:“Es una gran noticia que luego de tres años de rechazo y tratos vejatorios a ciudadanos argentinos en los aeropuertos españoles la Cancillería argentina haya decidido actuar”
20/10/2010 - El diputado nacional Carlos Comi (Coalición Cívica, Santa Fe) afirmó hoy que “es una gran noticia que el canciller (Héctor) Timerman haya anunciado que se está buscando una solución al problema del rechazo y los tratos vejatorios que sufren cotidianamente ciudadanos argentinos al ingresar a España, más aún cuando se trata de un problema que tiene al menos tres años, en los cuales ni la Cancillería argentina ni el Consulado en Madrid han hecho absolutamente nada para frenar esta conducta”.
Patricia Bullrich: "Las afirmaciones de la Presidenta van en contra de la libertad de prensa"
19/10/2010 - Luego de que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner aprovechara un acto oficial para cargar contra los medios de comunicación que critican a su Gobierno, acusándolos de que, al hacerlo, atacan los intereses del país y sería importante nacionalizar, los medios de comunicación (para) que adquieran conciencia nacional y defiendan los intereses del país, la Presidenta de Unión Por Todos, diputada nacional Patricia Bullrich realizó declaraciones criticando las afirmaciones de la mandataria nacional.
Adrián Pérez: "Con honestidad brutal, la Presidenta blanqueó su objetivo de cooptar los medios de comunicación"
19/10/2010 - El diputado nacional de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, cuestionó hoy la idea expresada por Cristina Kirchner de "nacionalizar" los medios de comunicación: "Con honestidad brutal, la Presidenta blanqueó el objetivo del oficialismo de cooptar los medios de prensa. No hay que confundirse, en el vocabulario K, nacionalizar es kirchnerizar, como hicieron con Aerolíneas Argentinas, Arsat, Enarsa, AySA y los fondos de las AFJP."
Fuente: Prensa CC
.
Jxi Nacional, ante este hecho trágico: La "Patota Sindical" de Moyano y Pedraza habrían matado a un militante del PO, a Mariano Ferreyra.
Repudio a la violenta agresión que sufrieron un grupo de trabajadores y militantes populares
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 20 de octubre de 2010
Jóvenes por la Igualdad, agrupación política perteneciente al partido Coalición Cívica-ARI, quiere expresar su profundo repudio a la violenta agresión que sufrieron un grupo de trabajadores y militantes populares perpetrado por sectores vinculados a dirigentes sindicales que conciben la violencia y la amenaza como vías para preservar privilegios a espaldas de la clase trabajadora.
En el marco de estos hechos, también queremos expresar nuestro profundo pesar por la muerte del joven militante, Mariano Ferreyra, y nuestro acompañamiento a los diversos luchadores que han sufrido esta brutal agresión.
Finalmente, exigimos que las autoridades nacionales y provinciales investiguen y esclarezcan quiénes han sido los responsables de los gravísimos hechos sucedidos
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 20 de octubre de 2010
Jóvenes por la Igualdad, agrupación política perteneciente al partido Coalición Cívica-ARI, quiere expresar su profundo repudio a la violenta agresión que sufrieron un grupo de trabajadores y militantes populares perpetrado por sectores vinculados a dirigentes sindicales que conciben la violencia y la amenaza como vías para preservar privilegios a espaldas de la clase trabajadora.
En el marco de estos hechos, también queremos expresar nuestro profundo pesar por la muerte del joven militante, Mariano Ferreyra, y nuestro acompañamiento a los diversos luchadores que han sufrido esta brutal agresión.
Finalmente, exigimos que las autoridades nacionales y provinciales investiguen y esclarezcan quiénes han sido los responsables de los gravísimos hechos sucedidos
.
.
La Coalicion Cívica al respecto:
El bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica repudia el uso de la violencia para resolver conflictos y exige una investigación independiente del asesinato de Mariano Ferreyra
20/10/2010 - El bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica repudió hoy el asesinato del militante Mariano Ferreyra, durante una protesta en las vías del Ferrocarril Roca y pidió una investigación transparente de los hechos.
"Es lamentable que el saldo de esta violencia sea la muerte de un ciudadano, lo que hace más que evidente la ausencia del Estado en la búsqueda de una resolución pacífica de este tipo de conflictos. Todas las demandas sociales deben ser respetadas ya que son una expresión de la democracia y el derecho de protesta está garantizado por la Constitución nacional. Los conflictos deben encuadrarse dentro de las leyes y su resolución debe buscarse por intermedio de las instituciones del Estado con un involucramiento directo de los funcionarios responsables. Nunca más debe darse vía libre a los violentos para que actúen impunemente"´, señaló el bloque de la CC.
"Es inadmisible que sigan existiendo patotas sindicales que actúen con el aval de gremialistas y que sean utilizadas para dirimir conflictos internos. Desde hace mucho tiempo que los sectores sindicales hegemónicos vienen ejerciendo una violencia sistemática contra trabajadores que pretenden organizarse en forma independiente ante la vista gorda de los funcionarios del Ministerio de Trabajo", agregaron, los diputados Héctor Toty Flores y Fernanda Reyes.
Fuente: El bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica repudia el uso de la violencia para resolver conflictos y exige una investigación independiente del asesinato de Mariano Ferreyra - Prensa CC - 20/10/10
.
.
Noticia Relacionada:
Violencia sindical / Enfrentamiento a balazos en la estación de Avellaneda
Un muerto y heridos en una pelea gremial
Militantes del Partido Obrero chocaron con referentes de la Unión Ferroviaria; murió un joven de 23 años y hay tres internados - La Nación - 21/10/10
.
19/10/10
Novedades CC:
Patricia Bullrich: "Las afirmaciones de la Presidenta van en contra de la libertad de prensa"
19/10/2010 - Luego de que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner aprovechara un acto oficial para cargar contra los medios de comunicación que critican a su Gobierno, acusándolos de que, al hacerlo, atacan los intereses del país y sería importante nacionalizar, los medios de comunicación (para) que adquieran conciencia nacional y defiendan los intereses del país, la Presidenta de Unión Por Todos, diputada nacional Patricia Bullrich realizó declaraciones criticando las afirmaciones de la mandataria nacional.
Adrián Pérez: "Con honestidad brutal, la Presidenta blanqueó su objetivo de cooptar los medios de comunicación"
19/10/2010 - El diputado nacional de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, cuestionó hoy la idea expresada por Cristina Kirchner de "nacionalizar" los medios de comunicación: "Con honestidad brutal, la Presidenta blanqueó el objetivo del oficialismo de cooptar los medios de prensa. No hay que confundirse, en el vocabulario K, nacionalizar es kirchnerizar, como hicieron con Aerolíneas Argentinas, Arsat, Enarsa, AySA y los fondos de las AFJP."
LA COALICION CIVICA EXIGE UNA CONSULTA POPULAR POR EL 82%
Buenos Aires, 19 de octubre de 2010.
Proyecto de Ley “Nueva modalidad de elección de las autoridades del Sistema de Inteligencia Nacional”
18/10/2010 - La Diputada Nacional Patricia Bullrich presentó en conferencia de prensa el Proyecto de Ley titulado “Nueva modalidad de elección de las autoridades del Sistema de Inteligencia Nacional”.
Fuente: Prensa CC
.
19/10/2010 - Luego de que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner aprovechara un acto oficial para cargar contra los medios de comunicación que critican a su Gobierno, acusándolos de que, al hacerlo, atacan los intereses del país y sería importante nacionalizar, los medios de comunicación (para) que adquieran conciencia nacional y defiendan los intereses del país, la Presidenta de Unión Por Todos, diputada nacional Patricia Bullrich realizó declaraciones criticando las afirmaciones de la mandataria nacional.
Adrián Pérez: "Con honestidad brutal, la Presidenta blanqueó su objetivo de cooptar los medios de comunicación"
19/10/2010 - El diputado nacional de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, cuestionó hoy la idea expresada por Cristina Kirchner de "nacionalizar" los medios de comunicación: "Con honestidad brutal, la Presidenta blanqueó el objetivo del oficialismo de cooptar los medios de prensa. No hay que confundirse, en el vocabulario K, nacionalizar es kirchnerizar, como hicieron con Aerolíneas Argentinas, Arsat, Enarsa, AySA y los fondos de las AFJP."
LA COALICION CIVICA EXIGE UNA CONSULTA POPULAR POR EL 82%
Buenos Aires, 19 de octubre de 2010.
Proyecto de Ley “Nueva modalidad de elección de las autoridades del Sistema de Inteligencia Nacional”
18/10/2010 - La Diputada Nacional Patricia Bullrich presentó en conferencia de prensa el Proyecto de Ley titulado “Nueva modalidad de elección de las autoridades del Sistema de Inteligencia Nacional”.
Fuente: Prensa CC
.
16/10/10
¿Moyano o Kirchner, quién manda?: El Sindicalismo Peronista festejo el 17 de Octubre, día de la Lealtad Peronista.
¿Que le estará diciendo?: Moyano y De Vido al finalizar el acto .
.
Masiva muestra de poder / Reclamos al Gobierno en el acto sindical por el Día de la Lealtad
Moyano llenó River y pidió un esfuerzo por los jubilados
Ante 70.000 personas dijo que el gremialismo debe ser "un instrumento de poder"; respaldó el veto del 82% móvil, pero reclamó más medidas previsionales; exigió apoyo para el reparto de ganancias
Hugo Moyano le hablaba a la multitud de militantes gremiales con una mano en alto, mientras Cristina y Néstor Kirchner saludaban a la gente desde el palco. El líder gremial anunció entonces el espíritu de la convocatoria: "¡Los trabajadores tenemos que dejar de ser un instrumento de presión para ser un instrumento de poder!", gritó, entre los vítores y los aplausos de sus seguidores.
Eran las 13.40 de ayer. Ante unas 70.000 personas, el jefe de la CGT dio otra masiva demostración de fuerza, esta vez en el estadio de River Plate. Usó el festejo del Día de la Lealtad para ratificar su objetivo de convertirse en factor de poder político. Aseguró que el acto era para "concientizar a los trabajadores" de su fuerza. Y aprovechó la escena multitudinaria para plantear dos reclamos clave ante la primera plana del Gobierno: "Un esfuerzo más" en favor de los salarios de los jubilados y apoyo legislativo para el proyecto de la CGT de participación obrera en las ganancias empresariales.
"Me voy a permitir hacerle una sugerencia a la Presidenta", sorprendió Moyano en pleno discurso. Espió los apuntes que tenía preparados sobre el atril, y dijo: "Ningún gobierno hizo más por los jubilados, pero todo lo que se haga es insuficiente. Le pido que hagamos un esfuerzo más para que estén un poco mejor". Cristina Kirchner lo miraba en silencio, tomando agua de un vaso de vidrio. Tras su reclamo, el líder gremial hizo un guiño a la Presidenta y criticó a la oposición, al decir que no había que "engañar" a los jubilados con "leyes que no tienen sustento".
Pocas horas antes del acto, Moyano había sentido una inocultable "preocupación" después del veto de anteanoche a la ley del 82 por ciento móvil, según confirmaron a LA NACION tres fuentes de su círculo íntimo. Decidió llamar a una reunión urgente, a primera hora de ayer. El jefe de la CGT llegó a River convencido de que no podía dejar de hablar de la bandera histórica sindical del aumento jubilatorio sin plantear algún reclamo. Pero lo hizo con especial cuidado para que no se interpretara como un ataque a la Casa Rosada. (...)
Moyano llenó River y pidió un esfuerzo por los jubilados
Ante 70.000 personas dijo que el gremialismo debe ser "un instrumento de poder"; respaldó el veto del 82% móvil, pero reclamó más medidas previsionales; exigió apoyo para el reparto de ganancias
Hugo Moyano le hablaba a la multitud de militantes gremiales con una mano en alto, mientras Cristina y Néstor Kirchner saludaban a la gente desde el palco. El líder gremial anunció entonces el espíritu de la convocatoria: "¡Los trabajadores tenemos que dejar de ser un instrumento de presión para ser un instrumento de poder!", gritó, entre los vítores y los aplausos de sus seguidores.
Eran las 13.40 de ayer. Ante unas 70.000 personas, el jefe de la CGT dio otra masiva demostración de fuerza, esta vez en el estadio de River Plate. Usó el festejo del Día de la Lealtad para ratificar su objetivo de convertirse en factor de poder político. Aseguró que el acto era para "concientizar a los trabajadores" de su fuerza. Y aprovechó la escena multitudinaria para plantear dos reclamos clave ante la primera plana del Gobierno: "Un esfuerzo más" en favor de los salarios de los jubilados y apoyo legislativo para el proyecto de la CGT de participación obrera en las ganancias empresariales.
"Me voy a permitir hacerle una sugerencia a la Presidenta", sorprendió Moyano en pleno discurso. Espió los apuntes que tenía preparados sobre el atril, y dijo: "Ningún gobierno hizo más por los jubilados, pero todo lo que se haga es insuficiente. Le pido que hagamos un esfuerzo más para que estén un poco mejor". Cristina Kirchner lo miraba en silencio, tomando agua de un vaso de vidrio. Tras su reclamo, el líder gremial hizo un guiño a la Presidenta y criticó a la oposición, al decir que no había que "engañar" a los jubilados con "leyes que no tienen sustento".
Pocas horas antes del acto, Moyano había sentido una inocultable "preocupación" después del veto de anteanoche a la ley del 82 por ciento móvil, según confirmaron a LA NACION tres fuentes de su círculo íntimo. Decidió llamar a una reunión urgente, a primera hora de ayer. El jefe de la CGT llegó a River convencido de que no podía dejar de hablar de la bandera histórica sindical del aumento jubilatorio sin plantear algún reclamo. Pero lo hizo con especial cuidado para que no se interpretara como un ataque a la Casa Rosada. (...)
Pasó en medio de la Demagogia K: Eh Boudou, los chicos quieren comida y no computadoras! (tienen sus netbooks, y siguen con hambre)
Amado Boudou Boudou pasó vergüenza cuando entregaba computadoras del plan oficial
Mientras el ministro hacía procelitismo con el plan oficial, un jóven subió al escenario y le preguntó para que las computadoras si se morían de hambre, que eso no era inclusión.
El ministro de Economía, Amado Boudou, pasó anoche un momento de tensión durante un acto oficial de entrega de netbooks, en su ciudad natal. En pleno desarrollo de la ceremonia, un joven saltó al escenario, tomó una de las computadoras y la rompió contra el piso.
De inmediato, recriminó a los funcionarios nacionales por la entrega de las computadoras. "Nos estamos cagando de hambre", dijo, entre gritos y casi llorando.
Los ministros Boudou y Alberto Sileoni (Educación), más el director de la Anses, Diego Bossio, y el intendente local, Gustavo Pulti, se quedaron helados. Estaban en la Escuela Polimodal N° 1 Don César Gascón, en la calle Maipú 5225 de esta ciudad.
"¡Para qué queremos computadoras si nos estamos cagando de hambre! Esto no es inclusión, son unos inútiles", les gritó el joven, al cual no se pudo identificar. Primero arrojó la computadora al escenario y la rompió en pedazos, tras lo cual tomó el micrófono para dirigir esas palabras y otras más subidas de tono hacia los funcionarios.
Tras ese incidente, el joven fue retirado por personal de seguridad.
Al respecto, Boudou sostuvo: "Cada cual puede pensar distinto, pero hay que actuar de otra manera porque estas cosas no le hacen bien al país".
Sileoni añadió: "Hay que rescatar el diálogo, no la violencia, como hechos ocurridos en el Ministerio de Educación con una toma de estudiantes [el miércoles pasado]".
El programa Conectar Igualdad.com.ar prevé la adquisición de tres millones de computadoras portátiles para estudiantes y docentes de escuelas secundarias públicas, establecimientos de educación especial e institutos de formación docente de todo país, con un plazo de entrega de tres años. En general, los actos los encabeza la presidenta Cristina Kirchner, que esta vez dejó la tarea en manos de Boudou.
Fuente: Boudou pasó vergüenza cuando entregaba computadoras del plan oficial - Diario Política.com - 16/10/10
.
Sos más de lo mismo Cleto: Julio Cobos tambien lo supo hacer en el 2006 cuando era gobernador (por algo era aliado de los Kirchner).
¿Te acordas?: Afiche de la campaña presidencial del 2007El día que Cobos vetó el 82% móvil de los jubilados docentes mendocinos
En la pelea casi personal que llevan a diario Cristina Kirchner y Julio Cobos, la batalla del 82% móvil ha sido la postal más incómoda. La mandataria tiró abajo el discurso progresista oficial y Cobos dejó al descubierto sus propias contradicciones. En 2006, el Vicepresidente vetó una ley similar en Mendoza.
Las contradicciones de Julio Cobos son interminables y hasta podría decirse que predecibles. Así ha sido, tanto en sus días de gobernador en la provincia de Mendoza, como en los últimos años en su cargo de Vicepresidente de la Nación. Por caso, lo que sostiene hoy, puede ser refutado mañana por él mismo con una facilidad que espanta.
Poco le importa eso a Cobos, él avanza inexorable en pos de cumplir su sueño de ocupar la primera magistratura argentina en 2011; en un camino sinuoso pero firme.
Nada le quita el sueño a Cleto, ni siquiera los ataques oficiales que lo tildan de “traidor” o de “okupa”. Él sabe que, a la hora de incomodar al oficialismo, es el mejor de todos. Cobos conoce como pocos dónde debe hundir el sable para lastimar las zonas más sensibles del oficialismo
En la pelea casi personal que llevan a diario Cristina Kirchner y Julio Cobos, la batalla del 82% móvil ha sido la postal más incómoda. La mandataria tiró abajo el discurso progresista oficial y Cobos dejó al descubierto sus propias contradicciones. En 2006, el Vicepresidente vetó una ley similar en Mendoza.
Las contradicciones de Julio Cobos son interminables y hasta podría decirse que predecibles. Así ha sido, tanto en sus días de gobernador en la provincia de Mendoza, como en los últimos años en su cargo de Vicepresidente de la Nación. Por caso, lo que sostiene hoy, puede ser refutado mañana por él mismo con una facilidad que espanta.
Poco le importa eso a Cobos, él avanza inexorable en pos de cumplir su sueño de ocupar la primera magistratura argentina en 2011; en un camino sinuoso pero firme.
Nada le quita el sueño a Cleto, ni siquiera los ataques oficiales que lo tildan de “traidor” o de “okupa”. Él sabe que, a la hora de incomodar al oficialismo, es el mejor de todos. Cobos conoce como pocos dónde debe hundir el sable para lastimar las zonas más sensibles del oficialismo
En ese contexto, el veto al 82% móvil a los haberes jubilatorios, no sólo lo llevó casi a la misma gloria que el voto no positivo de julio de 2008, sino que dañó severamente al kirchnerismo, en el lugar donde más le duele: el discurso progresista.
Sin embargo, pocos saben que en enero de 2006, Cobos hizo lo mismo que hoy critica con furia: vetó una ley que intentaba aplicar el 82% móvil a los jubilados docentes mendocinos.
El día que lo hizo, el hoy vicepresidente aseguró algo que hoy puede sonar contradictorio: que los legisladores “no pueden imponerle la pauta de gastos al Ejecutivo”. Con esas palabras, Cobos criticó ferozmente el reconocimiento de 10,8 millones para jubilados docentes que había sido propuesto a modo de “subsidio” por la legislatura. “Corregimos una irregularidad porque la Provincia no puede legislar en materia previsional”, fundamentó el entonces Gobernador, quien intentó compensar su veto con un incremento puntual.
Según consignó en esos días diario Los Andes, “como aliciente para demostrar su predisposición con el reclamo de los jubilados, (Cobos) anunció que a partir del lunes todos los jubilados que fueron transferidos a la Nación cobrarán el 10% del presentismo. Esto equivale a una suma mensual que varía entre 50 y 300 pesos en base al nivel de ingreso. Este monto podría duplicarse si la Nación firma un convenio donde reconozca esta deuda, según planteó el propio Gobernador”.
Dicen que nadie resiste el archivo y, en el caso de Cobos, esa frase se hace más carne que nunca.
Fuente: El día que Cobos vetó el 82% móvil de los jubilados docentes mendocinos - MDZol - 15/10/10
.
El veto al 82% móvil, CFK lo Hizo!
Veto al 82% móvil: “Ya no pueden sostener la careta de progresistas”, afirmó la Coalición Cívica
Buenos Aires, 14 de octubre de 2010.
El Bloque de Diputados Nacionales de la Coalición Cívica manifestó hoy su “más profundo repudio a la decisión adoptada por la Presidente, y que anunció Aníbal Fernández, de vetar el 82 % móvil a los jubilados”, al tiempo que sostuvo que “una vez más el Poder Ejecutivo le miente al pueblo cuando dice que no hay recursos para pagarles a nuestros mayores porque a lo largo de todo el debate quedó claro que el financiamiento está. Ya no pueden sostener la careta de progresistas”.”.
“Este veto desnuda la verdadera concepción de un gobierno que privilegia los negociados de los empresarios amigos y los funcionarios antes que el bienestar y la justicia para los argentinos”, agregaron y anunciaron que “si la Presidente veta la Ley, vamos a insistir desde el Parlamento. Tarde o temprano el 82% va a ser una realidad".
Para la Coalición Cívica "vetar la ley del 82 por ciento móvil es un golpe injustificado a los jubilados, la Presidente, para pagar la deuda, usa hasta las reservas del Banco Central y jamás argumentó que no había fondos”.
Para la bancada opositora es claro que “Tanto en el debate de Diputados como en el Senado, demostramos que el proyecto es viable, que hay recursos suficientes para hacer una inversión que ponga justicia a millones de jubilados".
"El gobierno nacional parece más interesado en rechazar de plano cualquier propuesta superadora de la oposición que en encontrar soluciones concretas al problema de la pobreza y de la mala distribución del ingreso”, sostuvo la Coalición Cívica.
La bancada, que a través de la diputada Fernanda Reyes fue una de las impulsoras de la Ley, detalló que “Es una de las leyes más importantes sancionadas por el Congreso en los últimos años ya que garantiza que el Estado cumpla con el derecho básico universal establecido en la Constitución a una jubilación digna y constituye un acto de justicia y un paso fundamental para saldar la deuda histórica que el Estado tiene con los jubilados”.
La ley sancionada anoche en el Senado contempla la elevación de las jubilaciones mínimas al 82 por ciento del salario mínimo, vital y móvil, la recomposición de los haberes congelados hasta 2006, según lo establecido por la Corte Suprema en los fallos Badaro y Sánchez, y la actualización de las jubilaciones de acuerdo al índice de salarios.
Fuente: Veto al 82% móvil: “Ya no pueden sostener la careta de progresistas”, afirmó la Coalición Cívica - Prensa CC - 14/10 /10
.
Buenos Aires, 14 de octubre de 2010.
El Bloque de Diputados Nacionales de la Coalición Cívica manifestó hoy su “más profundo repudio a la decisión adoptada por la Presidente, y que anunció Aníbal Fernández, de vetar el 82 % móvil a los jubilados”, al tiempo que sostuvo que “una vez más el Poder Ejecutivo le miente al pueblo cuando dice que no hay recursos para pagarles a nuestros mayores porque a lo largo de todo el debate quedó claro que el financiamiento está. Ya no pueden sostener la careta de progresistas”.”.
“Este veto desnuda la verdadera concepción de un gobierno que privilegia los negociados de los empresarios amigos y los funcionarios antes que el bienestar y la justicia para los argentinos”, agregaron y anunciaron que “si la Presidente veta la Ley, vamos a insistir desde el Parlamento. Tarde o temprano el 82% va a ser una realidad".
Para la Coalición Cívica "vetar la ley del 82 por ciento móvil es un golpe injustificado a los jubilados, la Presidente, para pagar la deuda, usa hasta las reservas del Banco Central y jamás argumentó que no había fondos”.
Para la bancada opositora es claro que “Tanto en el debate de Diputados como en el Senado, demostramos que el proyecto es viable, que hay recursos suficientes para hacer una inversión que ponga justicia a millones de jubilados".
"El gobierno nacional parece más interesado en rechazar de plano cualquier propuesta superadora de la oposición que en encontrar soluciones concretas al problema de la pobreza y de la mala distribución del ingreso”, sostuvo la Coalición Cívica.
La bancada, que a través de la diputada Fernanda Reyes fue una de las impulsoras de la Ley, detalló que “Es una de las leyes más importantes sancionadas por el Congreso en los últimos años ya que garantiza que el Estado cumpla con el derecho básico universal establecido en la Constitución a una jubilación digna y constituye un acto de justicia y un paso fundamental para saldar la deuda histórica que el Estado tiene con los jubilados”.
La ley sancionada anoche en el Senado contempla la elevación de las jubilaciones mínimas al 82 por ciento del salario mínimo, vital y móvil, la recomposición de los haberes congelados hasta 2006, según lo establecido por la Corte Suprema en los fallos Badaro y Sánchez, y la actualización de las jubilaciones de acuerdo al índice de salarios.
Fuente: Veto al 82% móvil: “Ya no pueden sostener la careta de progresistas”, afirmó la Coalición Cívica - Prensa CC - 14/10 /10
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Blog sobre el Bicentenario
Visita el Blog Alegorico sobre el Bicentenario del CCARI Córdoba: www.bicentenarioargentino-ccaricordoba.blogspot.com
